Почему "сливают" советники форекс?

[daffu36]

Сообщение от Andrew88

Тестировать советник надо конечноже не в тестере стратегий а на демо счете ,так как он на тестере очень быстро и четко открывает сделки а на демо счете есть такие понятия как прсокальзывание и заторможение , ято ылияет на работу советника ,плюс к тому еще есть и тот факт чтов тестере буде не идеальное моделирование а максимум на 90 процентов.

Первоначально тестировать надо именно в тестере стратегий , это с экономит вам кучу времени . И если ваш советник с доблестью прошел тестер стратегий его можно кинуть торговать на демо счет , для дальнейшей отладки и наводки . Потом только можно ставить торговать на реальный торговый счет и зарабатывать .

[Andrew88]

Сообщение от daffu36

Первоначально тестировать надо именно в тестере стратегий , это с экономит вам кучу времени . И если ваш советник с доблестью прошел тестер стратегий его можно кинуть торговать на демо счет , для дальнейшей отладки и наводки . Потом только можно ставить торговать на реальный торговый счет и зарабатывать .

Ну не знаю если конечноже советник полностью незнакомый то стоит конечноже его проверить один разок на тестере чтобы понять как он открывает сделки , но лучше будет если будете проверять в реалтайме на демосчете , так как именно так и можете проверить реальную его работу.

[daffu36]

Сообщение от Andrew88

Ну не знаю если конечноже советник полностью незнакомый то стоит конечноже его проверить один разок на тестере чтобы понять как он открывает сделки , но лучше будет если будете проверять в реалтайме на демосчете , так как именно так и можете проверить реальную его работу.

Так вы теже же слова повторяете что и выше написаны , при этом пишите как будто не согласны с этими утверждениями . Но самое главное , что при тестере и при прогоне на демо счетах не забывать про важные мелочи , кторые могут быть незаметными на первый взгляд , но при этом играть очень важную роль в торговле .

[Forexjan]

Сообщение от Andrew88

Ну не знаю если конечноже советник полностью незнакомый то стоит конечноже его проверить один разок на тестере чтобы понять как он открывает сделки , но лучше будет если будете проверять в реалтайме на демосчете , так как именно так и можете проверить реальную его работу.

А какая разница между реалтаймом и тестером , что на тестере другие котировки , ну может быть неного неправильно смодулировал но экстремумы то одинаковые что и позволяет правильно расчитать просадки и убытки , а то что не полностью моделируется так это нормально ничего обойдется , главное чтобы выдерживал нагрузки.

[daffu36]

Сообщение от Forexjan

А какая разница между реалтаймом и тестером , что на тестере другие котировки , ну может быть неного неправильно смодулировал но экстремумы то одинаковые что и позволяет правильно расчитать просадки и убытки , а то что не полностью моделируется так это нормально ничего обойдется , главное чтобы выдерживал нагрузки.

Главная и единственная разница заключается во времени , в тестере года проходят за минуты и можно посмотреть реальную торговлю за короткий промежуток времени . Это согласитесь очень удобно , когда проходят года за минуты и можно полностью посмотреть работу советника за длительный период времени .

[Гера]

Сообщение от Andrew88

Ну не знаю если конечноже советник полностью незнакомый то стоит конечноже его проверить один разок на тестере чтобы понять как он открывает сделки , но лучше будет если будете проверять в реалтайме на демосчете , так как именно так и можете проверить реальную его работу.

Бывает так, что прогонишь на тестере разок как вы написали и уже с этим советником дальше связываться на хочешь, потому что сразу видно на что способен этот робот. Вот и возникает вопрос зачем тогда тратить время на демо, так что тестирование тоже важно, если более ли менее хорошие результаты, тогда можно опять же на тестере и подкрутить параметры и опять прогнать на тестет для получения оптимальных результатов, чтоб уже потом работать с демкой.

[baksik]

Сообщение от daffu36

Главная и единственная разница заключается во времени , в тестере года проходят за минуты и можно посмотреть реальную торговлю за короткий промежуток времени . Это согласитесь очень удобно , когда проходят года за минуты и можно полностью посмотреть работу советника за длительный период времени .

Удобно только с той точки зрения, что бы посмотреть по каким принципам работает советник, ну и как приблизительно будет себя вести в той или иной ситуации. Но полагаться на эти данные не стоит потому как тестирование на исторических данных очень не точное и отличается от реальной. Так как данные котировок не точны с провалами.

[hiys]

Сообщение от baksik

Удобно только с той точки зрения, что бы посмотреть по каким принципам работает советник, ну и как приблизительно будет себя вести в той или иной ситуации. Но полагаться на эти данные не стоит потому как тестирование на исторических данных очень не точное и отличается от реальной. Так как данные котировок не точны с провалами.

Если котировки с дырами, то это создат проблему не маленькую при тесте советника, на его прочность. Плюс ко всему добавляются гепы. При прогоне в тестере, они создают так называемые скрытые дыры в котировках, в тестере будет разрыв цены и советник не будет отличать геп это или лаги поставщика котировок

[baksik]

Сообщение от hiys

Если котировки с дырами, то это создат проблему не маленькую при тесте советника, на его прочность. Плюс ко всему добавляются гепы. При прогоне в тестере, они создают так называемые скрытые дыры в котировках, в тестере будет разрыв цены и советник не будет отличать геп это или лаги поставщика котировок

Полностью с вами согласен, поэтому и написал в посте выше что полагаться на историческое тестирование не нужно. Вы наверно так же замечали что на истории результаты почти всегда показывают отличные результаты в редких случаях сливают. вот на эти результаты и попадаются новички ставя советник на реал который изначально сливной

[Forexjan]

Сообщение от daffu36

Главная и единственная разница заключается во времени , в тестере года проходят за минуты и можно посмотреть реальную торговлю за короткий промежуток времени . Это согласитесь очень удобно , когда проходят года за минуты и можно полностью посмотреть работу советника за длительный период времени .

Да Вы меня не поняли я имел ввиду что именно тот факт что на истории котировки одинаковые и не отличаются только может волантильность немного другой быть , именно поэтому я и являюсь сторонником тестера а не демо-счета , так как на тестере можно проверить полностью работу советника , а на демо-счете только проверять его техническую исправность.