Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Dr_many]

Сообщение от Инвестор

Думаю оптимально, чтобы государство сразу две эти цели смогло решить. Тогда с одной стороны бюджет получит доход в виде налогов. А с другой инвестор будет защищен от всякого рода неторговых рисков и компаний-мошенников. Хотя думаю часть инвесторов и тогда будут недовольны гос. регулированием форекса.

Вряд ли государство сможет оградить от не торговых рисков по крайней мере это оптимистично очень звучит, а то что вы будет налоги платить уж за этим конечно проследят обязательно, все это не больше чем иллюзия безопасности и может привести к очень печальным последствиям.

[Glordon]

Сообщение от kolyagr

значит каким-то образом нужно будет добиваться чтобы государство ввело эти законы с всеми нужными поправками для нормальной работы управляющих и спокойствия инвесторов во всех планах, если же конечно крупные компании будут бездействовать то тогда точно все накроется

А откуда у Вас такая уверенность, что государство пойдет навстречу? Ему для начала важно ввести и отрегулировать хотя бы трейдинг, а потом уже может быть задумываться о чем-то еще. Возможно это будет иметь вид неких отдельных инвестиционных компаний, которые объединят у себя Н-ное количество трейдеров, которые будут пользоваться услугами определенного дилера, вот только как будет реализован сам механизм ПАММов, пока еще не очень понимаю.

[grizli]

Сообщение от Glordon

Чего непонятного? Вон с Гризли, уважаемым, только недавно об этом говорили, что если закон будет введен в действие без каких-то поправок, то ПАММ-счета, вместе с инвестициями, вообще рискуют накрыться медным тазом, т.к. форекс брокерам по закону разрешен только один вид деятельности - предоставление физическим лицам услуг валютного дилинга! Все! Больше они ничем не имеют права заниматься. Даже банки, которые сейчас предоставляют услуги торговли на форекс, закон обязывает создать отдельные дочерние предприятия для этого

Это Факт. Думаю что если дц сопли жевать не будут то хотя бы копирование сделок оставят, ПААМ и Фонды уже инвест продукт, а не дилинг, или дц будут открывать отдельные инвестиционные компании и переводить ПААМы туда или если опять же сопли жевать не будут добавят в закон хоть что то про ПААМы типа сопутствующий продукт от дилинга и все такое, есть еще выход что дц уйдцт под юрисдикцию Казахстана и Беларуссии и как то удастся уйти от налогов...короче легализация в СНГ всего левого бизнеса началась, бюджеты в недостатке и новые налоги необходимы, а дц и все что с ними связано раскрутились в последние лет 5 сильно....можно рубить бабки и ставить по систему.

[Brainsdonor]

Сообщение от Dr_many

Вряд ли государство сможет оградить от не торговых рисков по крайней мере это оптимистично очень звучит, а то что вы будет налоги платить уж за этим конечно проследят обязательно, все это не больше чем иллюзия безопасности и может привести к очень печальным последствиям.

Думаю мы говорим о государством регулировании, а не о сказке, которой не сбыться, всё таки регулирование у нас в стране принимают как сбор налогов и всё, даже взять практику банков, то в судах редко выигрывает клиент, а не банк, да и если договора смотреть, то и там как-то одностороннее сотрудничество, не хотелось бы, чтобы и рынок Форекс для нас стал бюрократичным

[rakity]

Порой если у брокера по каким-то причинам не хватит ликвидности, например по причине резкого скачка швейцарского банка, так вот регулятор одного из брокера из-за больших убытков брокера порекомендовал брокеру в Британии запустить процесс банкротства, порой государственное регулирование или регулирование со стороны тех же регуляторов требует жёсткого исполнения правил и порой регулятор при той или иной причине может сказать чтобы брокер запустил процедуру банкротства, а при этой процедуре брокер не должен будет возмещать убытки, трейдерам и инвесторам, так что подумайте прежде, чем захотеть чтобы было хоть какое-то регулирование со стороны регуляторов.

[Географ]

Регулирование в странах СНГ не производится и нашим брокерам очень далеко до брокеров зарубежных, у которых есть комиссии и независимые регуляторы (ещё лучше, есть официальные - государственные). Вот там то сложно работать по принципам пирамиды и все брокеры - казино, что только на руку опытным трейдерам и инвесторам.

[Unicorn]

Сообщение от tigerguws

Вы говорите о государстве как о каком-то воодушевлённом явлении, личности, менеджере, который поступает как ему заблагорассудится. Но ведь всё не так просто - государство это всего лишь способ организации власти на определённой территории, а всё остальное зависит от нас всех - граждан. Покуда мы как нация не вырастим на уровне сознания - будем получать такую власть. которую имеем сейчас. А с такой властью никакого регулирования не хочется, потому что с существующими обязанностями справится толком никто не может.

Я так говорю, потому что так по сути и есть, поскольку большинство все что происходит в стране зависит не от народа как должно быть, а именно от государства, потому если там никто делать ничего не хочет, то нам даже лучше что они пока что ПАММ-инвестирование всерьез не воспринимают, вернее не хотят брать на себя ответственность, поскольку если некоторые крупные инвесторы потеряют деньги, то в первую очередь будет виноват не только брокер, а и государство.

[Трейдер Мария]

Сообщение от Unicorn

Я так говорю, потому что так по сути и есть, поскольку большинство все что происходит в стране зависит не от народа как должно быть, а именно от государства, потому если там никто делать ничего не хочет, то нам даже лучше что они пока что ПАММ-инвестирование всерьез не воспринимают, вернее не хотят брать на себя ответственность, поскольку если некоторые крупные инвесторы потеряют деньги, то в первую очередь будет виноват не только брокер, а и государство.

Ну почему же они ничего не делают? Делают законы для своих бизнесов и лоббируют интересы других олигархов. А потому пока они интересуются своими делами, а большинство их работают в области реального бизнема, а потому вы правы, направление ПАММ инвестирования они серьезно не воспринимают. Кроме того брокеры в основном зарегистрированы не в нашей стране. А вот как с Пантеоном и ФТ интересно?

[Niagara]

Не исключено, что государственное регулирование брокеров до сих пор отсутствует из-за того, что сами брокеры зарегистрированы в других странах, и как их вернуть государство не знает. В такой ситуации я вообще не уверена, что будет какое-то государственное регулирование. Возможно все закончится какой-нибудь ассоциацией и все.

[ran28dir]

Сообщение от Dr_many

Вряд ли государство сможет оградить от не торговых рисков по крайней мере это оптимистично очень звучит, а то что вы будет налоги платить уж за этим конечно проследят обязательно, все это не больше чем иллюзия безопасности и может привести к очень печальным последствиям.

Ну почему же, государство может ввести например наказание за мошенничество, и тогда мошенников должно стать меньше, можно придумать какое-то страхование рисков, чтобы налоги уплаченные инвестором платились за что-то существенное, ведь каждый хочет получить что-то взамен своих денег, между государством и инвестором должен быть симбиоз.