Требования к управляющему.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Гм. простите, я наверное не понимаю до конца суть вопроса... А где сейчас в ПАММ счетах в оферте есть заявленный уровень просадки? Чтоб инвестор мог на него ориентироваться и требовать не увеличивать минуса по счету. Вот сколько смотрела в ПАММ не видела, значит по сути требования, не проседать более какого процента, в ПАММ не состоятельны, они больше подходят для ДУ.

Вот оно и показывает лишний раз о том , какие у нас среднестатистические инвесторы , которые даже не удосуживаются почитать условия инвестиционной аферты , но при этом постоянно что то требуют от памм управляющих . Но ведь это явно не правильно , требовать что то , что не выполнимо .

[FirstX]

Сообщение от Прохожий

Уважаемые господа! Вы сначала для себя определитесь - что для вас важнее доходность или надежность! Если вы хотите получить очень высокую доходность то бесполезно искать агрессивные счета со сроком жизни более года! Таковых если и наберется десяток то по совокупности на всех площадках! Срок жизни агрессивного счета до 3-х месяцев, иногда до полугода и крайне редко год и более! Если выбираете надежность, то не нужно рассчитывать на отдачу от вложений многократно превышающую отдачу от депозита в банке. Требовать от управляющего получить высокую доходность при высокой надежности никто не вправе. Нужно быть реалистами!

Согласен, что нельзя требовать от управляющего невозможного. Ведь даже консервативный счёт приносит постоянный доход, но при этом управляющий хорошо работает, а главное надёжно и в плюс. Так зачем из него пытаться выжать большее. Если бы требования такие нужно было бы частично удовлетворять, то мы бы сейчас увидели гораздо больше сливов, так как управляющим пришлось бы перестраивать свою систему торгов, чтобы угнаться за требованиями инвесторов, а это было бы сопряжено сбольшими рисками.

[Харламов]

Сообщение от FirstX

Согласен, что нельзя требовать от управляющего невозможного. Ведь даже консервативный счёт приносит постоянный доход, но при этом управляющий хорошо работает, а главное надёжно и в плюс. Так зачем из него пытаться выжать большее. Если бы требования такие нужно было бы частично удовлетворять, то мы бы сейчас увидели гораздо больше сливов, так как управляющим пришлось бы перестраивать свою систему торгов, чтобы угнаться за требованиями инвесторов, а это было бы сопряжено сбольшими рисками.

Вот таким вот горе инвесторам я бы посоветовал перед тем как требовать от памм управляющего явно не выполнимые вещи , самому попробовать поторговать на форекс . Пару слитых депозитов очень отрезвляют человека , показывают то , кто он на самом то деле на форекс торговле .

[дёса]

Сообщение от geg66geg

Управляющий который торгует более года и давал до этого хорошие результаты с допустимыми просадками,ни с того ни с сего не может дать большую просадку.И рынок тут ни при чем,это только либо ошибки управляющего,либо преднамеренное повышение рисков.Или еще чего то,но вина лежит на управляющем.И как к такому управляющему не предъявлять какие требования или объяснения с его стороны.

По сути ему глубоко все равно на инвестиции по идеи. Но с другой стороны он имеет с них деньги, заработок, что в итоге должно показаться довольно таки не плохо. Если нормальный управляющий, то он будет объяснять данную ситуацию. Но некоторым просто все равно, вы для него никто, как и он к вам, вы сами принимали выбор, куда инвестировать. Знаете сколько таких будет желающих, которые захотят с ним по говорить.... Проще будет где то группу создать и чисто там рассказывать. Чтобы один раз и всем. Некоторые же еще бывает скорее всего и угрозы кидают.

Будет хорошо, что человек приятно начнет разговор и приятно его закончит. Но это крайняя мера: давать требования.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Конечно, было бы интересно узнать торговую систему своего управляющего, какие стопы у него и т. д. Но если вы сами понимаете в трейдинге. А если вы просто хотите инвестировать на основании статистики, которую показывает управляющий, то вся эта информация не столь важна. А значит и требовать раскрывать ТС он и не захочет и вы не в праве требовать.

Возможно и имеет право инвестор требовать от управляющего чтобы он рассказал о своей торговой стратегии. Но что в этом поймет инвестор и зачем это ему? Ну узнает инвестор какой размер стопа использует управляющий или узнать что управляющий вообще не используется и что это даст? Главное что в рейтинге указана максимальная просадка и на нее нужно ориентироваться. Если она устраивает инвестор вкладывает деньги, если нет то проходит мимо.

[FirstX]

Сообщение от дёса

По сути ему глубоко все равно на инвестиции по идеи. Но с другой стороны он имеет с них деньги, заработок, что в итоге должно показаться довольно таки не плохо. Если нормальный управляющий, то он будет объяснять данную ситуацию. Но некоторым просто все равно, вы для него никто, как и он к вам, вы сами принимали выбор, куда инвестировать. Знаете сколько таких будет желающих, которые захотят с ним по говорить.... Проще будет где то группу создать и чисто там рассказывать. Чтобы один раз и всем. Некоторые же еще бывает скорее всего и угрозы кидают.

Будет хорошо, что человек приятно начнет разговор и приятно его закончит. Но это крайняя мера: давать требования.

Вряд ли управляющему всё-равно на инвестиции, которыми он управляет, так как это его работа, на которой он зарабатывает свой доход. И требовать от трейдера, который стабильно приносил прибыль в течении года, как минимум не благодарно. К тому же, на рынке существует множество ситуаций, когда управляющий уже ничего не может сделать, даже при том, что он расставляет удачно стопы. Бывает просто череда неудачных сделок. И зачем перекладывать собственную вину на кого-то другого, если инвестирвание это дело добровольное.

[Гера]

Сообщение от alex0721

Возможно и имеет право инвестор требовать от управляющего чтобы он рассказал о своей торговой стратегии. Но что в этом поймет инвестор и зачем это ему? Ну узнает инвестор какой размер стопа использует управляющий или узнать что управляющий вообще не используется и что это даст? Главное что в рейтинге указана максимальная просадка и на нее нужно ориентироваться. Если она устраивает инвестор вкладывает деньги, если нет то проходит мимо.

Смысл в этом есть, если инвестор понимает в трейдинге, если требует значит это ему нужно. Я бы например не инвестировала в управляющего, если постоянно использует мартингейл, усреднения , поэтому для меня важно по какой стратегии работает управляющий, пользуется он стопами или нет. Но если инвестор не понимает с стратегиях работы трейдера. то это ему ничего не даст, но жизнь все равно заставит разобраться.

[ivis]

Сообщение от Гера

Гм. простите, я наверное не понимаю до конца суть вопроса... А где сейчас в ПАММ счетах в оферте есть заявленный уровень просадки? Чтоб инвестор мог на него ориентироваться и требовать не увеличивать минуса по счету. Вот сколько смотрела в ПАММ не видела, значит по сути требования, не проседать более какого процента, в ПАММ не состоятельны, они больше подходят для ДУ.

Речь шла об оферте управа представленной в своей ветке. С Alexey мы как раз этот момент и обсуждали. Он уже к стати подметил некоторым пользователям, что вырывают мысль из контекста и получается все перекручено, из-за того что не читают диалога между пользователями. Если Вы имели ввиду напрямую оферта при инвестировании, то там конечно нет такой информации. Да и не у всех управляющих, которые ведут свои ветки она фигурирует.

[Гера]

Сообщение от ivis

Речь шла об оферте управа представленной в своей ветке. С Alexey мы как раз этот момент и обсуждали. Он уже к стати подметил некоторым пользователям, что вырывают мысль из контекста и получается все перекручено, из-за того что не читают диалога между пользователями. Если Вы имели ввиду напрямую оферта при инвестировании, то там конечно нет такой информации. Да и не у всех управляющих, которые ведут свои ветки она фигурирует.

Ну тогда оферта управа выставленная в своей ветке веса никакого не имеет и то что управляющий чтото написал на форуме разве это может считаться гарантией работы? А на некоторых форумах управляющие вообще не появляются - только ветку открыли и все. Поэтому нужно ориентироваться только на прошлые показатели работы и смотреть рабочая это просадка или уже управляющий не следует ТС заявленной. Именно следование своей стратегии должно быть главны требованием и если управ ее меняет , вот когда инвестор должен предупреждаться. Имхо

[Географ]

Сообщение от Thundermen

Да если даже управляющий нарушает договор и постоянно что то со своим счетом экспериментирует при потери инвесторских денег будет практически не реально их вернуть потому что инвестор не защищен не как, мы только сами способны себя защищать, поэтому чтоб не пришлось требовать от управляющего что то надо просто выбирать нормальных управляющих по торговле и по отзывам о них, тогда все будет хорошо.

Остается выбирать адекватного управляющего, который не нарушает договор и не экспериментирует с чужими деньгами. Конечно, все топовые управляющие адекватные, правда до того момента, когда счет начинает сливаться. Наверное, именно адекватность я бы выделил главным требованием к управляющему. Разумеется, если управ показывал хорошие на протяжении большого времени - он квалифицирован и успешен, так что эти требования соблюдены сами собой.