Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Tatyr1988]

Сообщение от MyLife

Согласен, добиваться начисления сложных процентов с инвестиций нужно именно со счетами с торговым периодом 1 неделя. С таким периодом можно не боятся ничего и в конце каждой недели получать и сложный процент прибыли и свои вложения. счета с ТП 4 недели более опасны в этом плане, но есть достойные.

Другими словами если вкладывать в инструменты с ТП в одну неделю , вы будите за месяц делать 4 раза реинвестирования , а значит получите в итоге намного больше прибыли , чем если бы вы работали с таким же по прибыльности инструментом , но с ТП в один месяц . Начисление этих сложных процентов здорово повышает доходность инструмента .

[Cawa_Hediko]

Решил немного подкорректировать свою систему расчета финансов с помощью программы Excel. Теперь я использую не 2 колонки "прогноз" и "доход по факту", а одну колонку, которая спрогнозирована до конца года, а потом (по окончанию торгового периода), вношу коррективы, которые автоматически пересчитывают и прогноз прибыли на будущее.

[grizli]

Сообщение от Thundermen

Конечно консерваторы самые надежные, поэтому в них реинвестировать намного спокойней. Зато у агрессоров весьма солидная прибыль бывает времена, очень неплохо получить прибыль с агрессорами и реинвестировать в качестве доливки в консервативные ПАММ счета или даже в умеренные, если у агрессоров просадки самые большие то у консерваторов сложные проценты теряться на просадках меньше будут.

У агрессоров риски очень большие, лучше это делать в умеренные счета где прибыль до 50%, там вы заработаете дополнительные 12.5% чистыми если что, а у агрессоров есть отличный шанс что вы просто сольете и реинвестированое, консерваторы хороши если долгосрочно с реинвстирование инвестировать тогда будет толк и максимальная прибыль.

[175a]

Не вижу смысла в инвестировании пользоваться сложным процентом. Ведь инвестор должен изначально отбить 100% чтобы потом было не жалко потерять деньги и тогда уже инвестировать себе в прибыль сколько сможет. Ну а если набивать себе капитал инвестируя в управляющие дальше, есть риск потерять все и остаться вообще не с чем.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от grizli

У агрессоров риски очень большие, лучше это делать в умеренные счета где прибыль до 50%, там вы заработаете дополнительные 12.5% чистыми если что, а у агрессоров есть отличный шанс что вы просто сольете и реинвестированое, консерваторы хороши если долгосрочно с реинвстирование инвестировать тогда будет толк и максимальная прибыль.

По поводу агрессивных паммов полностью согласен. Их лучше использовать для разгона депозита и не более и то крайне осторожно. У меня была ситуации, когда агрессор в течении дня дал 80%, а потом быстро спускал все. Умеренные счета намного лучше, в плане доходности и безопасности, но назвать их идеальным вариантом для капитализации денег и наращивания с помощью сложного процента сложно. Необходим контроль за состоянием дел. Лично мне по душе "спокойное инвестирование".

[Дёмина]

Сообщение от MyLife

Согласен, добиваться начисления сложных процентов с инвестиций нужно именно со счетами с торговым периодом 1 неделя. С таким периодом можно не боятся ничего и в конце каждой недели получать и сложный процент прибыли и свои вложения. счета с ТП 4 недели более опасны в этом плане, но есть достойные.

А что значит получить сложный процент? К примеру, если я нахожусь в счете 1 неделю и потом не вывожу средства из счета, то выходит, что у меня сложный процент насчитывается? Это если только посчитать процент на то, что наработал управляющий. Меня, к примеру, заинтересовал инвестиционный скальпинг. Мне кажется, что таким образом можно заработать гораздо больше и процент, соответственно, будет повыше.

[Фейрик]

Сообщение от 5Andrey2006

Хотя у Ахмедоса ТП и две недели но он приносит такую прибыль, которая покрывает возможные утраты от реинвестирования. А вот у Кузнеца прибыль немного меньше, но за счет ТП в одну неделю, он приносит дополнительную прибыль инвесторам, которые постоянно в него реинвестируют. и за год этот процент может составлять 10-20%.

Счет, у которого короткий торговый период, мне тоже кажется, что будет более удобным, пусть хоть и доходность будет немного поменьше, но, зато, реинвестирование будет проходить чаще и начисление сложного процента тоже будет идти чаще на увеличенную сумму.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от 175a

Не вижу смысла в инвестировании пользоваться сложным процентом. Ведь инвестор должен изначально отбить 100% чтобы потом было не жалко потерять деньги и тогда уже инвестировать себе в прибыль сколько сможет. Ну а если набивать себе капитал инвестируя в управляющие дальше, есть риск потерять все и остаться вообще не с чем.

Конечно, в Ваших словах есть что-то рациональное. Оцените такой вариант: Вы вложили 500 долларов в консервативный или умеренный ПАММ-счет и соответственно получаете за неделю от 1 до 3%. То есть в конце недели на балансе 505 - 515 долларов. Вы выводите эти деньги на ЭПС или карточку, к которой подключена услуга % на остаток. То есть ПАММ-счет зарабатывает хорошие деньги, а банк аккумулирует начисляет сложный процент. Всё что выше 500 долларов в конце недели выводите на счет. Гибридная система.

[Serjiu88]

Сообщение от 175a

Не вижу смысла в инвестировании пользоваться сложным процентом. Ведь инвестор должен изначально отбить 100% чтобы потом было не жалко потерять деньги и тогда уже инвестировать себе в прибыль сколько сможет. Ну а если набивать себе капитал инвестируя в управляющие дальше, есть риск потерять все и остаться вообще не с чем.

Ну так а в чем проблема.Используя сложные проценты получится быстрее отбить эти 100%,потом выводите изначальный капитал и опять начинаете снова используя опять же сложные проценты но уже с накоплением капитала для его увеличения.И еще не согласен с вами насчет "жалко потерять".Инвестор должен дорожить не только собственным капиталом но и полученной прибылью,иначе это может привести к непредсказуемым результатам.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Serjiu88

Ну так а в чем проблема.Используя сложные проценты получится быстрее отбить эти 100%,потом выводите изначальный капитал и опять начинаете снова используя опять же сложные проценты но уже с накоплением капитала для его увеличения.И еще не согласен с вами насчет "жалко потерять".Инвестор должен дорожить не только собственным капиталом но и полученной прибылью,иначе это может привести к непредсказуемым результатам.

Я что-то недопонимаю, дорогие коллеги, для чего мы используем сложный процент? - для того чтобы накопить быстрее и побольше сумму денег или чтобы отбить 100% ? Или отбить 100% - это по-вашему промежуточный результат в достижении глобальной цели? Мы наверное по разному представляем себе способ достижения цели.