Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Oleg27]

Сообщение от spr1te96

Да , именно это я и имел введу в предыдущих сообщениях , новичков нет никакой возможности проверить и понять на сколько они профессиональны в своем деле , а вот у старичков имеется длительная история сделок , поэтому тут не может быть такого что им просто повезло , так что старички просто надежнее .

Согласен с вами,если новичкам может повести на протяжении нескольких недель,то старички торгуют уже долгое время,а значит они заслуживают большего внимания со стороны инвестора. Если выбирать новичков,то вкладывать только в тех у которых есть хоть немного истории и торгуют хотя бы 6-9 месяцев. Я в основном работаю со старичками,они более надежны.

[Bazarchik]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , мы не сможем понять не манеру работы не профессионализм новичка , потому что мы не можем посмотреть его длительную историю сделок , поэтому при выборе новичка , в той или иной степени огромную роль играет удача , а лучше всего будет не рисковать , а выбрать старичка .

Да правильным выбор инвестора будет опытный управляющий с хорошей историей.А за новичками можно просто какое-то время наблюдать и анализировать их работу чтобы в будущем рассматривать его как потенциального трейдера для себя.Ну конечно если есть желание экспериментировать то можно и вложить в новичка,но смысла в этом не много.

[spr1te96]

Сообщение от Oleg27

Согласен с вами,если новичкам может повести на протяжении нескольких недель,то старички торгуют уже долгое время,а значит они заслуживают большего внимания со стороны инвестора. Если выбирать новичков,то вкладывать только в тех у которых есть хоть немного истории и торгуют хотя бы 6-9 месяцев. Я в основном работаю со старичками,они более надежны.

И правильно вы делаете что торгуете со старичками , а новичкам можно доверять только если , как вы сказали , они торгуют более не менее долгое время и у них есть какае-то история , или можно еще понадеятся на отзывы , хотя отзывам доверять безусловно опасно , ведь их можно с легкостью подделать .

[Sasha59]

Сообщение от Bazarchik

Да правильным выбор инвестора будет опытный управляющий с хорошей историей.А за новичками можно просто какое-то время наблюдать и анализировать их работу чтобы в будущем рассматривать его как потенциального трейдера для себя.Ну конечно если есть желание экспериментировать то можно и вложить в новичка,но смысла в этом не много.

Получается 2 возможных варианта. Либо управляющий молодой в нормальной доли с проверенными управляющими, тогда портфель рискует гораздо больше, чем когда управляющий в меньшей доли по сравнению с другими счетами, но тогда портфель лишен повышенной прибыли. Все время приходится рисковать ради прибыли, выбирая молодых управляющих.

[5Andrey2006]

С молодыми управляющими можно начинать работать тогда, когда он уже работает больше 3-х месяцев и соотношение КУ к КИ в районе 50/50. Конечно, заходить в такой счет надо с минимальных сумм. А со стариками никаких ограничении нет, поэтому им и доверяют большую часть инвесторского капитала и если они проседают, то инвесторы знают на какие максимальные убытки они могут получить.

[FXol]

Сообщение от sergey339

Конечно даже новичок в управлении может приносить очень хороший доход своим инвесторам, так как на самом деле является весьма опытным трейдером или просто имеет очень хорошую и эффективную торговую систему. Но пока у такого трейдера не сформировался длительный мониторинг инвесторам очень сложно принять объективное решение, поэтому старички предпочтительнее.

Эффективная торговая система это еще не все что бы приносит доход инвестору от новичка, новичок если не имеет отдельно опыта на рынке весьма плохо будет торговать а тем более управлять счетом, нужен опыт торговли хотя бы индивидуальный что бы суметь быть хорошим управляющим и составить конкуренцию старичкам иначе у новичка без опыта не будет шансов привлечь инвесторов в конкуренции с старичками.

[Екатерина85]

Сообщение от Sasha59

Получается 2 возможных варианта. Либо управляющий молодой в нормальной доли с проверенными управляющими, тогда портфель рискует гораздо больше, чем когда управляющий в меньшей доли по сравнению с другими счетами, но тогда портфель лишен повышенной прибыли. Все время приходится рисковать ради прибыли, выбирая молодых управляющих.

Молодых управляющих можно брать к себе в портфель, но следует внимательно следить за подобными счетами, потому что большинство молодых счетов сначала торгуют довольно хорошо и прибыльно, а потом их торговля ухудшается. Такой счёт может дать минус, если во время не заметить начало такого спада. Лично я предпочитаю молодым счетам более опытные, с какой-либо историей, чтобы счёт подвергался анализу. С таким счетами работать гораздо проще и надёжнее.

[Juicy]

Сообщение от karmel

На мой взгляд старички управляющие больше заслуживают внимания инвесторов потому что они опытные и с ними не страшно работать хотя и в этом случае могут быть риски но меньше чем у новичков так как новички только начинают развиваться а у начинающего как всем известно много ошибок.

Ну не все начинающие управляющие такие прям уж плохие,ведь есть довольно опытные и успешные в прошлом трейдеры,перешедшие на торговлю в памм счета. Но все же конечно да,старички более вызывают доверие,так как они привыкли работать с такими крупными суммами на памм счетах и психологически они уже привыкли нести ответственность за чужие деньги,а не только за свои собственные. А как мы знаем,что психология играет большую роль в успешной торговле.

[Кекс]

Сообщение от 5Andrey2006

С молодыми управляющими можно начинать работать тогда, когда он уже работает больше 3-х месяцев и соотношение КУ к КИ в районе 50/50. Конечно, заходить в такой счет надо с минимальных сумм. А со стариками никаких ограничении нет, поэтому им и доверяют большую часть инвесторского капитала и если они проседают, то инвесторы знают на какие максимальные убытки они могут получить.

Я бы добавил к этому, ещё наличие просадки, соотношение ку и ки, в принципе роли не играет, управляющий может снимать прибыль, а не наращивать капитал, тем самым держать капитал управляющего на одном и том же месте. Стартовый капитал управляющего играет большую роль, я бывало добавлял счета, исходя только из того, что у управляющего ку, был достаточно велик с самого начала, и такое инвестирование было вполне успешно.

[Skorpionis]

Сообщение от Кекс

Я бы добавил к этому, ещё наличие просадки, соотношение ку и ки, в принципе роли не играет, управляющий может снимать прибыль, а не наращивать капитал, тем самым держать капитал управляющего на одном и том же месте. Стартовый капитал управляющего играет большую роль, я бывало добавлял счета, исходя только из того, что у управляющего ку, был достаточно велик с самого начала, и такое инвестирование было вполне успешно.

Да,согласен с вами,если КУ сильно большой в самом начале инвестирования,то это внушает доверие. И можно рискнуть,но опять же маленькой суммой в новичка. Но я больше работаю со старичками,потому что они более надежны по истории их работу можно предвидеть. Новички же не предсказуемые,я вкладываю только в некоторых участников МУР 3,у которых уже достаточно большой КИ.