Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от KiMaR

Площадки Пантеон Финанс и Форекс Тренд привлекают к себе особое внимание со стороны инвесторов потому что распределяется полный результат работы управляющих как прибыль, так и убытки в соответствии с афертой. Это важно, что управляющие также как и инвесторы заинтересованы в положительной торговле, поскольку убытки сильно сказываются на уменьшение КУ. Например в памм системе Альпари убыток полностью ложится на инвестора. Нормальным считаю распределение 50/50.

Если это так, то это большой минус для той компании, где убыток ложиться только на инвесторов. Как-то было бы не справедливо, если в торговле косячит управляющий, а весь убыток из-за этого ложиться на инвестора. Поэтому, нормальным будет распределение от 40 до 70 процентов в пользу инвесторов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от KiMaR

Площадки Пантеон Финанс и Форекс Тренд привлекают к себе особое внимание со стороны инвесторов потому что распределяется полный результат работы управляющих как прибыль, так и убытки в соответствии с афертой. Это важно, что управляющие также как и инвесторы заинтересованы в положительной торговле, поскольку убытки сильно сказываются на уменьшение КУ. Например в памм системе Альпари убыток полностью ложится на инвестора. Нормальным считаю распределение 50/50.

Ну вот по какой причине, Альпари УК, разорились, просто предпочтение инвесторов, лигло именно на Пантеон, и на ФТ. Так же, большое количество управляющих, на любой вкус, от сверх агрессоров, с громадными потерями, до консерваторов, которые способны месяцами, торговать без убытков, с приемлемым распределением, вон, как у Ахмедоса, 70/30, и просадки не большие, и торгует он долгое время в плюс, принося хороший доход.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

Если это так, то это большой минус для той компании, где убыток ложиться только на инвесторов. Как-то было бы не справедливо, если в торговле косячит управляющий, а весь убыток из-за этого ложиться на инвестора. Поэтому, нормальным будет распределение от 40 до 70 процентов в пользу инвесторов.

Ну если весь убыток ложиться только на плечи инвестора, то тогда нужно и что бы вся прибыль тоже оставалась в руках инвестора. Но такого управляющего никто не найдет, правда есть иногда и такой у которого распределение в 1:99 в пользу инвестора, но такие счета не работают дольше торгового периода. А вообще самое правильное распределение будет как 50 на 50 процентов, самое справедливое для инвесторов и трейдеров.

[KiMaR]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну вот по какой причине, Альпари УК, разорились, просто предпочтение инвесторов, лигло именно на Пантеон, и на ФТ. Так же, большое количество управляющих, на любой вкус, от сверх агрессоров, с громадными потерями, до консерваторов, которые способны месяцами, торговать без убытков, с приемлемым распределением, вон, как у Ахмедоса, 70/30, и просадки не большие, и торгует он долгое время в плюс, принося хороший доход.

Ну Альпари УК вроде обанкротилась не из-за отсутствия инвесторов ввиду того, что убытки ложатся на их плечи, а потому что вышли новости по франку, и вероятно сделки не выводились на межбанк. А счета наверное были тмпа стандврт. Однако стоит учесть, ято во время выстцпления Драги они изменили доступнок плечо н в пять раз меньше, о чем за сутки предупредили. Что касается распределения итогов работы управляющего, то оптимально от 50% и выше ы пользу инвесторов, и примеров таких условиях можно встретить множество на площадке Пантеон Финанс и Форекс Тренд.

[gazziantep]

Сообщение от KiMaR

Ну Альпари УК вроде обанкротилась не из-за отсутствия инвесторов ввиду того, что убытки ложатся на их плечи, а потому что вышли новости по франку, и вероятно сделки не выводились на межбанк. А счета наверное были тмпа стандврт. Однако стоит учесть, ято во время выстцпления Драги они изменили доступнок плечо н в пять раз меньше, о чем за сутки предупредили. Что касается распределения итогов работы управляющего, то оптимально от 50% и выше ы пользу инвесторов, и примеров таких условиях можно встретить множество на площадке Пантеон Финанс и Форекс Тренд.

Думаю сейчас нет смысла инвестировать или торговать через альпари могут быть и у них проблемы. У альпари при убытках весь минус идет инвестору не понимаю почему они сделали таким образом ведь вполне очевидно что нужно делить прибыль и убыток между управляющим и инвестором. Что самое интересное они это не изменили то есть делают то что им вообще не выгодно.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Ахмедос не так то страшен потому что уже прошло достаточно времени и он доказал свой уровень торговли и это есть главным показателем стоит ли иметь дело с такими счетами. А если взять уже другого управляющего с таким же распределением 70% в пользу инвесторов это Доменик, то вот как раз с ним и стоит пока быть осторожным хотя бы до первой просадки или пару месяцев как минимум.

Да в Доменика теперь лучше или скажем как альтернатива просадкам инвестировать в Популярный индекс, хотя только один ПАММ счет его включили в состав и тот что 50 процентов распределение, кстати у всех там по 50 процентов в смысле все счета так подобраны. ПОжалуй на просадке инвестировать лучше всего но с другой стороны когда она будет то.

[Фейрик]

Сообщение от vitaliy33

Ну если весь убыток ложиться только на плечи инвестора, то тогда нужно и что бы вся прибыль тоже оставалась в руках инвестора. Но такого управляющего никто не найдет, правда есть иногда и такой у которого распределение в 1:99 в пользу инвестора, но такие счета не работают дольше торгового периода. А вообще самое правильное распределение будет как 50 на 50 процентов, самое справедливое для инвесторов и трейдеров.

Как я сам уже писал, самым оптимальным размером для инвесторов было бы распределение не ровно пополам, а от 40 процентов до 70. Если распределение в оферте будет в таких пределах, то для инвестора оно будет нормальным. Еще многое будет зависеть от самой торговли на данный момент.

[valvin1]

Сообщение от vitaliy33

Ну если весь убыток ложиться только на плечи инвестора, то тогда нужно и что бы вся прибыль тоже оставалась в руках инвестора. Но такого управляющего никто не найдет, правда есть иногда и такой у которого распределение в 1:99 в пользу инвестора, но такие счета не работают дольше торгового периода. А вообще самое правильное распределение будет как 50 на 50 процентов, самое справедливое для инвесторов и трейдеров.

На данный момент больше всего пользуются популярностью управляющие у которых распределение прибыли происходит когда 70% идёт в пользу инвестора. Это к примеру Ахмедос и Доменик у них можно посмотреть всегда средств которых вложили намного больше чем собственных. Это и говорит о том, что инвесторы заинтересованы в таком распределении.

[5Andrey2006]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну вот по какой причине, Альпари УК, разорились, просто предпочтение инвесторов, лигло именно на Пантеон, и на ФТ. Так же, большое количество управляющих, на любой вкус, от сверх агрессоров, с громадными потерями, до консерваторов, которые способны месяцами, торговать без убытков, с приемлемым распределением, вон, как у Ахмедоса, 70/30, и просадки не большие, и торгует он долгое время в плюс, принося хороший доход.

Если управляющий торгует стабильно и проседает раз в 2-3 месяца то можно согласится на распределение в пользу инвесторов, ведь таким образом они будут зарабатывать значительно больше нежели терять. Но если просадки, чаще (раз в месяц), то лучше когда убытки разделяются между инвестором и управляющим поровну.

[filatd]

Сообщение от 5Andrey2006

Если управляющий торгует стабильно и проседает раз в 2-3 месяца то можно согласится на распределение в пользу инвесторов, ведь таким образом они будут зарабатывать значительно больше нежели терять. Но если просадки, чаще (раз в месяц), то лучше когда убытки разделяются между инвестором и управляющим поровну.

Распределение в пользу инвестору подходит только стабильным управляющим, которые имеют длительные прибыльные периоды, например Ахмедос, за счет такого распределения увеличил свою популярность. А вот если такое распределение будет у агрессивного счета, который постоянно попадает в просадки, то инвесторы в него не будут инвестировать. Хотя одно время Натс пользовался большой популярностью, но у него было распределение в пользу инвесторов. Распределение напрямую зависит от стабильности управляющего.