Анализ работы управляющего ПАММ-счета.

[АлександрЛ]

Сообщение от valera

Интересная формула. Только исходя из неё получается, что самый высокий показатель у счёта будет при инвестировании сразу после просадки, что в принципе противоречит всем канонам инвестирования. Ибо любой начинающий ПАММ-инвестор Вам скажет, что вход после просадки сопряжён с повышенными рисками.

Я не пойму, какую просадку Вы имеете ввиду. Если текущую - то я с Вами согласен, если недельную - то нет. Но в формуле рассматриваются только недельные просадки. На данном форуме имеется тема об инвестировании после просадок, в которой фиксируются недельные просадки и предлагается инвестировать после просадки. Двойные просадки бывают редко, поэтому увеличение ПН после просадки обосновано.

Многие инвесторы, если не большинство, придерживаются такой тактики инвестирования в успешных управляющих. Об этом говорит опыт Ахмедоса, у которого в лучшие для него времена КИ после просадки увеличивался на 4 млн долларов.

Так что действительно, после просадки ПН увеличивается, это, с моей точки зрения, обосновано, я специально хотел, чтобы формула отражала этот факт.

[175a]

Сообщение от Moon

Я периодически в Фетисова инвестирую, но последняя просадка для меня стала неожиданностью по ее сумме. Он может просесть одной сделкой намного, досрочный вывод у него небольшой, да и не поможет при таких стопах, поэтому считаю, что в него можно инвестировать на 2-3 недели и не больше, только после просадки.

Да, что- то он последнее время зачастил с просадками. Последняя там вообще самая большая, эх кто с ним просел потерял наверное не мало, чтобы выровняться придется работать пару недель точно. Сейчас если он покажет на ролловере прибыль, тогда можно инвестировать на выходных.

[Саша Инвестор]

Сообщение от nikaVika

Да всё может быть. Принимая во внимание данную версию, то анализ особый и не нужен. Смотришь на изменения КИ, оно подскажет, когда заходить, а когда и убегать. Но это если точно знать, что именно управляющий сам себе трейдер и инвестор. А вообще, если помните, Скальпер говорил в интервью, что ему правила-не закон. То есть ожидать можно чего угодно. И ещё-он и кредиты брал на КУ. Так что тут есть над чем подумать,кто ему КИ наполняет

Я интервью не видел,но по его торговле можно сделать такие выводы,что ему правила не закон,Это всего лишь догадка была,фактов нет никаких.Ну если,трейдер влезает в кредиты для такой агрессивной торговли,то это больше похоже на то как играют азартные игроки,проигрывая все все на свете,трейдер должен быть не игроком,а профессионалом в торговле.

[АлександрЛ]

Сообщение от IRON55

Не нравится мне эта формула. Может, я слишком эмоционален, но не может быть такого, что Ahmedos надежнее, чем Ubunt. При этом первая часть формулы вполне адекватная. Проблема, думаю, во второй части формулы, т.к. она дает фору агрессивным счетам. Но за мысль в любом случае спасибо. Надо подумать на другими вариантами расчета данного показателя.

Это хорошо, что не нравится, хуже было бы для меня, если бы, вообще, не обратили внимания.

Теперь по существу,. именно вторая часть формулы делает счет Ахмедоса более надежным по сравнению с Джи Борном. Привожу диаграммы недельных доходносте этих двух счетов.





Действительно, просадки у Борна более редкие, но после последней просадки у Борна прошо 16 недель, а Ахмедоса - только одна. Поэтому вероятность очередной просадки у Борна больше, а у Ахмедоса меньше. Поэтоиу показатель надежности ПН у Ахмедоса больше, что вполне согласуется с нашими интуитивными представлениями об этих счетах, и многие инвесторы инвестировали в Ахмедоса на этой неделе, а не в Джи Борна.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Если доходность снижается или даже просадки чуть выше становятся, то я тоже думаю, что тут рано еще какие-то выводы делать. сейчас видим на рынке большие движения, видим котировки евро доллар, в которые мало кто верил. Так что и не удивительно тут что прибыли меньше. То что есть у многих, уже хорошо.

Выводы если сразу не отмечать то их просто потом не заметишь, потому что прибыль или просадки уменьшаются, становятся чаще. Думаю что в администрации как раз заметили за Ахмедосом особенности, и вовремя долю уменьшили в индексе. По моему его главная проблема неспособность перестраиваться на ходу, если убыток то прибыль скорее всего уже не достижима в рамках недели.

[5Andrey2006]

Сообщение от АлександрЛ

Это хорошо, что не нравится, хуже было бы для меня, если бы, вообще, не обратили внимания.

Теперь по существу,. именно вторая часть формулы делает счет Ахмедоса более надежным по сравнению с Джи Борном. Привожу диаграммы недельных доходносте этих двух счетов.





Действительно, просадки у Борна более редкие, но после последней просадки у Борна прошо 16 недель, а Ахмедоса - только одна. Поэтому вероятность очередной просадки у Борна больше, а у Ахмедоса меньше. Поэтоиу показатель надежности ПН у Ахмедоса больше, что вполне согласуется с нашими интуитивными представлениями об этих счетах, и многие инвесторы инвестировали в Ахмедоса на этой неделе, а не в Джи Борна.

Совершенно верно. У Джборна вероятность просадки сейчас на много выше. Но если сравнивать Ахмедоса и Кузнеца, которые проседали практически в одно и тоже время (разница в одну неделю), то счет Кузнеца выглядит перспективней. Хоть Ахмедос и показывает большую прибыль, но он проседает в два раза чаще, что значительно уменьшает его старания показывать прибыль больше 2%.

[Саша Инвестор]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. У Джборна вероятность просадки сейчас на много выше. Но если сравнивать Ахмедоса и Кузнеца, которые проседали практически в одно и тоже время (разница в одну неделю), то счет Кузнеца выглядит перспективней. Хоть Ахмедос и показывает большую прибыль, но он проседает в два раза чаще, что значительно уменьшает его старания показывать прибыль больше 2%.

Но,Ахмедос начал проседать не так давно,раньше он из просадки не мог вылезть в течении недели если попадал,а вот недавно почти выбрался,так может и с торговлей стабилизируется у него ситуация,этот управляющий показал своим инвесторам,что может адаптироваться,подстраива� �ься под ситуацию.И как вы правильно заметили доходность,этих счетов не сопоставима.

[valvin1]

Сообщение от Redbird

Доменик хороший управляющий, хотя и молодой у него ПАММ счет, Хьюго тоже, но тот рискует чаще да и прибыль приносит больше. Я бы не торопился инвестировать в них, по крайней мере больше 10 процентов от своего депозита точно бы не стал инвестировать в них. Меня впечатляет Гелиос, он давно торгует и не плохо, лучше в него инвестировать.

Да, Гелиос по сравнению с Домеником и Хьюго старожил, он акуратно торгует и к нему бесспорно больше доверия. Просадки у него или небольшие или он за несколько недель их перекрывает. Правда, 75% прибыли (с реинвестицией!) инвестору за год, как по мне, это маловато. Хотя для тех, кому стабильность ценнее чем прибыль через риск, это вполне приемлемо.

[АлександрЛ]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. У Джборна вероятность просадки сейчас на много выше. Но если сравнивать Ахмедоса и Кузнеца, которые проседали практически в одно и тоже время (разница в одну неделю), то счет Кузнеца выглядит перспективней. Хоть Ахмедос и показывает большую прибыль, но он проседает в два раза чаще, что значительно уменьшает его старания показывать прибыль больше 2%.

Так для Кузнеца не рассчитывался ПН, так как этот управляющий не входил в мой портфель.

Сравним Ахмедоса и Кузнеца. У Ахмедоса ПН=0.958.

Для Кузнеца имеем.

БПР%=94.2%, ПР%=5.8%,ТБПР=БПР%/ПР%=94.2/5.8=16.24, Т=2, приб=3.53%, прос=12.06%.

ПН=ТБПР/Т*приб/прос=16.24/2*3.53/12.06=2.38.

У Кузнеца Показатель надежности больше Ахмедосовского (2.38>0.958).

Показатель надежности подтверждает Ваше мнение.

[FanTomatos]

Сообщение от basra

Не думаю что важно знать кто когда торгует конечно если у вас стратегия скальперская то тогда вам конечно же нужно все знать. Я лично пока инвестирую в начале недели и не доливаюсь в середине недели. Хуго на этой неделе лично торговал вначале и скорее всего больше торговать не будет, хотя теперь можно снять с него и инвестировать в другого.

Знать кто когда торгует надо, для того чтоб посматривать в мониторинг что начали торговать, а то не понимаешь ждешь когда управляющий начнет торговать а он все не торгует, а торгует он в Четверг ну и следить начинаем в этот день. За Отмаром наблюдать не напряг совсем, несколько часов и он уже вне рынка. Скальпер снова не там вошел 9 процентов уже висит на нем плавающей просадки.