Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Skais]

Сообщение от Фейрик

Да нет, на самом деле опасности, то есть опасность такая, как при любом инвестировании. Просто нужен правильный подход в вопросе локомотива портфеля. Некоторые инвесторы выделяют одному счету большую долю и он у них локомотив, я такой подход считаю не совсем правильным. Вот, если большую долю выделить хотя бы двум-трем управам, то это будет лучше.

Полностью согласна, даже для локомотивов нужна диверсификация, если капитал приличный, то обязательно нужно распределить средства на несколько локомотивов, тех-же прайзовцев 2 или кого-то из консерваторов, например Вотфкса или умеренного Джборна, а когда средств не много, то и локомотивов не должно быть, так как более рисковые счета не нужно брать, а лучше распределить средства между умеренно-консервативными по ровну.

[valvin1]

Сообщение от LiveDrive

Ну пока ведь он в плюсе, хоть и не большом, но все-же неплохо. Я бы конечно не смог дать Вульфу 85% портфеля, это не оправданный риск с тем учетом, что управляющий не работает как по шаблону, и сложно догадываться что он может нам преподнести. Такую большую долю лучше отдать индексу, и тогда в ней сразу будет диверсификация, но у каждого свое мнение.

Вы правы каждый уже сам ориентируется как распоряжаться средствами и если бы отдавать кому то одному такую долю, то на данный момент остановился бы на Кузнеце. Он входит в многие инструменты и есть такие в которых его доля составляет 33% это говорит о том как сильно в таком случае будет влияние его торговли на конечный результат всего индекса.

[MyLife]

Сообщение от Форум

Вы правы каждый уже сам ориентируется как распоряжаться средствами и если бы отдавать кому то одному такую долю, то на данный момент остановился бы на Кузнеце. Он входит в многие инструменты и есть такие в которых его доля составляет 33% это говорит о том как сильно в таком случае будет влияние его торговли на конечный результат всего индекса.

Согласен, кузнец тоже хороший вариант, также можно взять любого консерватора - веронику, свена, сеана, аваса, вотфх, убунта и других дедушек. Таким счетам можно доверять, а вот отдавать 85% Мэд Вульфу, стратегия торговли которого очень сомнительна, то можно внезапно потерять большую часть депозита.

[Wingo]

Сообщение от Skais

Полностью согласна, даже для локомотивов нужна диверсификация, если капитал приличный, то обязательно нужно распределить средства на несколько локомотивов

ну конечно же да ведь действительно использование дивирсификации обычно рекомендуется даже для самых скажем так эффективных памм счетов и причем именно такие памм счета потенциально могут оказать влияние на доходность всего памм партфеля как например просадка памм счета скальпера повлияла на результат всего агрессивного памм фонда

[Фейрик]

Сообщение от Skais

Полностью согласна, даже для локомотивов нужна диверсификация, если капитал приличный, то обязательно нужно распределить средства на несколько локомотивов, тех-же прайзовцев 2 или кого-то из консерваторов, например Вотфкса или умеренного Джборна, а когда средств не много, то и локомотивов не должно быть, так как более рисковые счета не нужно брать, а лучше распределить средства между умеренно-консервативными по ровну.

А когда инвестиционного капитала немного, то весь капитал можно инвестировать в тот же прайз 2 или в топ 15. Во втором случае, локомотива не будет, но зато получится полная диверсификация. С индексом немного по-другому, там средства распределены не равномерно.

[Skais]

Сообщение от Wingo

ну конечно же да ведь действительно использование дивирсификации обычно рекомендуется даже для самых скажем так эффективных памм счетов и причем именно такие памм счета потенциально могут оказать влияние на доходность всего памм партфеля как например просадка памм счета скальпера повлияла на результат всего агрессивного памм фонда

Так Скальпер это далеко не стабильный счёт, которого стоит как-то выделять из других счетов, а вообще считаю таких супер-агрессоров не стоит держать в портфеле, ну это лично моё мнение, а раз в него вкладывают значит кому-то он нравится. Если держать счёт с такими просадками, то нужна просто огромная диверсификация, потому что его убытки будут не в состоянии перекрыть несколько даже самых стабильных локомотивов.

[valvin1]

Сообщение от MyLife

Согласен, кузнец тоже хороший вариант, также можно взять любого консерватора - веронику, свена, сеана, аваса, вотфх, убунта и других дедушек. Таким счетам можно доверять, а вот отдавать 85% Мэд Вульфу, стратегия торговли которого очень сомнительна, то можно внезапно потерять большую часть депозита.

Для себя ещё так определил как показатель кого включать в портфель и так что бы он не сильно на него повлиял это тех управляющих которых выбрали для какого то индекса. Они получается всё таки заслуживают больше немного доверия и как раз Медвульф не входит пока не в один из тех которые имеются. И даже в тот новый который только появился и на замены его не ставят.

[KiMaR]

Сообщение от MyLife

Согласен, кузнец тоже хороший вариант, также можно взять любого консерватора - веронику, свена, сеана, аваса, вотфх, убунта и других дедушек. Таким счетам можно доверять, а вот отдавать 85% Мэд Вульфу, стратегия торговли которого очень сомнительна, то можно внезапно потерять большую часть депозита.

Однако не стоит забывать о том, что любой дедушка способен принести значительный убыток. На этой неделе этоавас. убыток от торговли - 11,хх процентов. Мало приятного наверное, когда вкладываешь в стабильного управляющего, а получаешь убыток на уровне агрессора. И мадВульф, я в шоке. Растерял всю прибыль, да и минус ушел, благо часть я выввела, когда он показывал 7,5 % прибыли.Вот и пойми, так порой хочется не дергаться и не выходить досрочно, например - Ахмедос напротив прибыль увеличил. Так что в лучшем случае МадВульфа счет для меня наверное по итогам его работы примерно около нуля будет. Эффективности никакой. Зато не минус.

[Redbird]

Даже один счет очень сильно может повлиять на доходность инвестиционного портфеля, по скольку если он сделает большую прибыль то сможет перекрыть огромные просадки которые получат другие счета в портфеле. Так же может и принести вред если вовремя не вывести из него средства. По этому к данному вопросу стоит подходить серьезно.

[Kudzen]

Сообщение от Skais

Да, с Твилайтом их вообще не стоит сравнивать, Хозяин всё-таки более агрессивен и просадки у него гораздо ощутимее чем у Твилайта, но у меня в локомотивах есть и Твилайт, и возможно возьму Хозяина. У Хозяина не так давно появились такие продолжительные периоды прибыли, поэтому соглашусь с Вами, что риск попадания на просадку остаётся, вот в такой период как сейчас только его можно брать локомотивом, так как 3 просадки за короткое время у него не происходило, а позже уже наоборот стоит убавить ему долю.

Я прекрасно понимаю желание инвестировать в Хозяина, но только как в часть диверсифицированного портфеля. Если же говорить о локомотиве, то это должен быть такой счёт, который на данный конкретный момент ярко выделяется из остальной массы счетов, т.е. он должен быть чем- то ощутимо лучше остальных, а я в Хозяине такого ничего не вижу: с просадками он слишком зачастил, просадки глубокие, а по поводу прибыли, так если раньше он часто приносил больше 3% инвестору, то сейчас и до 2% не всегда дотягивает.