Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[tatas]

Сообщение от iSergio

Насколько я понимаю, сказать однозначно, какое распределение для инвестора будет оптимальным, всё-таки очень сложно. Или даже практически невозможно. Поскольку всегда есть несколько факторов, которые при одних и тех же процентах могут дать чуть ли не противоположные результаты. И один из них - величина КУ. При его отрицательном значении и прибыльной сделке инвестор доволен, а при убыточной - как минимум, роздосадован. Взять того же Хьюго сейчас. Инвесторы уже получили почти 7% прибыли, но, если он чуток просядет, то она тут же может и исчезнуть.

Да, если говорить ни о теории, а о практике, то сказать точно очень сложно, так как никто не может дать гарантий относительно просадок и работы управляющих, точнее их торговли. И, конечно, счета с отрицательным КУ заслуживают отдельного внимания, так как здесь оферта будет означат совсем иное, иногда многие инвесторы поэтому и инвестируют в счета с отрицательным КУ, но здесь будут слишком высокие риски, так что распределение прибыли всегда нужно смотреть относительно конкретного счета.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Я бы не сказала что Ахмедос не стабилен. Да есть огрехи в работе но сказать что он не стабилен - нет. С его даже распределением просадки у него консервативные до сих пор. А последнюю вообще можно назвать самой минимальной за историю его работы. Кстати ахмедос уже год работает. Поэтому уже можно сказать что его распределение самое лучшее раз он до сих пор считается топом.

Менее стабилен наверное сказать можно, последнее время просадки хорошо что уменьшились но частота стало чаще. Раньше 3 просадки обошлись в 16 недель, сейчас в 11 недель. Просадки ранее увеличились сейчас уменьшились)). Прибыль совсем немного меньше стала но все на хорошем уровне с учетом распределения инвестор не должен переживать.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Размер убытков и размер прибыли у этих двух управляющих будет совсем разный, поскольку скальпер ближе к агрессивному стилю торгует. Не знаю какое у него распределение, но для агрессивных паммов лучше, когда оно больше в пользу инвестора, чтобы успеть взять максимум прибыли за короткий срок.

Распределение прибыли 70% в пользу инвесторов и в его случае торговли как агрессора, то когда работает прибыльно то конечно это вообще хорошо. Тем более когда вся прибыль начисляется инвесторам учитывая его минусовый ку, то только скорее всего из за этого и рискуют вкладывая в него. Но судя по просадке которая опять висит его счёт опять солидно просядет.

[nikaVika]

Сообщение от Форум

Распределение прибыли 70% в пользу инвесторов и в его случае торговли как агрессора, то когда работает прибыльно то конечно это вообще хорошо. Тем более когда вся прибыль начисляется инвесторам учитывая его минусовый ку, то только скорее всего из за этого и рискуют вкладывая в него. Но судя по просадке которая опять висит его счёт опять солидно просядет.

Когда любой управляющий торгует прибыльно, то это хорошо, независимо от распределения Агрессор с минусовым КУ, торгующий обычно довольно стабильно, и с распределением прибыли в 70%-лакомый кусочек, никто не спорит. Но тут нежадным инвестором надо быть, чтобы не сидеть в нём до минуса. А если КУ и не минусовой, то всё равно риск,ведь минус у него завышенный не только из-за распределения в пользу инвесторов, но и вообще потому, что торгует агрессивно.

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

Когда любой управляющий торгует прибыльно, то это хорошо, независимо от распределения Агрессор с минусовым КУ, торгующий обычно довольно стабильно, и с распределением прибыли в 70%-лакомый кусочек, никто не спорит. Но тут нежадным инвестором надо быть, чтобы не сидеть в нём до минуса. А если КУ и не минусовой, то всё равно риск,ведь минус у него завышенный не только из-за распределения в пользу инвесторов, но и вообще потому, что торгует агрессивно.

В таких счетах получить прибыль в случае если управляющий не просядет очень высокая, взять как могли на Скальпере заработать инвесторы. За торговый период их прибыль получилась бы порядка 14% в месяц. Но не думаю, что в таком случае те риски на которые решились они пойти оправданны. Поэтому действительно распределение и риски необходимо всегда учитывать перед выбором управа.

[iSergio]

Сообщение от tatas

Да, если говорить ни о теории, а о практике, то сказать точно очень сложно, так как никто не может дать гарантий относительно просадок и работы управляющих, точнее их торговли. И, конечно, счета с отрицательным КУ заслуживают отдельного внимания, так как здесь оферта будет означат совсем иное, иногда многие инвесторы поэтому и инвестируют в счета с отрицательным КУ, но здесь будут слишком высокие риски, так что распределение прибыли всегда нужно смотреть относительно конкретного счета.

Это точно, подходить ко всем управляющим с одинаковой меркой уж точно не стоит, иначе вместо прибыли, в лучшем случае. может быть топтание на одном месте. По моему мнению, инвестору нужно ясно для себя понимать, какую прибыль он реально может получать в зависимости от своего опыта и величины капитала. А потом комбинировать счета с более высокой доходностью, но не самым благоприятным распределением, со счетами с более низкой доходностью, но "хорошим" распределением. Например, Гелиос и Ахмедос .

[Саша Инвестор]

Сообщение от iSergio

Это точно, подходить ко всем управляющим с одинаковой меркой уж точно не стоит, иначе вместо прибыли, в лучшем случае. может быть топтание на одном месте. По моему мнению, инвестору нужно ясно для себя понимать, какую прибыль он реально может получать в зависимости от своего опыта и величины капитала. А потом комбинировать счета с более высокой доходностью, но не самым благоприятным распределением, со счетами с более низкой доходностью, но "хорошим" распределением. Например, Гелиос и Ахмедос .

Распределение в данных счетах выгодное для инвестора,потому как по большей мере они стабильны,если б просадки были очень частыми,то такое распределение было бы не на руку инвестору.Начинающим же инвесторам лучше конечно начать с консервативных счетов с распределением 50 на 50,прибыль и убытки,это распределение позволит понять как все работает и в дальнейшем сделать выбор риск и высокий процент или стабильность с процентом поменьше.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Распределение прибыли 70% в пользу инвесторов и в его случае торговли как агрессора, то когда работает прибыльно то конечно это вообще хорошо. Тем более когда вся прибыль начисляется инвесторам учитывая его минусовый ку, то только скорее всего из за этого и рискуют вкладывая в него. Но судя по просадке которая опять висит его счёт опять солидно просядет.

Конечно, в период просадок, такое распределение, когда она больше в пользу инвестора, не очень выгодно. То есть даже совсем невыгодно, никому не понравится получать 70 процентов, если сделки будут убыточные. Но, если управ стабильный, как, например, ахмедос, то с таким распределением быстро вернет инвесторам их минус.

[vitaliy33]

Сообщение от Саша Инвестор

Распределение в данных счетах выгодное для инвестора,потому как по большей мере они стабильны,если б просадки были очень частыми,то такое распределение было бы не на руку инвестору.Начинающим же инвесторам лучше конечно начать с консервативных счетов с распределением 50 на 50,прибыль и убытки,это распределение позволит понять как все работает и в дальнейшем сделать выбор риск и высокий процент или стабильность с процентом поменьше.

Думаю что распределение 50 на 50 процентов есть самое справедливое. Конечно инвестор буде хотеть и поболее, например до 80 процентов, но это когда только управляющий будет давать прибыль. А если вдруг получаются убытки то сразу инвестор будет считать не справедливым такое вот распределение. Так что лучше поровну, тогда никто не виноват будет.

[Саша Инвестор]

Сообщение от vitaliy33

Думаю что распределение 50 на 50 процентов есть самое справедливое. Конечно инвестор буде хотеть и поболее, например до 80 процентов, но это когда только управляющий будет давать прибыль. А если вдруг получаются убытки то сразу инвестор будет считать не справедливым такое вот распределение. Так что лучше поровну, тогда никто не виноват будет.

Конечно,я с вами полностью согласен это очень справедливое распределение убытков и прибыли 50 на 50,здесь сочетается мотивация и разумное управление средствами,то есть трейдер будет аккуратно работать потому как понесет такие же потери как и инвестор и рисковать ради большой прибыли будет с умом,помня о том что убыток понесет такой же.другое же распределение где инвестор несет больший риск,но в тоже время больше прибыли имеет,интересен только в работе с стабильными трейдерами.