Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Екатерина85]

Сообщение от rakity

Ну за то, в одном консервативном памм-счёте или даже в умеренном, значительно высока доходность, чем по сравнению с готовыми продуктами, где может и есть высокий уровень диверсификации, но ясно одно что в готовых продуктах будет очень сильно страдать доходность. Поэтому в зависимости от знаний инвестора он может инвестировать как и в готовые продукты, так и формировать из умеренных и консервативных памм-счетов свой собственный инвестиционный портфель.

Правильно, если брать отдельный счёт, то его прибыльность естественно будет выше, но при этом, повышается и риск. А в случае, если мы пользуемся либо портфелем из нескольких ПАММ счетов, в который входят и умеренные и консервативные и агрессивные счета, тогда риски, ровно как и прибыльность портфеля, распределяются между счетами. Думаю, что второй вариант более приемлем.

[Juicy]

Консервативное инвестирование хорошо тем,что ты в принципе можешь вложить в тот или иной счет свои деньги и не беспокоиться как минимум пол года за них,потому что они будут целыми,консервативное инвестирование расчитанно как я считаю именно на долгосрочное сотрудничество со счетами. В то время как агрессивное инвестирование - это более краткосрочные перспективы,расчитанные в основном для новичков с малыми стартовыми капиталами с целью разгона.

[imported_igor0034]

Сообщение от Juicy

Консервативное инвестирование хорошо тем,что ты в принципе можешь вложить в тот или иной счет свои деньги и не беспокоиться как минимум пол года за них,потому что они будут целыми,консервативное инвестирование расчитанно как я считаю именно на долгосрочное сотрудничество со счетами. В то время как агрессивное инвестирование - это более краткосрочные перспективы,расчитанные в основном для новичков с малыми стартовыми капиталами с целью разгона.

Всё именно так. Консервативные счета предусмотрены на долгий период времени инвестирования, и поэтому они очень даже хорошо подходят для начинающих инвесторов и для тех у кого большой капитал. А вот агрессивные счета намного сложнее и с ними нельзя долго работать, иначе можно потерять средства. Поэтому каждую неделю нужно менять эти счета.

[egorich119]

Сообщение от igor0034

Всё именно так. Консервативные счета предусмотрены на долгий период времени инвестирования, и поэтому они очень даже хорошо подходят для начинающих инвесторов и для тех у кого большой капитал. А вот агрессивные счета намного сложнее и с ними нельзя долго работать, иначе можно потерять средства. Поэтому каждую неделю нужно менять эти счета.

Лучше медленно, но верно. Консервативные счета всегда вселяют чувство надежности, что твои средства не будут уже завтра слиты. А консерваторам можно доверится. Доход 3-5% в месяц - это немало, и это стоит понять и принять. В любом случае, вы их не зарабатываете, а деньги работают на вас, и это гораздо больше, чем приносит депозит в банке.

[Моряк]

Сообщение от egorich119

Лучше медленно, но верно. Консервативные счета всегда вселяют чувство надежности, что твои средства не будут уже завтра слиты. А консерваторам можно доверится. Доход 3-5% в месяц - это немало, и это стоит понять и принять. В любом случае, вы их не зарабатываете, а деньги работают на вас, и это гораздо больше, чем приносит депозит в банке.

Но все же если у вас капитал небольшой, то очень тяжело ждать столько времени хорошую прибыль. Поэтому иногда приходится и рисковать, инвестируя в агрессивные счета. Но соглашусь, гораздо лучше и спокойнее будет инвесторам работать именно с консервативными счетами, тогда ваши средства будут в безопасности.

[Маша140]

Сообщение от igor0034

Всё именно так. Консервативные счета предусмотрены на долгий период времени инвестирования, и поэтому они очень даже хорошо подходят для начинающих инвесторов и для тех у кого большой капитал. А вот агрессивные счета намного сложнее и с ними нельзя долго работать, иначе можно потерять средства. Поэтому каждую неделю нужно менять эти счета.

По поводу обмена согласна хорошая идея.Спокойным и стабильным сотрудничеством можно назвать работу только с консервативными ПАММ-счетами,так сказать меньше риска спокойнее жизнь,а это не мало важно.К агрессивной торговли надо приспособиться и привыкнуть.

[kolyagr]

Сообщение от Моряк

Но все же если у вас капитал небольшой, то очень тяжело ждать столько времени хорошую прибыль. Поэтому иногда приходится и рисковать, инвестируя в агрессивные счета. Но соглашусь, гораздо лучше и спокойнее будет инвесторам работать именно с консервативными счетами, тогда ваши средства будут в безопасности.

ну так же консерваторы могли бы подойти тем инвесторам у которых деньги просто скажем так пыляться на полке где-то дома и он решил попробовать их вложить для того чтобы они приносили хоть и маленький но процент, и ему все равно что это будут маленькие проценты но за то ему будет приятно что деньги не лежать без надобности , а еще и немного дохода приносят

[Brainsdonor]

Сообщение от salut

Вы правы в той части, что начинать путь инвестора с инвестирования в агрессоров, да ещё в условиях отсутствия возможностей для хорошей диверсификации - это очень неправильно. Если инвестор ограничен суммой в 100 долларов, то тут даже и в отдельные консервативные счета инвестировать не стоит, а лучше выбрать готовый продукт, так как даже один консервативный счет несет повышенный риск, так как не соблюден принцип распределения средств.

проблема готового продукта, что нельзя реинвестировать, но вцелом согласен, можно за 100 долларов преобрести отличный продукт с максимальной диверсификацией и управляющими, которых самостоятельно можно выбрать по типу, ведь достаточно широкий ассортимент у нас есть, а инвестировать в агрессоров это путь не ведущий к богатству, а скорее к убыткам

[egorich119]

Сообщение от Моряк

Но все же если у вас капитал небольшой, то очень тяжело ждать столько времени хорошую прибыль. Поэтому иногда приходится и рисковать, инвестируя в агрессивные счета. Но соглашусь, гораздо лучше и спокойнее будет инвесторам работать именно с консервативными счетами, тогда ваши средства будут в безопасности.

Да, но риск большой потерять все. Я не думаю, что тем людям, у которых небольшой капитал будет легко расстаться со своими деньгами только потому, что это не сотни тысяч. Если же у вас 100 долларов всего для свободного распоряжения, то ими еще можно пожертвовать, но я уверен, что для некоторых и 100 долларов - это немало.

[horster]

Сообщение от VipMan

Вообщем я считаю, что если капитал инвестора очень маленький, ну к примеру 100$ или даже еще меньше, тогда инвестировать в консервативные ПАММ особо не имеет никакого смысла! Т.к. ваш капитал будет очень долго набирать свой рост, но и инвестировать в агрессивные ПАММ с целью ускорить рост вашего капитала, тоже не вариант, и что же тогда делать? Я считаю, что просто ждать и ждать.

Смысл есть в сохранности, даже имея малый начальный капитал. Потому что это не повод для разгона и вклада в агрессора. Вы 100 долларов без соответствующего опыта(хотя и он особо не повлияет) быстрее потеряете, чем заработает. Схема проста: допустим у вас мало начальных денег. Для этого вы решаете их быстро увеличить через агрессора, чем ждать годами накопления через консерваторов. Первый вклад оказался положительным. Вы, вдохновлены удачей и что делаете дальше? Правильно, снова вкладывает в агрессора. Т.е. не сможете вовремя остановиться. И так до тех пор(а это время наступит быстро), пока всю заработанную прибыль не вернете рынку назад. Плюс и свои вложения, конечно. В итоге вернетесь к изначальным шагам. А если бы сразу начали с консерваторов, такого бы не было.