Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Прогноз конечно вполне возможен, но вот будет ли этот прогноз реален?)) получит ли инвестор ту прибыль на которую ожидает. При работе с агрессивными ПАММ счетами такая вероятность очень маленькая и мы должны понимать это при подсчете потенциальной прибыли по портфелю на длительном периоде времени.

Конечно, и тут дело даже не в том получается, чтобы иметь ориентиры по будущей прибыли, а просто в том, что если инвестор считает целесообразным иметь инвестицию в агрессивном памме, или вкладывает в него дополнительные деньги, то тем более нет смысла выводить какую-то прибыль. Может исключением можно считать таких агрессоров которые 100% приносят за торговый период.

[Kliakssa]

Сообщение от Фейрик

Совсем неразумно, это так. Ведь в агрессивные памм счета на длительный срок никто из инвесторов свои деньги не вкладывает, потому что очень высокий риск остаться без своих вложений. Вложил на один-два торговых периода и вывел все, ни о каком реинвесте в агрессооров и начисления сложных процентов там, речи быть не может.

Согласна с вами, о каком реинвесте при работе с агрессивными счетами можно рассуждать, их возможно использовать периодически для получения прибыли при хороших сделках. В длительном периоде консервативные и умеренные счета с использованием реинвеста принесут намного больше прибыли инвестору, чем пользование агрессивными счетами.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Конечно, и тут дело даже не в том получается, чтобы иметь ориентиры по будущей прибыли, а просто в том, что если инвестор считает целесообразным иметь инвестицию в агрессивном памме, или вкладывает в него дополнительные деньги, то тем более нет смысла выводить какую-то прибыль. Может исключением можно считать таких агрессоров которые 100% приносят за торговый период.

Ну если вы думаете о будущем то не станете инвестировать в тех у кого в месяц 100 процентов да, во всяком случае реинвестировать точно не станете. Сложные проценты как раз во всех смыслах сложные, сложно и потому что надо реинвестировать постоянно чтоб они были заметны, думаю что небольшие суммы делают этот процент вообще мало приметным.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Crosh

Прогноз конечно вполне возможен, но вот будет ли этот прогноз реален?)) получит ли инвестор ту прибыль на которую ожидает. При работе с агрессивными ПАММ счетами такая вероятность очень маленькая и мы должны понимать это при подсчете потенциальной прибыли по портфелю на длительном периоде времени.

А как вообще можно подсчитывать,вероятную прибыль при работе с агрессивными счетами на длительном периоде времени?Я думаю,подсчитывать потенциальную прибыль можно при работе с трейдерами работающими с консервативной стратегией торговли или умеренной стратегией,у них можно отслеживать закономерность,и тут определенная предсказуемость есть,при работе с такими счетами можно ращитывать и подсчитывать вероятную прибыль и сложный процент.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Ну если вы думаете о будущем то не станете инвестировать в тех у кого в месяц 100 процентов да, во всяком случае реинвестировать точно не станете. Сложные проценты как раз во всех смыслах сложные, сложно и потому что надо реинвестировать постоянно чтоб они были заметны, думаю что небольшие суммы делают этот процент вообще мало приметным.

Ну если говорить о процентах, то тут же не важно какие суммы будут. Если только минимальный порог входа велик для таких сумм и не получится реинвестировать по мере желания. А в такие кто удваивает за неделю или за месяц конечно я не рассматриваю, но иногда ведь пишут что будто бы имеет смысл в такие счета вкладывать.

[175a]

Сообщение от Kliakssa

Согласна с вами, о каком реинвесте при работе с агрессивными счетами можно рассуждать, их возможно использовать периодически для получения прибыли при хороших сделках. В длительном периоде консервативные и умеренные счета с использованием реинвеста принесут намного больше прибыли инвестору, чем пользование агрессивными счетами.

Просто агрессивные управляющеи как делают прибыль, точно так же сливают все до копейки. С консерваторами хоть какой- то процент имеешь.

Если речь идет о разгоне, то на много луче пользоваться сложным процентом, если речь идет о большом капитале, то 50% прибыли лучше все таки выводить.

[martinish]

Сообщение от 175a

Просто агрессивные управляющеи как делают прибыль, точно так же сливают все до копейки. С консерваторами хоть какой- то процент имеешь.

Если речь идет о разгоне, то на много луче пользоваться сложным процентом, если речь идет о большом капитале, то 50% прибыли лучше все таки выводить.

Ну а почему целых 50%..? Конечно, если доверия к площадке нет, и диверсификации по ним хочется, тогда ясно, лучше тогда и не вкладывать больше какого-то изначально определенного максимума. Но во всех остальных случаях лучше для максимизации прибыли оставлять большую часть.

[iSergio]

Сообщение от martinish

Ну если говорить о процентах, то тут же не важно какие суммы будут. Если только минимальный порог входа велик для таких сумм и не получится реинвестировать по мере желания. А в такие кто удваивает за неделю или за месяц конечно я не рассматриваю, но иногда ведь пишут что будто бы имеет смысл в такие счета вкладывать.

Интересно было бы узнать у тех, кто такое пишет, они сами хоть в такие счета вкладываются на более-менее продолжительный срок? И, тем более, проводят ли в них реинвестирование. Потому, что говорить можно всё, что угодно, а вот практический результат показать, да ещё и положительный, - для этого нужно не просто в агрессоров вкладываться. А вот стабильные счета как раз показывают приличные результаты даже при небольших процентах прибыли.

[kleryk]

Я уже реинвестирую около 3 лет и на мой взгляд такое реинвестирование дает свои плоды так как за три года я дополнительно уже имею около 50% что на мой взгляд довольно не плохой результат и можно сказать что инвестировал а проценты накапали как за 4 года инвестирования в консервативные памм счета но у меня реинвестирование в умеренных памм счетах.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Конечно, и тут дело даже не в том получается, чтобы иметь ориентиры по будущей прибыли, а просто в том, что если инвестор считает целесообразным иметь инвестицию в агрессивном памме, или вкладывает в него дополнительные деньги, то тем более нет смысла выводить какую-то прибыль. Может исключением можно считать таких агрессоров которые 100% приносят за торговый период.

Так ведь мы говорим сейчас не о выводе средств и подсчете прибыли от простого инвестирования, а о сложном проценте. Но инвестирование в агрессоров не предполагает инвестирования на продолжительный период времени. Так что мне кажется что в таком случае нет смысла подсчитывать прибыль более чем на один торговый период.