Памм-счета с отрицательным КУ

[valera]

Сообщение от alien

Скальпер явно уже исчерпал себя, на дальнейшие подвиги он уже не сможет, да и не доверят ему столько инвестиций, что бы исправить свои ошибки и свое КУ. приятно радует пока Хьюго, который решил перекрыть весь свой прошлый убыток, хорошим плюсом на неделе. У скальпера, кстати еще один счет с огромной просадкой но сделка еще висит.

Судя по событиям на счёте у Скальпера, далеко не все инвесторы разделяют Ваше мнение. За время прошедшее после фиксации просадки на 521 счёте Скальпера в него влили более 11 тыс у.е., что составляет в данный момент более 10% его капитала. Открытых сделок нет. На что рассчитывают инвесторы? Возможно, на попытку управляющего уменьшить просадку, для этого у него есть два с половиной дня.

[pentogon]

Управляющий Валекс с своей истории торговли на счете 7061(счету 4 года 3 месяца) много раз имел КУ меньше нуля. На данный момент у счета продолжительность прибыльного периода после просадки 8 ТП(16 недель). КУ управляющего составляет 31% от общего счета. Если управляющий в ближайшее время покажет просадку более 30%(в истории бывали просадки до 50%), то появиться еще один счет с отрицательным КУ.

[nikaVika]

Сообщение от pentogon

Хьюго заработал для инвесторов инвесторов более 11% 12 часов назад. Это больше, чем я ожидал, вероятно управляющий хочет скорее выйти из минуса, но как показала последняя сделка, управляющему не надо спешить с открытием следующей сделки. Последняя сделка оказалась отрицательной. Инвесторы начали выводить после этого средства. Скальпер доторговался, его счет уже не подлежит дальнейшей работе.

Инвесторам всё равно есть чего получить, +10,70% это прилично,согласитесь. Но пугающе выглядит то, что последняя сделка оказалась с минусом,пусть маленьким, но всё-таки. Особенно если вспомнить прошлую неделю. А что у Скальпера-то такое чувство, что инвесторы под просадку зашли,надеясь на хороший процент полностью себе. Если он ещё будет торговать на этой неделе.

[pentogon]

Сообщение от nikaVika

Инвесторам всё равно есть чего получить, +10,70% это прилично,согласитесь. Но пугающе выглядит то, что последняя сделка оказалась с минусом,пусть маленьким, но всё-таки. Особенно если вспомнить прошлую неделю. А что у Скальпера-то такое чувство, что инвесторы под просадку зашли,надеясь на хороший процент полностью себе. Если он ещё будет торговать на этой неделе.

Инвесторы получат много, если успели вложиться во время ролловера и у них же была возможность досрочного вывода средсв(как видно с фастпамма, из него начали выводить уже в понедельник после первых положительных сделок), но были и те, кто вложился перед его последней сделкой. Эти инвесторы получили небольшой минус(не могут досрочно вывести) и вероятно управляющий уже не будет торговать.

[nikaVika]

Сообщение от pentogon

Инвесторы получат много, если успели вложиться во время ролловера и у них же была возможность досрочного вывода средсв(как видно с фастпамма, из него начали выводить уже в понедельник после первых положительных сделок), но были и те, кто вложился перед его последней сделкой. Эти инвесторы получили небольшой минус(не могут досрочно вывести) и вероятно управляющий уже не будет торговать.

Хорошо если не будет, тогда будет уверенность, что этот процент прибыли так и останется. Конечно, деньги пролежат так на счёте, но сумма такая прибыли, которую получить у других управов за неделю не факт

Виктор Зет уже 10 сделок открыл, как-то не выглядит это убедительно в прибыльном плане. Хотя сегодня он наторговал в общем +6,05% , и только последняя сделка в минусе, так бы больше 7% было.

[pentogon]

Сообщение от nikaVika

Хорошо если не будет, тогда будет уверенность, что этот процент прибыли так и останется. Конечно, деньги пролежат так на счёте, но сумма такая прибыли, которую получить у других управов за неделю не факт

Виктор Зет уже 10 сделок открыл, как-то не выглядит это убедительно в прибыльном плане. Хотя сегодня он наторговал в общем +6,05% , и только последняя сделка в минусе, так бы больше 7% было.

Есть управляющие у которых недельная доходность выше 10% и они все в основном молодые управляющие ПФ(за которыми я слежу). Чем больше открыто сделок, тем труднее отслеживать каждую из них, тем самым управляющий теряет информацию о точках закрытия сделки. Та же с большим количеством сделок появляется вероятность использования управляющим АТС, который в большинстве дает отрицательный результат.

[Ulik]

Сообщение от HitmanXi

А я не использовал тактику инвестирования в ПАММ при отрицательном КУ, считаю ее крайне опасной. Проще самому в таком случае рискнуть своими деньгами не так обидно будет их слить. При отрицательном КУ у управляющего включается инстинкт при котором хочется отыграться, как правило значительно завышаются риски и отсутствуют стопы. А по скольку управ ничем не рискует, кроме инвесторских, то зачастую еще и включается режим "Бог Форекса", не к чему хорошему не приводит.

Поддерживаю Вашу позицию. Когда дело пахнет жаренным вход идут все попытки отыграться, при этом человек интуитивно как-бы попрощался с данным депозитом.. и скорей всего продумывает тактику торговли, с учетом этих ошибок для нового счета, хотя наверняка есть индивидуумы которые выходят из просадки без проблем и в прибыль.

[Redbird]

Если в инвестиционном портфеле есть ПАММ счёта с отрицательным КУ, то лучше их исключить из своего инвестиционного портфеля и не инвестировать в них средства. Но есть исключения, это индексы, в некоторых как раз есть такие счёта, например счёт Скальпера, но он один не в силах слить весь индекс.

[valvin1]

Сообщение от Redbird

Если в инвестиционном портфеле есть ПАММ счёта с отрицательным КУ, то лучше их исключить из своего инвестиционного портфеля и не инвестировать в них средства. Но есть исключения, это индексы, в некоторых как раз есть такие счёта, например счёт Скальпера, но он один не в силах слить весь индекс.

Скальпер уже и так просел настолько, что наверно теперь навряд ли кто то захочет точно вкладывать в него и во вторых вопрос о том, что он сможет свой ку когда то превратить в положительный скорее всего исключён. Такие управляющие торгуют с очень большими допустимыми просадками и поэтому рано или поздно это приводит к практически закрытию счёта.

[KiMaR]

Сообщение от Redbird

Если в инвестиционном портфеле есть ПАММ счёта с отрицательным КУ, то лучше их исключить из своего инвестиционного портфеля и не инвестировать в них средства. Но есть исключения, это индексы, в некоторых как раз есть такие счёта, например счёт Скальпера, но он один не в силах слить весь индекс.

Ну Хьюго случайно залетел в отрицательное КУ. Поэтому инвестиции оправданы в него, несмотря на отрицательное КУ. Однако у Хьюго есть определенное имя, а еслм просто смотреть на памм счета с отрицательным КУ, то их довольно много, и большая их часть просто не заслуживает внимания инвесторов на включение их в инвестиционный портфель.