Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от Shaban

В отношении стабильных счетов конечно лучше,чтобы распределение было в пользу инвестора,потому что уверен,что заработаешь на памме,к тому же большую часть прибыли. Но не на всех паммах это выгодно - если бы у Скальпера было р в пользу инвестора,то все,каюк,ведь это увеличивает не только прибыль,но и риск.

Вообще были те кто вкладывали в Скальпера и скажу не понимаю что ими двигало, желание как можно больше и быстрее заработать или же что то другое. У него при всём 70% распределение, просадки которые было 75% или две подряд в итоге 90%. Мало того минимальный вклад тысяча долларов и это все равно некоторых не остановило, тут только через индексы.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Форум

Вообще были те кто вкладывали в Скальпера и скажу не понимаю что ими двигало, желание как можно больше и быстрее заработать или же что то другое. У него при всём 70% распределение, просадки которые было 75% или две подряд в итоге 90%. Мало того минимальный вклад тысяча долларов и это все равно некоторых не остановило, тут только через индексы.

Я с ним тоже немного работал раньше,брал в индексе его,кто же инвестирует в его памм счет вообще не понимаю он же не адекватно торгует,как можно даже теоретически доверить ему 1000$ на целых четыре недели торгового периода.Да распределение у него глупое,просадки глубокие,не то что глубокие просто на все деньги,не думаю что у его счета есть будущее.

[Фейрик]

Сообщение от pentogon

Можно сравнить два счета где распределение прибыли и убытков 70на 30 и 60 на 40 (Управляющие Ахмедос и Валекс). Оба управляющих приносят более 2х% прибыли инвесторам каждую неделю. Но по ки и ку счет Ахмедоса намного опережает счет Валекса. Поскольку управляющий Ахмедос показывает редки чем Валекс недели с отрицательной доходностью и просадки у него небольшие.

Еще, если учесть, что у ахмедоса распределение в пользу инвесторов 30 на 70, то при длительной прибыльной торговли, инвесторы получают от инвестирования в его счет хорошую прибыль. Но, в последнее время, ахмедос немного сдал, просадки бывают чаще, чем осенью, когда он долго торговал в плюс.

[iSergio]

Вот смотрю на счета Ахмедоса и Доменика (который умеренный) и ловлю себя на мысли, что при наличии ещё хотя бы трёх-четырёх управляющих с таким распределением и таким же стилем торговли, то получился бы почти идеальный портфель А что - торговлю можно считать умеренно-консервативной, соответственно, и риски не очень высокие. А при таком распределении у инвестора остаётся 2/3 его прибыли, причём почти всё время больше 2% в неделю. И просадки отрабатывают вполне быстро.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

Еще, если учесть, что у ахмедоса распределение в пользу инвесторов 30 на 70, то при длительной прибыльной торговли, инвесторы получают от инвестирования в его счет хорошую прибыль. Но, в последнее время, ахмедос немного сдал, просадки бывают чаще, чем осенью, когда он долго торговал в плюс.

Что бы инвесторы инвестировали в управляющего, у которого в памм счету распределение 30 на 70 процентов в сторону управляющего, нужна очень даже прибыльная и стабильная работа трейдера. Тогда по времени и такие проценты принесут инвестору хорошую прибыль. И все равно лучшее решение будет пополам, что бы не было никому обидно.

[Лучик]

Сообщение от Саша Инвестор

Я с ним тоже немного работал раньше,брал в индексе его,кто же инвестирует в его памм счет вообще не понимаю он же не адекватно торгует,как можно даже теоретически доверить ему 1000$ на целых четыре недели торгового периода.Да распределение у него глупое,просадки глубокие,не то что глубокие просто на все деньги,не думаю что у его счета есть будущее.

Такой управляющий не понимаю как мог попасть в индекс это же только посмотреть 30% получается просадка и при условии что другие управляющие тоже торговали и не все просели. Распределяя прибыль так что бы это было выгодно инвесторам наверное единственное что могло удовлетворить площадку при выборе его в индексы или когда инвестор в него вкладывает.

[Thundermen]

Сообщение от KiMaR

Cпасибо, это довольно верное замечание, раньше на этот момент я не обращала внимания. Безусловно оказывается доходностб по памм индексам и памм фондам считается исходя из общей доходности памм счета, а не только прибыли, которая полагается инвестору. Видимо этот факт я и упускала из виду, когда говорила, что не ясно, почему разная доходность от инвестирования в индексы и самостоятельного вложения в счета их индекса.

В индексах и фондах средства распределены поровну, если вы сами на их основе формируете портфель то прибыль будет такая как распределите например не по 10 процентов а на свое усмотрение. В общем каждый ПАММ счет приносит прибыль и прибыль суммируется и получается доходность вашего портфеля, поэтому распределение в индексах не так важно как распределение в своем портфеле.

[nikaVika]

Сообщение от vitaliy33

Что бы инвесторы инвестировали в управляющего, у которого в памм счету распределение 30 на 70 процентов в сторону управляющего, нужна очень даже прибыльная и стабильная работа трейдера. Тогда по времени и такие проценты принесут инвестору хорошую прибыль. И все равно лучшее решение будет пополам, что бы не было никому обидно.

оферта ж не изменяется по-ходу результатов торговли,так ведь? Поэтому и ставят управы распределение в пользу инвестора, чтобы сделать свой счёт привлекательным. Если трейдер,открывающий памм-счёт, до этого неплохо торговал, то он более уверен в своей ТС, и тогда сразу ставит пополам,а то и в свою пользу. Ну а некоторые новички ставят тоже пополам, считая, что привлекательнее именно так будет.

[Лучик]

Сообщение от vitaliy33

Что бы инвесторы инвестировали в управляющего, у которого в памм счету распределение 30 на 70 процентов в сторону управляющего, нужна очень даже прибыльная и стабильная работа трейдера. Тогда по времени и такие проценты принесут инвестору хорошую прибыль. И все равно лучшее решение будет пополам, что бы не было никому обидно.

Вот ту и обидно не получается кому то, управляющие работая прибыльно и стабильно привлекают к себе большее количество инвесторов и за счёт значительного размера капитала получают и прибыли больше. Ахмедос не лучше торгует чем Кузнец или тот же Доменик, а депозитик у него вон на сколько значительние чем у этих управляющих.

[Thundermen]

Сообщение от Лучик

Вот ту и обидно не получается кому то, управляющие работая прибыльно и стабильно привлекают к себе большее количество инвесторов и за счёт значительного размера капитала получают и прибыли больше. Ахмедос не лучше торгует чем Кузнец или тот же Доменик, а депозитик у него вон на сколько значительние чем у этих управляющих.

Что обидного, это же конкуренция у Ахмедоса условия просто лучше чем у Кузнеца, у Доменика есть ПАММ счет с такими же условиями, а торгуют они все трое хорошо, дайте время возможно и Доменик сможет иметь большой КИ, в том числе потому что у него распределение 70%, как войдет в индекс так еще больше будут инвестиции. Кстати говоря Ахмедос сильно инвестиций потерял после просадок.