Умеренные ПАММ-счета

[Екатерина85]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Можно попытаться инвестировать и в один счет, если это конечно не отдельный управляющий, а предположим какой-то комплексный вариант, например фонд или индекс. В таком случае риски будут на порядок меньше, чем если вкладывать в отдельного управляющего. Но самый безопасный для инвестора вариант конечно заключается в том, что бы распределить свои средства равномерно между несколькими инвестиционными инструментами.

Это правильно, нельзя зацикливаться на чём-то одном, всегда следует искать для себя наиболее оптимальные варианты инвестирования. И вложение в несколько инструментов максимально обезопасят капитал инвестора. А что касается умеренных счетов, то они тоже порой крайне нестабильны и могут уйти в просадку, уровень которой сродни агрессивным счетам. Так что следует входить в умеренные счета только после неё.

[5Andrey2006]

Сообщение от Екатерина85

Это правильно, нельзя зацикливаться на чём-то одном, всегда следует искать для себя наиболее оптимальные варианты инвестирования. И вложение в несколько инструментов максимально обезопасят капитал инвестора. А что касается умеренных счетов, то они тоже порой крайне нестабильны и могут уйти в просадку, уровень которой сродни агрессивным счетам. Так что следует входить в умеренные счета только после неё.

Такое конечно может быть. Но за последние пол года такого не было. Максимальная просадка у умеренных счетов была около 20% (Хьюго, Хозяин, Фетисов). Такая просадка довольно существенная для умеренных счетов, но при благоприятных обстоятельствах она отрабатывается за месяц. Умеренные счета приносят хорошую прибыль и выходят из просадки точно такое же время как и консервативные счета.

[Skorpionis]

Сообщение от 5Andrey2006

Такое конечно может быть. Но за последние пол года такого не было. Максимальная просадка у умеренных счетов была около 20% (Хьюго, Хозяин, Фетисов). Такая просадка довольно существенная для умеренных счетов, но при благоприятных обстоятельствах она отрабатывается за месяц. Умеренные счета приносят хорошую прибыль и выходят из просадки точно такое же время как и консервативные счета.

Еще хорошо то,что просадки умеренных счетов очень часто можно предвидеть,то есть если трейдер торгует долгое время в прибыль,то в него лучше не инвестировать. А агрессоры для меня не предсказуемые. Консервативные счета конечно самые надежные,но прибыль показывают очень маленькую,поэтому я работаю так сказать с золотой серединой.

[tata.squirrel]

Сообщение от Bazarchik

да в консервативные счета не так опасно вкладывать деньги и пусть процент прибыли не такой уж и большой,но зато вероятность того что это прибыль вообще будет намного выше,чем у агрессоров.Умеренные счета так же при правильном подходе можно очень хорошо использовать.

Согласна, правильно работая с умеренными счетами, можно достичь очень неплохих результатов. Умеренные счета сочетают в себе такие параметры, как высокая доходность и риски, более минимальные и приемлемые, чем на агрессивных счетах. Если управляющий умеет работать с умеренными счетами, просадки на них будут минимизированы и, при правильно собранном потрфеле, именно умеренные счета будут приносить инвестору основную прибыль.

[ran28dir]

Сообщение от kolyagr

конечно держать в своем портфеле один тип счетов является не благо разумным ведь скажем если правильно выбрать выбрать умеренный счет он полюбому будет проседать, и если же ему в подмогу будут присутствовать консервативне счета это спасет инвестора от убытков

Согласен нужно обязательно дифференцировать риски между разными типами счетов, но есть одно исключение когда так нельзя сделать, это тогда когда ваш капитал очень не большой и вы можете позволить себе вложить только в один счет. В таком случае вам очень внимательно нужно подойти к выбору типа счета, в агрессора опасно вкладывать все средства, выбор стоит между умеренным и консерватором, мне кажется в таком случае умеренный счет более предпочтителен так как имеет средние риски при неплохом уровне прибыли.

[Bazarchik]

Сообщение от ran28dir

Согласен нужно обязательно дифференцировать риски между разными типами счетов, но есть одно исключение когда так нельзя сделать, это тогда когда ваш капитал очень не большой и вы можете позволить себе вложить только в один счет. В таком случае вам очень внимательно нужно подойти к выбору типа счета, в агрессора опасно вкладывать все средства, выбор стоит между умеренным и консерватором, мне кажется в таком случае умеренный счет более предпочтителен так как имеет средние риски при неплохом уровне прибыли.

Да можно вложить в умеренные счета так как они позволят разогнать капитал пусть и не такими темпами как агрессоры,так же за счет не больших рисков вложение будет более надежное чем у агрессоров.Ну а с консерваторами очень тяжело разгонять капитал это будет долго и нудно.

[Маша140]

Сообщение от Bazarchik

Да можно вложить в умеренные счета так как они позволят разогнать капитал пусть и не такими темпами как агрессоры,так же за счет не больших рисков вложение будет более надежное чем у агрессоров.Ну а с консерваторами очень тяжело разгонять капитал это будет долго и нудно.

С консерваторами действительно разогнать капитал будет долго,а агрессивные ПАММ-счета слишком рискованные и работая с ними можно конечно и быстро разогнать,но можно также быстро и слить.Поэтому умеренные счета-это среднее звено.

[salut]

Сообщение от Маша140

С консерваторами действительно разогнать капитал будет долго,а агрессивные ПАММ-счета слишком рискованные и работая с ними можно конечно и быстро разогнать,но можно также быстро и слить.Поэтому умеренные счета-это среднее звено.

Да, правильно. Когда говорят про то, что с агрессорами можно быстро разогнать капитал, то нужно понимать, что и слить его (или же значительно урезать) с ними шансов не меньше. И если уж инвестор чувствует потребность в увеличении инвестиционного капитала, а иных способов его пополнить нет, то тогда наиболее верным выбором будет инвестирование в умеренные счета. Но нужно понимать, что даже они несут достаточно высокие риски, потому лучше подстраховать умеренные счета в портфеле определенной долей в нем, выделенной под консервативные счета или готовые консервативные инвестиционные инструменты.

[Екатерина85]

Сообщение от salut

Да, правильно. Когда говорят про то, что с агрессорами можно быстро разогнать капитал, то нужно понимать, что и слить его (или же значительно урезать) с ними шансов не меньше. И если уж инвестор чувствует потребность в увеличении инвестиционного капитала, а иных способов его пополнить нет, то тогда наиболее верным выбором будет инвестирование в умеренные счета. Но нужно понимать, что даже они несут достаточно высокие риски, потому лучше подстраховать умеренные счета в портфеле определенной долей в нем, выделенной под консервативные счета или готовые консервативные инвестиционные инструменты.

Да, всё правильно, умеренные счета хотя и надёжнее чем агрессивные, но они порой попадают в просадки, уровень которых как раз сродни агрессивным счетам. Так что и с умеренными счетами стоит быть по-осторожнее, они могут быть обманчивы. Однако, при их правильном применении и сочетании с консервативными счетами, умеренные могут значительно увеличить прибыль всего портфеля.

[Juicy]

Сообщение от Bazarchik

да в консервативные счета не так опасно вкладывать деньги и пусть процент прибыли не такой уж и большой,но зато вероятность того что это прибыль вообще будет намного выше,чем у агрессоров.Умеренные счета так же при правильном подходе можно очень хорошо использовать.

Это уж точно,с консерваторами много не заработаешь,ну смотря что такое для вас прибыль,конечно,что при депозита в 500 долларов например,ни о каком заработки на коснервативных памм счетах не может идти и речи,так как для таких счетов нужны суммы в разы больше. А вот умеренные памм счета,позволяют инвестировать и начать зарабатывать уже с небольших вкладов,в чем собственно их главное преимущество перед агрессорами и консерваторами.