Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Тиласми]

Сообщение от vitaliy33

Конечно распределение в 70 процентов в пользу инвестора было все время популярным, кто же не хочет получить прибыль больше. Но вот проблема заключается в том, что если и есть такое преимущество инвестора перед управляющим, то памм счет не работает в нормальную прибыль и таким вот способом трейдера пытаются завлечь в свой счет инвесторов.

70% не может быть не популярным! Конечно приятнее такой % прибыли получать, но стоит понимать также, что у управляющего с такими условиями скорее всего предусмотрены некоторые "издержки" и риски для инвесторов. Это способ управляющего привлечь побольше капитала инвесторов. Почему такие условия - стоит изучать его ТС и понять прежде, чем вкладывать в счёт средства. У Джборна приятные условия и хорошая история. Хотя всем счетам нужен регулярный мониторинг, учитывать нужно всё.

[FanTomatos]

Сообщение от Тиласми

70% не может быть не популярным! Конечно приятнее такой % прибыли получать, но стоит понимать также, что у управляющего с такими условиями скорее всего предусмотрены некоторые "издержки" и риски для инвесторов. Это способ управляющего привлечь побольше капитала инвесторов. Почему такие условия - стоит изучать его ТС и понять прежде, чем вкладывать в счёт средства. У Джборна приятные условия и хорошая история. Хотя всем счетам нужен регулярный мониторинг, учитывать нужно всё.

По 70 процентов кто же откажется такой профит получать, надо смотреть у кого как идет торговля, Ахмедосу было не сложно привлечь капитал с подобным соотношением, он и торговал отлично и известный был по конкурсу, Доменик воспользовался конкурсом чтоб привлечь инвестиции с таким же распределением. Стали бы разве инвестировать сразу много инвесторов в новичка с 70% инвестору наверное не стали пока результатов не будет видно.

[valvin1]

Сообщение от Тиласми

70% не может быть не популярным! Конечно приятнее такой % прибыли получать, но стоит понимать также, что у управляющего с такими условиями скорее всего предусмотрены некоторые "издержки" и риски для инвесторов. Это способ управляющего привлечь побольше капитала инвесторов. Почему такие условия - стоит изучать его ТС и понять прежде, чем вкладывать в счёт средства. У Джборна приятные условия и хорошая история. Хотя всем счетам нужен регулярный мониторинг, учитывать нужно всё.

Джборн можно смело сказать стабильный управляющий который на протяжении долгого периода времени приносит прибыль. И стоит отметить стабильно имеет размер просадки который кстати похоже эту всю прибыль и забирает назад. Стандартное распределение прибыли и убытков и в его случае привлекательным будет не это, а минимальный вход который он выставил.

[Thundermen]

Сообщение от Kickstart

Такое распределение в пользу инвестору хорошо себя показывает только в относительно стабильных ПАММ, а в тех которые выдают немалую просадку оно может очень сильно бить по капиталу инвестора. Вообще золотая середина это 50 на 50, вот у Доменика на агрессивном ПАММ такое по моему выставлено и счет хорошо себя показывает.

Да и не так много управляющих наберется кто не только по 70 процентов позволяет инвестору получать, но и по 60% мало, 50 процентов действительно процент который устраивает всех. У Доменика 2 счета и оба отлично работают результаты одинаковые почти всегда, торговля ведется одинаковая, так что можно сказать что просадка тоже будет сразу по двум ПАММ счетам.

[Фейрик]

Сообщение от Тиласми

70% не может быть не популярным! Конечно приятнее такой % прибыли получать, но стоит понимать также, что у управляющего с такими условиями скорее всего предусмотрены некоторые "издержки" и риски для инвесторов. Это способ управляющего привлечь побольше капитала инвесторов. Почему такие условия - стоит изучать его ТС и понять прежде, чем вкладывать в счёт средства. У Джборна приятные условия и хорошая история. Хотя всем счетам нужен регулярный мониторинг, учитывать нужно всё.

Какие еще издержки могут быть у управляющего при распределении, когда 70 процентов в пользу инвестора? Если взять счет управляющего ахмедоса, то у него как раз такое распределение, где 70 процентов идет пользу инвестора и совсем не понятно о каких издержках может идти речь.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Какие еще издержки могут быть у управляющего при распределении, когда 70 процентов в пользу инвестора? Если взять счет управляющего ахмедоса, то у него как раз такое распределение, где 70 процентов идет пользу инвестора и совсем не понятно о каких издержках может идти речь.

Издержки могут быть только в одном случае, когда управляющий начинает проседать, тогда инвесторы жалеют что распределение именно в их сторону, а не в сторону управляющего. Если б Ахмедос проседал чаще, то он много б потерял в размере КИ. А вот те управляющие, у которых распределение 50/50 не подвержены такой тенденции.

[FirstX]

Сообщение от FanTomatos

По 70 процентов кто же откажется такой профит получать, надо смотреть у кого как идет торговля, Ахмедосу было не сложно привлечь капитал с подобным соотношением, он и торговал отлично и известный был по конкурсу, Доменик воспользовался конкурсом чтоб привлечь инвестиции с таким же распределением. Стали бы разве инвестировать сразу много инвесторов в новичка с 70% инвестору наверное не стали пока результатов не будет видно.

Просто в любого новичка с распределением в 70% в сторону инвесторов, конечно же, не стали бы инвестировать так же, как и в ahmedos, ведь надо понимать, что только за счёт МУР эти новички сразу же обращают на себя внимание и часто выходит так, что из этих конкурсов выходят несколько очень даже успешных управляющих в будущем, правда бывают и не самые лучшие примеры. И если смотреть на других управляющих конкурса МУР 2, то все счета с распределением в 50% получали в начале заметно средств меньше, чем ahmedos, а тогда они торговали все достойно, поэтому для инвесторов стабильная торговля вкупе с большим распределением весьма привлекательно, хоть и большинство понимает, что при просадках они могут потерять больше, чем счёт с распределением в 50%.

[Гера]

Сообщение от Тиласми

70% не может быть не популярным! Конечно приятнее такой % прибыли получать, но стоит понимать также, что у управляющего с такими условиями скорее всего предусмотрены некоторые "издержки" и риски для инвесторов. Это способ управляющего привлечь побольше капитала инвесторов. Почему такие условия - стоит изучать его ТС и понять прежде, чем вкладывать в счёт средства. У Джборна приятные условия и хорошая история. Хотя всем счетам нужен регулярный мониторинг, учитывать нужно всё.

Как это не может, когда по факту 70% прибыли как видят в распределении так сразу у этого управляющего, конечно при должной положительной истории и пиаре, очень быстро Ки растет, даже Скальпер когда выиграл Мур 2 и поставил распределение 70% к нему потянулись инвесторы, несмотря на вход 1000 долларов.

[Лучик]

Сообщение от 5Andrey2006

Издержки могут быть только в одном случае, когда управляющий начинает проседать, тогда инвесторы жалеют что распределение именно в их сторону, а не в сторону управляющего. Если б Ахмедос проседал чаще, то он много б потерял в размере КИ. А вот те управляющие, у которых распределение 50/50 не подвержены такой тенденции.

Смотря правде в глаза видно как на Ахмедосе всё и держится и только из за того, что у него получается торговать как управляющему который не попадает в просадки часто. Тот же его сосед по рейтингу Кузнец торгует точно так же и просадки не такие уж и частые. А в него инвесторы меньше денег ложат по причине распределения напополам всего навсего.

[vitaliy33]

Сообщение от Гера

Как это не может, когда по факту 70% прибыли как видят в распределении так сразу у этого управляющего, конечно при должной положительной истории и пиаре, очень быстро Ки растет, даже Скальпер когда выиграл Мур 2 и поставил распределение 70% к нему потянулись инвесторы, несмотря на вход 1000 долларов.

Конечно инвестировать при минимальном пороге входа от 1000 долларов могут позволить не все, но вот такое распределение в 70 процентов прибыли в сторону инвестора получается что стало основной причиной наращивания инвестиционного капитала. Но без прибыльной работы управляющего такое вот распределение не стоит ничего, некоторые дают и 99 процентов прибыли инвестору, но быстрее сливаются чем зарабатывают.