Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Kickstart]

Сообщение от 5Andrey2006

Издержки могут быть только в одном случае, когда управляющий начинает проседать, тогда инвесторы жалеют что распределение именно в их сторону, а не в сторону управляющего. Если б Ахмедос проседал чаще, то он много б потерял в размере КИ. А вот те управляющие, у которых распределение 50/50 не подвержены такой тенденции.

Видимо если управляющий агрессор и часто проседает, я такой ПАММ называю минусовым, то у него если распределение будет в пользу инвестора, КИ будет быстро уменьшатся с каждой просадкой, поэтому такое распределение как у Ахмедоса подходит только к стабильным ПАММ, это нужно так же учитывать при инвестировании. Вот у Доменика видимо по причине разных рисков такое распределение, что на простом ПАММ в пользу инвестору, а на агрессивном его счете 50 на 50.

[Shaban]

Сообщение от Гера

Как это не может, когда по факту 70% прибыли как видят в распределении так сразу у этого управляющего, конечно при должной положительной истории и пиаре, очень быстро Ки растет, даже Скальпер когда выиграл Мур 2 и поставил распределение 70% к нему потянулись инвесторы, несмотря на вход 1000 долларов.

Обычно ки зависит допустим при одинаковых успехах управляющих от агрессивности:чем агрессивные счёт,тем меньше ки. При распределении прибыли в сторону инвесторов наоборот ки растет. Психология у инвесторов такая похоже. Вот если бы Ахмедос сделал распределение 50/50 и просто торговал бы агрессивнее и пропорционально так же стабильно,уверен не набрал бы такого ки.

[Лучик]

Сообщение от Kickstart

Видимо если управляющий агрессор и часто проседает, я такой ПАММ называю минусовым, то у него если распределение будет в пользу инвестора, КИ будет быстро уменьшатся с каждой просадкой, поэтому такое распределение как у Ахмедоса подходит только к стабильным ПАММ, это нужно так же учитывать при инвестировании. Вот у Доменика видимо по причине разных рисков такое распределение, что на простом ПАММ в пользу инвестору, а на агрессивном его счете 50 на 50.

Доменик наверное поступил разумно с таким распределением на разных счетах не одинаково. Для каждого инвестора по вкусу и на любой вкус. Кто любит агрессоров то пожалуйста, кто хочет консервативную торговлю и большее распределение, то же есть. И если так пойдёт торговля и дальше, то как часто пишут станет вторым Ахмедосом на площадке.

[Тиласми]

Сообщение от Форум

Джборн можно смело сказать стабильный управляющий который на протяжении долгого периода времени приносит прибыль. И стоит отметить стабильно имеет размер просадки который кстати похоже эту всю прибыль и забирает назад. Стандартное распределение прибыли и убытков и в его случае привлекательным будет не это, а минимальный вход который он выставил.

Размеры просадок у некоторых управляющих "впечатляют" - сколько времени потом отрабатываются те убытки.

Имеет место выбор (как в некоторых лекарствах)- перед применением оценить соотношение пользы и риска, а потом если можно игнорировать риск, применять. Так и с некоторыми ПАММ.

Условия 70% инвесторам это всегда очень заманчиво, но рисков Ахмедоса я не понимаю, это редкая просадка, у него стабильно польза.

[valvin1]

Сообщение от Тиласми

Размеры просадок у некоторых управляющих "впечатляют" - сколько времени потом отрабатываются те убытки.

Имеет место выбор (как в некоторых лекарствах)- перед применением оценить соотношение пользы и риска, а потом если можно игнорировать риск, применять. Так и с некоторыми ПАММ.

Условия 70% инвесторам это всегда очень заманчиво, но рисков Ахмедоса я не понимаю, это редкая просадка, у него стабильно польза.

Вкладываться в Ахмедоса выгодно всегда в учётом того как он торгует нет каких то таких подозрений что он не выйдет с просадки или же не сможет в ближайшее время её перекрыть. Это управляющий с распределением в пользу инвесторов в которого можно инвестировать на постоянное время. Таких на сегодняшний день есть только несколько и лучший вариант именно этот.

[Фейрик]

Сообщение от Kickstart

Видимо если управляющий агрессор и часто проседает, я такой ПАММ называю минусовым, то у него если распределение будет в пользу инвестора, КИ будет быстро уменьшатся с каждой просадкой, поэтому такое распределение как у Ахмедоса подходит только к стабильным ПАММ, это нужно так же учитывать при инвестировании. Вот у Доменика видимо по причине разных рисков такое распределение, что на простом ПАММ в пользу инвестору, а на агрессивном его счете 50 на 50.

Такое распределение, как у управляющего ахмедоса, где 70 процентов идет в пользу инвестора, подходит больше и к агрессивным памм счетам. Потому что, обычно, вложения в такие счета кратковременные и инвестору хочется выжать максимум прибыли, когда он вкладывает в агрессора.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Лучик

Доменик наверное поступил разумно с таким распределением на разных счетах не одинаково. Для каждого инвестора по вкусу и на любой вкус. Кто любит агрессоров то пожалуйста, кто хочет консервативную торговлю и большее распределение, то же есть. И если так пойдёт торговля и дальше, то как часто пишут станет вторым Ахмедосом на площадке.

Да,Доменик сделал хорошее предложение инвесторам ,и предоставил выбор,агрессивный и более консервативный счет,с разными распределениями прибыли и убытков,но думаю пока ему далеко до Ахмедоса,и что б хотя бы стать рядом с этим управляющим,еще необходимо очень хорошо себя проявить,но должен отметить он довольно перспективный,так что может и получится.

[Лучик]

Сообщение от Тиласми

Размеры просадок у некоторых управляющих "впечатляют" - сколько времени потом отрабатываются те убытки.

Имеет место выбор (как в некоторых лекарствах)- перед применением оценить соотношение пользы и риска, а потом если можно игнорировать риск, применять. Так и с некоторыми ПАММ.

Условия 70% инвесторам это всегда очень заманчиво, но рисков Ахмедоса я не понимаю, это редкая просадка, у него стабильно польза.

Да, Ахмедос сделал хорошее предложение, распределив 70 % прибыли инвестору. И, действительно, если бы он часто делал просадки, то становится понятным такое распределение. Наверное, выбрав для себя такое распредление, Ахмедос хорощо продумал, ведь благодаря именно этому он привлёк многих инвесторов к себе, и это действительно так.

[Гера]

Сообщение от Фейрик

Такое распределение, как у управляющего ахмедоса, где 70 процентов идет в пользу инвестора, подходит больше и к агрессивным памм счетам. Потому что, обычно, вложения в такие счета кратковременные и инвестору хочется выжать максимум прибыли, когда он вкладывает в агрессора.

Не всегда так, например Ахмедоса и Доменика( на том счете где распределение 70 на 30) трудно назвать агрессивными счетами, больше на данный момент умеренными, а Доменик тот вообще на стадии разгона счетов, но он не агрессивный стоит только посмотреть как он минуса обрубает и как часто они у него появляются.

[vitaliy33]

Сообщение от Лучик

Да, Ахмедос сделал хорошее предложение, распределив 70 % прибыли инвестору. И, действительно, если бы он часто делал просадки, то становится понятным такое распределение. Наверное, выбрав для себя такое распредление, Ахмедос хорощо продумал, ведь благодаря именно этому он привлёк многих инвесторов к себе, и это действительно так.

Такой большой процент прибыли в сторону инвестора будет играть роль только тогда, когда трейдер будет работать с прибылью. Ведь что такое 70 процентов если управляющий будет за год показывать ноль процентов прибыли. Тогда лучше выбрать того, кто дает 40 процентов при распределении прибыли и сто процентов за год, потому особо и не угадать какой процент все таки будет правильным.