Краткосрочные стратегии инвестирования с молодыми ПАММ счетами и не только

[alex0721]

Сообщение от LiveDrive

Новички бывают и без просадок идут принося огромные проценты каждую неделю, такие счета для меня выглядят как-то странно, вроде и агрессор, но не было ни одной просадки и что делать ведь если ждать просадки такого управляющего, ее может еще долго не быть, а процент прибыли уж очень привлекателен. Ну а се новички, которые уже бывали в просадках, их можно хоть немного предугадать и увидеть, что при просадке он не сливается и не делает глупостей.

Конечно бывают без просадок, но до поры до времени, а потом бах и просадка под 50% или вообще полный слив депозита или вы с такими не сталкивались? Ждать просадки наверное это не самое лучшее решение когда речь идет о молодом счете, поскольку для него просадка вообще может быть первой и последней.

[kleryk]

Сообщение от Саша Инвестор

Согласен с вами,на отработке доходность Хьюго очень радует,и действительно при инвестировании в консервативные счета понадобится много времени,что б сделать такую доходность которую управляющий Хьюго дает за неделю после просадки,интересно как долго он сможет так работать и сколько еще продлится серия прибыльных сделок,думаю еще неделю можно с ним работать краткосрочно,а дальше уже опасней будет.

Мне кажется что он опять уйдет в затяжную серию прибыльных недель так как у него уже есть опыт торговли где он за 4 месяца не просел не разу. Думаю что именно так и будет лично я инвестировал в него сначала краткосрочно а теперь подумываю оставить свои средства и сейчас ищу новый памм счет для краткосрочного инвестирования.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Это да, на подходе с "проскакиванием" далеко не проскочишь, а вот "пролететь" можно запросто Я считаю, что при краткосрочной стратегии подход в любом случае должен быть одинаковым и строиться не на "авось". Просто при инвестировании в молодые счета информации минимум и, соответственно, рисков больше. Я стараюсь в молодые счета вкладывать так, чтобы иметь возможность быстро вывести хотя бы часть средств, а не "застрять" в счёте надолго

Да да пролететь можно очень легко и просто. Да я согласен с вами что должен быть определенный подход, а не на интуиции работать ибо такая работа с такими счетами приведет к потере части капитала или всего капитала. Но я бы не сказал что рисков с молодыми счетами намного больше, конечно если бы были стопы, то работа с такими счетами была бы простой и доходной.

[5Andrey2006]

Сообщение от alex0721

Да да пролететь можно очень легко и просто. Да я согласен с вами что должен быть определенный подход, а не на интуиции работать ибо такая работа с такими счетами приведет к потере части капитала или всего капитала. Но я бы не сказал что рисков с молодыми счетами намного больше, конечно если бы были стопы, то работа с такими счетами была бы простой и доходной.

Но так как стопов нет, то приходится выбирать те счета, у которых небольшой порог входа, конечно прибыль от минимального входа будет небольшой, но стоит думать больше о возможных потерях (которые то же будут небольшие) нежели о большой прибыли. Так же хорошо б выбирать счета, которым 1-2 недели с момента создания, они тогда показывают большую прибыль.

[alex0721]

Сообщение от 5Andrey2006

Но так как стопов нет, то приходится выбирать те счета, у которых небольшой порог входа, конечно прибыль от минимального входа будет небольшой, но стоит думать больше о возможных потерях (которые то же будут небольшие) нежели о большой прибыли. Так же хорошо б выбирать счета, которым 1-2 недели с момента создания, они тогда показывают большую прибыль.

Да вот именно из-за того что нет стопов я и не поддерживаю такую стратегию в целом. Поскольку наличие стопов могло бы жестко ограничить убыток и при этом не ограничивать прибыль, в так случае можно было бы входить в какой-то перспективный счет и держать инвестицию в плоть до тех пор пока она не удвоится - утроится.

[FanTomatos]

Сообщение от 175a

Наверное смеяться будите, но теперь не могу инвестировать и оставил свои деньги снова в управляющего Даймандс. Я просто не разу еще не выводил деньги и вчера около 20 00 поставил, а я так понял выводятся средства когда проходит периодический ролловер и я в пролете. Уже 3 неделя будет у управляющего Даймандс.

Кстати, есть такое предположение, что Даймандс начнет неделю с минуса, когда закрое ордер в минус можно в нее свободно инвестировать. Я так зашел в нее 2 недели назад, только не могу выйти

Я смешного не чего не увидел, бывает кто же в начале знает что правило торгового периода действует, у меня случай аналогичный был когда начал инвестировать в фонд, думал что при просадке одного из трейдеров можно инвестировать в фонд, ну я и недолго думаю вложил не зная что с началом новой недели деньги будут работать. Правила хоть и есть но их не кто из новичков не читает. Даймондс вряд ли сильно накосячит просадки у него мелкие проскочите, будете знать, в Пантеоне правило ТП нет инвестируйте в их трейдеров какие вам интересны.

[LiveDrive]

Сообщение от alex0721

Да вот именно из-за того что нет стопов я и не поддерживаю такую стратегию в целом. Поскольку наличие стопов могло бы жестко ограничить убыток и при этом не ограничивать прибыль, в так случае можно было бы входить в какой-то перспективный счет и держать инвестицию в плоть до тех пор пока она не удвоится - утроится.

Согласен, стопы бы решили все проблемы, но увы, их нету и нам приходиться работать с тем, что нам доступно. Новичков можно брать, но только на свой страх и риск. Перед составлением портфеля из новичков лучше хорошенько проанализировать их работу и выбрать самых адекватных, которые при просадке не будут окончательно сливаться. Работать с такими счетами лучше всего неделю, на другую полностью переформировывать портфель.

[Brainsdonor]

Кто что думает, Фриман закрыл просадочную сделку в -0,81 для инвестора и сейчас открыл новую сделку, кто что думает по поводу инвестирования под открытую сделку? Я думаю, что если углубиться в просадку, то впринцыпе по стратегии краткосрочного инвестирования можно в него долиться и ждать выхода из просадки и конечную прибыль

[gazziantep]

Сообщение от alex0721

Да вот именно из-за того что нет стопов я и не поддерживаю такую стратегию в целом. Поскольку наличие стопов могло бы жестко ограничить убыток и при этом не ограничивать прибыль, в так случае можно было бы входить в какой-то перспективный счет и держать инвестицию в плоть до тех пор пока она не удвоится - утроится.

Стопы нужно ставить я этом я убедился торгуя собственно на рынке просто рано или поздно рынок ваш депозит утащит к себе и вы останетесь у разбитого корыто как называется. Безопасность это главное и в инвестициях и на форексе, с пантеона я не успел во время снять и переставить средства на другие брокеров теперь жду пока все станет на свои места и часть средств переведу на других брокеров. Краткосрочно инвестировать можно в хуго и получить отличные результаты.

[alex0721]

Сообщение от LiveDrive

Согласен, стопы бы решили все проблемы, но увы, их нету и нам приходиться работать с тем, что нам доступно. Новичков можно брать, но только на свой страх и риск. Перед составлением портфеля из новичков лучше хорошенько проанализировать их работу и выбрать самых адекватных, которые при просадке не будут окончательно сливаться. Работать с такими счетами лучше всего неделю, на другую полностью переформировывать портфель.

Ну кому-то может быть и приходится работать так, а лично я из-за этого не работаю с агрессорами, не работаю с начинающими трейдерами, да потенциал прибыли я вижу у многих, но и риски слишком велики. Нужен инструмент ограничивающий убытки для стратегии о которой идет речь в данной теме и тогда можно работать.