Умеренные ПАММ-счета

[Juicy]

Сообщение от IRON55

Я считаю, что сейчас умеренные счета даже популярнее консервативных. И, кстати, в плане баланса доходности и надежности они даже эффективнее. Взять хотя бы счет Ubunt. Отличные надежные результаты и очень аккуратная торговля. Я даже заметил, что в период больших потрясений в мировой экономике управляющий этого счета воздерживается от сделок, чтобы излишне не рисковать. Также неплох Sean. В общем, я сейчас чаще смотрю в сторону умеренных счетов, чем консервативных.

И я придерживаюсь такого же мнения,потому что на консервативных памм счетах практически невозможно заработать,прибыль очень маленькая,в сравнении с умеренными счетами,а риски по сути остаются одни и те же. Дело наверное в основном в самом управляющем,тот кто напрягается и старается,тот показывает умеренную доходность и радует своих нынешних инвесторов,тем самым привлекая новых клиентов,а тот кто хочет по минимуму шевелится,тот предпочитает консервативную торговлю.

[Pakan]

Сообщение от Juicy

И я придерживаюсь такого же мнения,потому что на консервативных памм счетах практически невозможно заработать,прибыль очень маленькая,в сравнении с умеренными счетами,а риски по сути остаются одни и те же. Дело наверное в основном в самом управляющем,тот кто напрягается и старается,тот показывает умеренную доходность и радует своих нынешних инвесторов,тем самым привлекая новых клиентов,а тот кто хочет по минимуму шевелится,тот предпочитает консервативную торговлю.

Ну,я бы так не сказал!Не думаю,что управляющие делятся на ленивых и работящих!Если человек по своей сути ленивый-он не может быть управляющим ПАММ-счёта(по-крайней мере,на продолжительном участке времени).Различия в прибыли лишь означают разную степень рискованности инвестирования в того или иного ПАММ-управляющего.Чем больше получаешь-тем больше можешь потерять.Простая логика,не так ли?)

[Ludmila N]

На данный момент умеренные памм-счета приносят больше прибыли, чем консервативные, но у них больше риски. Спокойнее вкладывать в консервативные счета, они стабильны, надежны, но прибыль меньше. Но зато и меньше уровень просадки. Лучше всего инвестору проводить диверсификацию своих средств, имея в портфеле как умеренные, так и консервативные счета.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Ludmila N

На данный момент умеренные памм-счета приносят больше прибыли, чем консервативные, но у них больше риски. Спокойнее вкладывать в консервативные счета, они стабильны, надежны, но прибыль меньше. Но зато и меньше уровень просадки. Лучше всего инвестору проводить диверсификацию своих средств, имея в портфеле как умеренные, так и консервативные счета.

Вы правы,что риски больше,но если инвестор желает повысить доходность,то приходится принимать эти риски,по другому не получится.Я активно использую умеренные памм счета,и они оправдывают себя,доходность 2% и выше,при том что просадки примерно такие же как и консервативных счетов,то есть не превышают 10%,управляющие быстро отрабатывают убыток и в отличии от агрессивных счетов просадки не слишком частые.

[Маша140]

Сообщение от Pakan

Ну,я бы так не сказал!Не думаю,что управляющие делятся на ленивых и работящих!Если человек по своей сути ленивый-он не может быть управляющим ПАММ-счёта(по-крайней мере,на продолжительном участке времени).Различия в прибыли лишь означают разную степень рискованности инвестирования в того или иного ПАММ-управляющего.Чем больше получаешь-тем больше можешь потерять.Простая логика,не так ли?)

Всё так вы конечно правы.Инвестирование очень рискованное занятие и рассчитывать лишь на прибыль не мудро.Любая сфера деятельности которая связанна с деньгами рискованная потому что сегодня может подфартить очень хорошо,а завтра с таким же успехом в любом ПАММ-счёте можно всё потерять.

[Pakan]

Сообщение от Саша Инвестор

Вы правы,что риски больше,но если инвестор желает повысить доходность,то приходится принимать эти риски,по другому не получится.Я активно использую умеренные памм счета,и они оправдывают себя,доходность 2% и выше,при том что просадки примерно такие же как и консервативных счетов,то есть не превышают 10%,управляющие быстро отрабатывают убыток и в отличии от агрессивных счетов просадки не слишком частые.

Да,умеренные ПАММ-счета достаточно сбалансированы.Они имеют повышенный доход относительно консерваторов,однако риск куда меньше,нежели у агрессоров.Таким образом,можно извлекать неплохую прибыль при этом умеренно ограничить свои риски.Если капитал не слишком большой,а прибыли хочется достаточной,то умеренные ПАММ-счета-самый оптимальный вариант в данном случае.

[ran28dir]

Сообщение от Pakan

Ну,я бы так не сказал!Не думаю,что управляющие делятся на ленивых и работящих!Если человек по своей сути ленивый-он не может быть управляющим ПАММ-счёта(по-крайней мере,на продолжительном участке времени).Различия в прибыли лишь означают разную степень рискованности инвестирования в того или иного ПАММ-управляющего.Чем больше получаешь-тем больше можешь потерять.Простая логика,не так ли?)

Ну почему же, управляющий управляющему рознь, есть те кто много внимания уделяет своей работе и те кто не очень много, конечно совсем ленивый и рассчитывающий на удачу управляющий быстро сольется. Но управляющий который серьезно подходит к своей работе будет постоянно мониторить информацию которая влияет на его торговлю и заранее с разной долей вероятности предсказывать, например, серьезные изменение курса валюты и извлечь из этого хорошую прибыль.

[Pakan]

Сообщение от ran28dir

Ну почему же, управляющий управляющему рознь, есть те кто много внимания уделяет своей работе и те кто не очень много, конечно совсем ленивый и рассчитывающий на удачу управляющий быстро сольется. Но управляющий который серьезно подходит к своей работе будет постоянно мониторить информацию которая влияет на его торговлю и заранее с разной долей вероятности предсказывать, например, серьезные изменение курса валюты и извлечь из этого хорошую прибыль.

Именно это я и имел ввиду.Конечно,на начальном этапе управляющим ПАММ-счетом,казалось бы,сможет продержаться определённое время совсем без знаний,навыков и других требуемых качеств.Но,исходя из опыта,нельзя не заметить эпичные сливы людей,которые имели псевдо-уверенность в себе,не подкреплённую никакими навыкам и знаниями.

[Skorpionis]

Сообщение от Маша140

Всё так вы конечно правы.Инвестирование очень рискованное занятие и рассчитывать лишь на прибыль не мудро.Любая сфера деятельности которая связанна с деньгами рискованная потому что сегодня может подфартить очень хорошо,а завтра с таким же успехом в любом ПАММ-счёте можно всё потерять.

Потерять можно,если бездарно инвестировать и работать с агрессивными счетами,я за более стабильную торговлю,а умеренные счета как раз такие,я вхожу в них после просадки и можно смело в них находиться несколько недель,они в большинстве случаев торгуют в профит. И прибыль у них очень хорошая,от 2% в неделю.

[Bazarchik]

Сообщение от Skorpionis

Потерять можно,если бездарно инвестировать и работать с агрессивными счетами,я за более стабильную торговлю,а умеренные счета как раз такие,я вхожу в них после просадки и можно смело в них находиться несколько недель,они в большинстве случаев торгуют в профит. И прибыль у них очень хорошая,от 2% в неделю.

Да действительно умеренные счета работают очень стабильно конечно если вы выбрали нормального управляющего который хорошо разбирается в этом деле.Но все ровно работая с ними надо быть всегда начеку и постоянно анализировать счета чтобы и если потребуется вовремя выйти из них.