Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Маша140]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Можно просто постепенно подыматься для поднятия капитала не сразу начинать с агрессивных счетов, а с консервативного, потом с умеренного и если уже присутствует уверенность и после этих счетов только положительный результат можно и рискнуть перейти на агрессивный счет! и как вы написали можно и такой вариант вложения в разные паммы с разными памм счетами и ограничить свои риски!

Агрессивные ПАММ-счета славятся своими привлекательно большими доходами,а то,что на первый взгляд привлекательное не всегда есть положительное,как говорится не всё то золото,что блестит.Лучше для начала иметь меньше,но постоянно,чем сразу много и не стабильно.

[Marinka]

С агрессивными нужно всем быть осторожным, у них цена ошибки очень высока, ведь они работают за счёт увеличения рисков, а прибыль могут получать меньше, чем те, кто работает за счёт количества сделок, но в плане рисков такие счета (кто отрабатывает много сделок), наименее подвержны, поэтмоу я бы совсем упустила возможность инвестировать в агерссивные, сосредоточившись исключительно на на работе консерваторов или счетах с повышенной прибыльностью (умеренные счета)

[Pakan]

Сообщение от Маша140

Агрессивные ПАММ-счета славятся своими привлекательно большими доходами,а то,что на первый взгляд привлекательное не всегда есть положительное,как говорится не всё то золото,что блестит.Лучше для начала иметь меньше,но постоянно,чем сразу много и не стабильно.

Конечно,но всё же стоит понять одну простую истину.Инвестиционные стратегии инвестора строятся исключительно на его потребностях.Если у него,скажем,есть огромнейший капитал и он не гонится за золотыми горами,стоит ли ему использовать агрессивные инструменты?То ли дело,когда капитал ещё недостаточно велик,а рост своих сбережений необходим в повышенной интенсивности.

[ran28dir]

Сообщение от Marinka

С агрессивными нужно всем быть осторожным, у них цена ошибки очень высока, ведь они работают за счёт увеличения рисков, а прибыль могут получать меньше, чем те, кто работает за счёт количества сделок, но в плане рисков такие счета (кто отрабатывает много сделок), наименее подвержны, поэтмоу я бы совсем упустила возможность инвестировать в агерссивные, сосредоточившись исключительно на на работе консерваторов или счетах с повышенной прибыльностью (умеренные счета)

Ну совсем пренебрегать агрессорами не стоит, среди них бывают очень достойные счета, дабы уменьшить вероятность серьезно просесть можно комбинировать в портфеле консервативные счета с агрессивными, инвестируя в последние 20% общего инвестиционного капитала в таком случае Вы серьезно уменьшите последствия возможной просадки.

[Pakan]

Сообщение от ran28dir

Ну совсем пренебрегать агрессорами не стоит, среди них бывают очень достойные счета, дабы уменьшить вероятность серьезно просесть можно комбинировать в портфеле консервативные счета с агрессивными, инвестируя в последние 20% общего инвестиционного капитала в таком случае Вы серьезно уменьшите последствия возможной просадки.

Согласен,однако всё же.Агрессивные инвестиционные инструменты предназначены для тех,кто требует высокой прибыли от относительно небольшого капитала.Если же средства инвестиционные достаточно велики,или же мы не заинтересованы в высокой доходности жертвую повышенным уровнем рисков.

Таким образом,агрессивные инструменты имеют место быть,однако их достаточно часто используют не по назначению.

[horster]

Сообщение от ran28dir

Ну совсем пренебрегать агрессорами не стоит, среди них бывают очень достойные счета, дабы уменьшить вероятность серьезно просесть можно комбинировать в портфеле консервативные счета с агрессивными, инвестируя в последние 20% общего инвестиционного капитала в таком случае Вы серьезно уменьшите последствия возможной просадки.

Чтобы избежать вообще существенных просадок, достаточно отказаться от использования агрессоров и работать с одними консерваторами. Агрессоров используют в основном, либо новички, либо инвесторы с малым размером капитала, для которых получать малый процент на консерваторах не выгодно и которые считаю это занятие пустой тратой времени. В остальном, если вас устраивает прибыль в пять процентов на стабильной основе, лучше использовать консерваторов. В любом случае польза будет выше, чем на агрессорах.

[Ludmila N]

Сообщение от horster

и которые считаю это занятие пустой тратой времени. В остальном, если вас устраивает прибыль в пять процентов на стабильной основе, лучше использовать консерваторов. В любом случае польза будет выше, чем на агрессорах.

Конечно, консерваторы надежнее и с ними спокойнее работать. С агрессорами связаны большие риски и чаще можно попасть в просадку.Но с консерваторами долго надо накапливать капитал. С агрессорами сложнее, надо быть всегда на чеку и следить за работой управляющего, но при хорошем исходе можно получить салидную прибыль.

[Pakan]

Сообщение от Ludmila N

Конечно, консерваторы надежнее и с ними спокойнее работать. С агрессорами связаны большие риски и чаще можно попасть в просадку.Но с консерваторами долго надо накапливать капитал. С агрессорами сложнее, надо быть всегда на чеку и следить за работой управляющего, но при хорошем исходе можно получить салидную прибыль.

Да,действительно,прибыль от агрессивных инвестиционных инструментов куда выше.Но,как мы все знаем,её достаточно эффективно перекрывает степень рискованности инвестирования в подобный продукт.Естественно,тут необходима особая бдительность,ведь если не уследить за работой управляющего подобного ПАММ-счёта,ой как вы можете влететь в большущий минус.

[Silena]

Сообщение от horster

Чтобы избежать вообще существенных просадок, достаточно отказаться от использования агрессоров и работать с одними консерваторами. Агрессоров используют в основном, либо новички, либо инвесторы с малым размером капитала, для которых получать малый процент на консерваторах не выгодно и которые считаю это занятие пустой тратой времени. В остальном, если вас устраивает прибыль в пять процентов на стабильной основе, лучше использовать консерваторов. В любом случае польза будет выше, чем на агрессорах.

Я думаю что даже с малым капиталом следует больше внимания уделять именно консервативными счетам, так как они будут приносить стабильный доход. А агрессивные счета могут приносить доход большой, после чего последуют такие же большие потери.

[Skorpionis]

Сообщение от Silena

Я думаю что даже с малым капиталом следует больше внимания уделять именно консервативными счетам, так как они будут приносить стабильный доход. А агрессивные счета могут приносить доход большой, после чего последуют такие же большие потери.

Я согласен с вами,придерживаюсь более стабильного инвестирования,в агрессоров вообще не вкладываю,потому что их очень тяжело предсказать и можно попасть на большую просадку. Вкладываю в умеренные счета,у них и прибыль хорошая ,и просадки меньше,чем у агрессоров,которые можно предвидеть и вовремя выйти со счета.