Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[АлександрЛ]

Сообщение от Midas

Спасибо, что поправили, я перепутал, эти новички уже у меня в голове перепутались. Вы правы у Козуба минималка 10 дол. перепутал с Freeman показалось что и у этого новичка 10 дол. вход, но ведь брать его с большой долей не разумно,. я понял бы если бы вы еще предложили Доменика или Диамантс, они уже себя зарекомендовали. Но все равно у вас тогда не получится сбалансированным портфель- они явно выделяться будут как локомотивы. Алиф неплох, но говорят он риски снижает, можно попробовать взять его портфель, но у него тп 4 недели не боитесь?

Даймондс у меня в портфеле, а вот Доменика еще нет, однако, подумываю включить его в группу высокодоходных. На этой неделе ввел Кузнеца, не хватало управляющего в группе безопасные.

Вы правильно подметили, что включение любого 100$ управляющего приводит нарушению баланса в портфеле. Такое всегда будет, если средств мало (а у меня их 326$). И тут ничего не поделаешь приходится вводить, а затем уменьшать долю путем Досрочного снятия.

[Дёмина]

Сообщение от Midas

Спасибо, что поправили, я перепутал, эти новички уже у меня в голове перепутались. Вы правы у Козуба минималка 10 дол. перепутал с Freeman показалось что и у этого новичка 10 дол. вход, но ведь брать его с большой долей не разумно,. я понял бы если бы вы еще предложили Доменика или Диамантс, они уже себя зарекомендовали. Но все равно у вас тогда не получится сбалансированным портфель- они явно выделяться будут как локомотивы. Алиф неплох, но говорят он риски снижает, можно попробовать взять его портфель, но у него тп 4 недели не боитесь?

Да Алиф очень уж выглядит красиво на мониторе. Но вот смущает, действительно, его ТП в недели. Да и штраф за досрочный вывод у него поболее, чем у остальных. Мне этот счет чем- то показался поход на счет Пантеры и вход такой и же и риски, вот только ТП немного разный. Кстати, а может и стоит попробовать рискнуть и инвестировать в его счет минималкой. В крайнем случае вывести что он заработает досрочно.

[Тиласми]

Сообщение от IRON55

Влияние одного счета на результаты всего портфеля не есть хорошо. Но такое часто бывает в практике каждого инвестора. И если вы с этим сталкиваетесь, то нужно ориентироваться на консервативные счета (Veronika, Avas, Sven и т.п.) или в крайнем случае умеренные счета (Ubunt, Twilight, Sean и т.п.). Такие ситуации возникают из-за недостатка инвестиционных средств, поэтому лучше выбирать в таких случаях готовые портфели.

Может это ошибочно, но получается как раз так, что пара эффективных счетов служит локомотивом портфеля. И из-за недостатка средств на разнообразие и диверсификацию и из-за репутации тех успешных счетов, ведь покуда они ведут в прибыль, то рисков нет. Ахмедос и Гелиос умерены и консервативны, так ведь нормально или вы считаете иначе?

[Redbird]

Эффективная работа счета это пожалуй самое важное для инвесторов на сегодняшний день. По этому эффективный счет очень положительно может повлиять на инвестиционный портфель. К тому же при этом инвестор в такой счет может инвестировать все свои деньги, а это во первых, стабильность, во вторых доверие управляющему, что очень важно.

[АлександрЛ]

У меня так получается, что ввод в портфель 100$ счета автоматически делает его локомотивом портфеля. Для ввода такого счета приходится уменьшать долю других счетов в портфеле. Так что от эффективной работы управляющего этого счета в сильной мере зависит эффективность всего портфеля. Да и в дальнейшем этот счет продолжает играть в портфеле существенную роль, так как минимум на один ТП инвестицию невозможно изменить согласно правилу полного торгового периода.

[Brainsdonor]

Очень важно правильно распределять доли в портфеле, а именно ставить локомотивами самые стабильные счета, от них и будет зависеть результат всего портфеля. Сейчас вполне можно расчитывать на локомотива счёт Доменика, там где стартовый капитал 50000 долларов, он торгует более аккуратно, там и прибыль поменьше, поэтому вполне я бы поставил этот счёт на один уровень с Ахмедосом, твилайт, кузнец, гелиус по стабильности

[Kliakssa]

Сообщение от Redbird

Эффективная работа счета это пожалуй самое важное для инвесторов на сегодняшний день. По этому эффективный счет очень положительно может повлиять на инвестиционный портфель. К тому же при этом инвестор в такой счет может инвестировать все свои деньги, а это во первых, стабильность, во вторых доверие управляющему, что очень важно.

Вы верно пишете, товарищ. Некоторые умудрились в Пантеру вложить 80% своего портфеля и как результат мы видим эффективную просадку, что тоже существенно скажется у инвестора на всем портфеле. Поэтому мне кажется для инвестора жизненно важно делать хорошую диверсификацию даже при небольшом капитале. Это является одним из главных требований для инвестора.

[LiveDrive]

Сообщение от Kliakssa

Вы верно пишете, товарищ. Некоторые умудрились в Пантеру вложить 80% своего портфеля и как результат мы видим эффективную просадку, что тоже существенно скажется у инвестора на всем портфеле. Поэтому мне кажется для инвестора жизненно важно делать хорошую диверсификацию даже при небольшом капитале. Это является одним из главных требований для инвестора.

Мое мнение таково: 80% портфеля можно доверить отдельному ПАММ-счету, но это должен быть настоящий консерватор или хотябы умеренный, но стабильный счет с хорошими результатами и с хорошей историей. Это может быть Свен, вероника, ахмедос, вотфх, убунт, сеан и другие. Их не так много, но они есть. Одно хочу сказать - доверять такую часть портфеля очень агрессивному счету, которые может прыгать то вниз то вверх на 70% - это очень глупо.

[Midas]

Сообщение от Дёмина

Да Алиф очень уж выглядит красиво на мониторе. Но вот смущает, действительно, его ТП в недели. Да и штраф за досрочный вывод у него поболее, чем у остальных. Мне этот счет чем- то показался поход на счет Пантеры и вход такой и же и риски, вот только ТП немного разный. Кстати, а может и стоит попробовать рискнуть и инвестировать в его счет минималкой. В крайнем случае вывести что он заработает досрочно.

У темирхана тоже 4 недели торговый период и вот неделю начал неудачно, так как можно определить что управляющий который торгует только несколько недель, что он будет торговать положительно и дальше? Разве выбрав ему большую долю вы увеличите эффективность портфеля, да не думаю, это увеличение только рисковости его, агрессивности.

[Дёмина]

Сообщение от АлександрЛ

У меня так получается, что ввод в портфель 100$ счета автоматически делает его локомотивом портфеля. Для ввода такого счета приходится уменьшать долю других счетов в портфеле. Так что от эффективной работы управляющего этого счета в сильной мере зависит эффективность всего портфеля. Да и в дальнейшем этот счет продолжает играть в портфеле существенную роль, так как минимум на один ТП инвестицию невозможно изменить согласно правилу полного торгового периода.

У меня такая же ситуация была со счетами Пантеры и МедВульфа. У них порог входа по 50 долларов и как раз выходило, что это два локомотива были в моем счете. В итоге, Пантера просела сильно и не смогли остальные счета хотя бы в безубыток вывести портфель. Так что теперь у меня такой вывод сложился, что все таки локомотивом стоит брать более консервативные счета. Агрессора ни в коем случае не стоит делать локомотивом.