Доля каждого счета в портфеле.

[Midas]

Сообщение от Ulik

Ну начнем с того, да... сколько вообще имеем в наличии доступных средств. Если бы была у меня только одна сотня долларов, то именно в данный момент, думаю как раз в Ахмедоса и надо инвестировать, самое время. А по поводу 30 процентов, да можно и больше, он же стабильно работает и проверенный уже на деле не одним инвестором, и риск меньше чем у Хьюго и Доменика. Вот если бы больше средств было чем сотня, то поделила бы и на агрессивные счета, но в стабильно спокойных большую часть внесла бы.

У мен я так 30% в индексах, и счета который в портфеле в индексах пересекаются немного совсем это что касается только индекса популярного у меня в портфеле есть счета боксера, доменика и козуба но в индексе всего только 100 долларов поэтому их доля не значительно выросла, я не переживаю по этому поводу. Больше чем 13% у меня в счетах нет.

[175a]

Сообщение от Ulik

Ну вот. Вся загвоздка в сумме стартового капитала. Мне как новичку, очень не просто решиться вложить в агрессивный счет...хотя очень хочется получить прибыль быстро и не мало. Действительно, делить то и нечего, можно поделить на счета в которых не большой порог входа, но и толку с них будет столько же. Как больше будет средств, тогда и делить можно, чтоб доход был ощутимым, Даймондс и Ахмедос подойдут, стабильные и спокойные.

пока нет стартового капитала большого с агрессивными лучше не связываться. Как только у вас стартовый капитал уже перевалил за 2 000 долларов, то можно пользоваться агрессивными счетами. я вот за 1 месяц получил уже 10 % а еще 4 неделя не закончилась, причем 2 недели первые инвестировал в сумме 100 долларов, и вот вторая неделя 200 долларов уже инвестирую. У агрессивных на удивление ролловер большой около 4-8 недель.

[sova2011]

Сообщение от Ulik

Ну вот. Вся загвоздка в сумме стартового капитала. Мне как новичку, очень не просто решиться вложить в агрессивный счет...хотя очень хочется получить прибыль быстро и не мало. Действительно, делить то и нечего, можно поделить на счета в которых не большой порог входа, но и толку с них будет столько же. Как больше будет средств, тогда и делить можно, чтоб доход был ощутимым, Даймондс и Ахмедос подойдут, стабильные и спокойные.

Я думаю, что может и не стоит складывать в агрессоров с начала. Хотя у меня та же проблема - хочется заработать много и сразу, но с маленького депозита. Может стоит все же присмотреться к стабильным счетам. В нашем случае консерваторов исключаем потому как заработать с них при минимальном депозите все равно не получится. Уже потом когда у нас будет хотя бы 500-1000 долларов мы будем привлекать их в свой инвестиционный портфель для того чтобы минимизировать риски.

[Ulik]

Сообщение от 175a

пока нет стартового капитала большого с агрессивными лучше не связываться. Как только у вас стартовый капитал уже перевалил за 2 000 долларов, то можно пользоваться агрессивными счетами. я вот за 1 месяц получил уже 10 % а еще 4 неделя не закончилась, причем 2 недели первые инвестировал в сумме 100 долларов, и вот вторая неделя 200 долларов уже инвестирую. У агрессивных на удивление ролловер большой около 4-8 недель.

Я то знала, что в агрессивные не стоит соваться с сотней долларов, но чтоб ждать пока появится возможность вложить в них аж от 2000 долларов, это конечно огого.. всё таки 2000 долларов, это в лучшем варианте. Верно? Или просто с этой суммы будет реальная и ощутимая прибыль, вы имели в виду? С 2000$ и умеренные дадут нормально, но нынешнему курсу то.

[Тиласми]

Сообщение от 175a

ну да, а кто у вас в портфеле на данный момент находиться? Смотрите, а если свои инвестиции распределить на 3-4 счета, вроде немного есть диверсификация и прибыль большая, если получаете минус, то за 1-2 недели свободно отработаете. Так 3 месяца прибыль, 1 неделю в минус и в итоге можно больше 100% сделать в год с таким процентом.

Портфель из 5 уверенных ПАММ, на каждого от 15% до 25%, которые дают не большой профит. Хотя я и не рассчитывала на большой прирост в нынешнем портфеле, уж лучше медленно и уверенно, пока такая у меня стратегия. Как приумножатся средства, выделю долю на новый ПАММ. А пока анализирую претендентов в отдельном демо-портфеле. Может их состав изменится, буду по ситуации решать.

[Wingo]

Сообщение от Тиласми

Портфель из 5 уверенных ПАММ, на каждого от 15% до 25%, которые дают не большой профит.

Кстати говоря хотелось бы уточнить по данному вопросу что согласно так называемым основным принципам диверсификации в составе памм партфеля должно быть не менее десяти памм счетов и наверное оптимальный процентный размер доли каждого из управляющих памм счетами не более десяти процентов от всего самостоятельно составленного партфеля

[Тиласми]

Сообщение от Wingo

Кстати говоря хотелось бы уточнить по данному вопросу что согласно так называемым основным принципам диверсификации в составе памм партфеля должно быть не менее десяти памм счетов и наверное оптимальный процентный размер доли каждого из управляющих памм счетами не более десяти процентов от всего самостоятельно составленного партфеля

Хотелось бы десяток ПАММ, эффективнее бы было распределение, в этом вы правы. Но пока счетов всего пятёрка и это связано с ограничениями стартового капитала и некоторой осторожности в связи с невеликим опытом инвестора. Торопиться с разбивкой понемногу на 10 ПАММ даст ли больший % а суеты с мониторингом добавит. Ещё ж нужно успевать у опытных инвесторов учиться.

[pvwv]

Сообщение от sova2011

Я думаю, что может и не стоит складывать в агрессоров с начала. Хотя у меня та же проблема - хочется заработать много и сразу, но с маленького депозита. Может стоит все же присмотреться к стабильным счетам. В нашем случае консерваторов исключаем потому как заработать с них при минимальном депозите все равно не получится. Уже потом когда у нас будет хотя бы 500-1000 долларов мы будем привлекать их в свой инвестиционный портфель для того чтобы минимизировать риски.

Если ваш капитал позволяет выделять агрессорам менее 5% от портфеля, то вполне можно попробовать несколько раз вложить, потом сами убедитесь, что на самом деле это не так эффективно с ними работать, как кажется на первый взгляд, и испугаетесь им выделять бОльшую долю. Если капитал не позволяет им выделить небольшую долю, то лучше не стоит. На этом форуме мало кто инвестирует в агрессоров, тем более значительной долью от портфеля.

[Wingo]

Сообщение от Тиласми

Хотелось бы десяток ПАММ, эффективнее бы было распределение, в этом вы правы. Но пока счетов всего пятёрка и это связано с ограничениями стартового капитала и некоторой осторожности в связи с невеликим опытом инвестора.

Да конечно же с вашим мнением относительно формирования памм партфеля начинающим памм инвестором вполне можно согласится В самом деле многие начинающие памм инвестора в состав их первых памм партфелей включают всего по три или пять памм счетов когда доля каждого памма более 20% но в памм фондах например доли отдельных паммов меньше

[Тиласми]

Сообщение от Wingo

Да конечно же с вашим мнением относительно формирования памм партфеля начинающим памм инвестором вполне можно согласится В самом деле многие начинающие памм инвестора в состав их первых памм партфелей включают всего по три или пять памм счетов когда доля каждого памма более 20% но в памм фондах например доли отдельных паммов меньше

Инвестор может включать любое доступное количества ПАММ в портфель, если вы посмотрите различные ИС на форуме ШИ, то многие портфели новичков составлены из 10-15 счетов и доля каждого счёта до 10% и это даёт им максимальную диверсификацию. Но такие портфели не шибко опытному трудно вести и успевать понимать всю динамику состава. Хотя если есть такие ИС, значит их составители справляются.