Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Silena]

Сообщение от sova2011

То есть Вы имеете в виду агрессивные ПАММ фонди? Инвестируя в них мы так же рискуем. Да и полученная прибыль не всегда того стоит. Гораздо больше в таком случае мы получаем убытка чем прибыли. Конечно у каждого инвестора своя стратегия, но мне кажется лучше использовать счета для агрессивной торговли, выделяя им маленький процент капитала.

О каких убытках идет речь? Агрессивный фонд показывает достаточно стабильные результаты, что бы инвесторы могли ему доверять самой средства. К тому де для новичка риски будут ниже, чем при составлении портфеля самостоятельно из тех же агрессоров. Я думаю, что агрессивный фонд значительно лучше подходит для работы с малым капиталом

[Marinka]

Сообщение от sova2011

То есть Вы имеете в виду агрессивные ПАММ фонди? Инвестируя в них мы так же рискуем. Да и полученная прибыль не всегда того стоит. Гораздо больше в таком случае мы получаем убытка чем прибыли. Конечно у каждого инвестора своя стратегия, но мне кажется лучше использовать счета для агрессивной торговли, выделяя им маленький процент капитала.

агрессивные фонды/индексы как по мне ерунда, там результат зависит от скальпера, что он показыват так и отражается на всё готовом инструменте, остальные управляющие и примерно не показывают тех показателей, что он. Поэтому можно выделять средства для инвестирования в агрессивные памм счета , молодых управляющих агрессоров хватает на площадке, они зачастую либо быстро поднимают свой депозитв и переходят на более консервативную торговлю либо глубоко проседают, поэтмоу тут ещё элемент удачи

[Skorpionis]

Сообщение от Silena

О каких убытках идет речь? Агрессивный фонд показывает достаточно стабильные результаты, что бы инвесторы могли ему доверять самой средства. К тому де для новичка риски будут ниже, чем при составлении портфеля самостоятельно из тех же агрессоров. Я думаю, что агрессивный фонд значительно лучше подходит для работы с малым капиталом

Агрессивный фонд может был стабильный раньше,но не сейчас.сейчас и прибыль маленькая,и просадки больше чем обычно. Вообще я отдельно в агрессоров не вкладывать,потому что они очень не предсказуемые. Работаю в основном с умеренными счетами,они очень стабильны,есть большой выбор и прибыль хорошую показывают.

[Маша140]

Сообщение от Skorpionis

Агрессивный фонд может был стабильный раньше,но не сейчас.сейчас и прибыль маленькая,и просадки больше чем обычно. Вообще я отдельно в агрессоров не вкладывать,потому что они очень не предсказуемые. Работаю в основном с умеренными счетами,они очень стабильны,есть большой выбор и прибыль хорошую показывают.

Каждый инвестор работает исключительно по своему усмотрению или откровению,кому-то с консервативными ПАММ-счетами работать удобно,а кому-то с умеренными ПАММ-счетами,а кому-то и с агрессивными потому,что в любом счёте есть свои прелести.

[Ludmila N]

Сообщение от Маша140

Каждый инвестор работает исключительно по своему усмотрению или откровению,кому-то с консервативными ПАММ-счетами работать удобно,а кому-то с умеренными ПАММ-счетами,а кому-то и с агрессивными потому,что в любом счёте есть свои прелести.

Конечно же, каждый инвестор вправе сам выбирать, куда вкладывать свои средства. Не зря же есть эти три типа памм-счетов. Был бы ещё какой-то тип счета и в него бы вкладывали. Новичкам, у которых небольшой капитал, лучше работать с консерваторами. Они надежнее и стабильнее. А набравшись опыта, можно экспериментировать со своим портфелем по своему усмотрению.

[Andrey21]

Свои средства надежнее вкладывать в консервативных управляющих, поскольку с помощью таких управляющих можно иметь хоть и малую прибыль, но зато она будет стабильная и с минимальными просадками. Что нельзя сказать про агрессивных, у них можно как заработать хорошие деньги, но и стой же легкостью попрощаться с деньгами. Поэтому многие сегодня выбирают именно консервативные счета.

[Marinka]

Сообщение от Маша140

Каждый инвестор работает исключительно по своему усмотрению или откровению,кому-то с консервативными ПАММ-счетами работать удобно,а кому-то с умеренными ПАММ-счетами,а кому-то и с агрессивными потому,что в любом счёте есть свои прелести.

Ну это понятно, что раз есть предложение найдётся свой спрос, даже в совсем неудачных счетах есть капитал, меня насторожил счёт Брахмы, он в отрицательном КУ уже давно и там около 1000 долларов инвесиций, хотя управ как достиг дна в своём КУ не торговал , вообще не входил в рынок, но лично я буду придерживаться более консервативного инвестирования

[ivanka2307]

Сообщение от Marinka

Ну это понятно, что раз есть предложение найдётся свой спрос, даже в совсем неудачных счетах есть капитал, меня насторожил счёт Брахмы, он в отрицательном КУ уже давно и там около 1000 долларов инвесиций, хотя управ как достиг дна в своём КУ не торговал , вообще не входил в рынок, но лично я буду придерживаться более консервативного инвестирования

Очень опастно вложить в такого управляющего. Мне более спокойнее инвестировать в консервативные счета, прибыль иногда может быть и не слишком большой но и просадки не выходят за грани для меня допустимого. В агресора не намерена инвестировать, слишком завышены риски.

[tata.squirrel]

Консервативные счета - хорошая основа для памм-портфеля. Однако чисто консервативный портфель, хоть он надежен идостаточно стабилен, вовсе нельзя назвать высокодоходным. Чтобы повысить возможную прибыль, необходимо слегка разбавить его агрессивными или же умеренными счетами, строго следя за функциональностью портфеля и за тем, чтобы возможные просадки всегда перекрывались прибылью. Для этого, несомненно, нужен опыт.

[horster]

Сообщение от tata.squirrel

Консервативные счета - хорошая основа для памм-портфеля. Однако чисто консервативный портфель, хоть он надежен идостаточно стабилен, вовсе нельзя назвать высокодоходным. Чтобы повысить возможную прибыль, необходимо слегка разбавить его агрессивными или же умеренными счетами, строго следя за функциональностью портфеля и за тем, чтобы возможные просадки всегда перекрывались прибылью. Для этого, несомненно, нужен опыт.

А консервативный портфель и не должен быть высокодоходным априори, потому как высокая прибыль подразумевает под собой другое направление - высокие риски. Здесь инвестор должен сам определять степень важности: высокий доход, плюс аналогичные риски(агрессоры) или малая прибыль, но стабильная при минимизации рисков(консерваторы). Инвестиции всегда связаны с риском, потому задача инвестора не только заработать, но и по возможности сохранить средства, не дать им перейти рынку.