Доля каждого счета в портфеле.

[Wingo]

Сообщение от Ulik

Умеренным счетам чаще всего и почти всегда достается большая часть инвестиций.

Наверняка ваше мнение по поводу умеренных памм счетов поддерживают многие форумчане действительно многие и начинающие и уже достаточно опытные памм инвесторы не редко составляют памм партфели именно из умеренных памм счетов и причем стоит отметить что их доля в среднестатистическом памм партфеле обычно более 50-60% партфеля

[nikaVika]

Сообщение от Wingo

Наверняка ваше мнение по поводу умеренных памм счетов поддерживают многие форумчане действительно многие и начинающие и уже достаточно опытные памм инвесторы не редко составляют памм партфели именно из умеренных памм счетов и причем стоит отметить что их доля в среднестатистическом памм партфеле обычно более 50-60% партфеля

Да для умеренных можно процент уменьшить, если депо большое, то 40%30% хватит. Для агрессивных 5%-10%,, а то что остаётся, большая часть идёт консервативным счетам. Если агрессорам выделять больше а то и половину, это явно депо около 1000 для особо рисковых, или же пару сотен, что тогда объясняет, почему например Пантере 150$, а Доменику 100$.

[Тиласми]

Сообщение от Kliakssa

Но когда такой локомотив проседает он по результатам тянет в убыток весь портфель. Я согласна, что с такими счетами можно работать на протяжении года и даже не выводить свой капитал оттуда, но все-таки надо использовать и другие счета и разнообразить свой портфель, делаю доли управляющих от 5 до 10%, что подстраховывает весь портфель.

Если заняться диверсификацией на достаточных для этого средствах, то можно достигнуть минимизации рисков. При 1000$ это проще, чем при 200$ просто распределив на 10 и более счетов и готовых продуктов доли портфеля. Но когда ещё нет желаемой суммы, приходится менять состав и доли более активно, но принцип деления долей в ИС меняется редко, только после крупных просадок.

[KiMaR]

Сообщение от Тиласми

Если заняться диверсификацией на достаточных для этого средствах, то можно достигнуть минимизации рисков. При 1000$ это проще, чем при 200$ просто распределив на 10 и более счетов и готовых продуктов доли портфеля. Но когда ещё нет желаемой суммы, приходится менять состав и доли более активно, но принцип деления долей в ИС меняется редко, только после крупных просадок.

Проще конечно сторить портфель обладая при этом большим капиталом. А при ограниченности капитал подойдет даже один памм счет с минимальной суммой в 10 долларов, и покупка индексов. Т.е. берем индекс, а что в портфеле свыше 100, остатки от покупки индекса - кладем в памм. Получить можем при 110 долларов даже 11 счетов в портфеле, например взяв популярный.

[valvin1]

Сообщение от Wingo

Довольно интересное у вас мнение относительно Верно подмечено,действительно специалистами брокерской компании в состав подобных консервативных памм индексов отбирались именно топовые и самые надежные консервативные управляющие памм счетами которых на всей площадки брокерской компании было немного поэтому их доля по 30-40% партфеля

Часть инвесторов когда создаёт инвестиционный портфель останавливается на трёх четырёх управляющих, естественно не все так поступают. Вот и выходит что распределение достаточно большое получается на одного управляющего. Другие же пишут, что так не совсем правильно и лучше в индексы инвестировать, то вот если посмотреть тот же Бест 4, то там столько же управляющих.

[Костанта6]

То что инвестирование в памм счета -это очень серьёзное занятие. Ведь на 100% не можешь определить долю каждого счета в портфеле. При умеренных счетах - 30-40%, это я согласна, а я все же пробую агрессивным дать больший % примерно до 20. Консервативным остальное, но не больше 30%. Один мой приятель вложил в умеренные, консервативные и агрессивные счета одинаковое количество инвестиций и был очень доволен.

[Redbird]

Есть стратеги подбора счетов которая учитывает то что все они будут агрессивными, при этом их должно быть не меньше 10 и вероятность просесть на 40 процентов равна 2 к 8. То есть в большинстве инвестор в выигрыше при этом. Вот и я подумываю создать себе такой портфель что бы в нем были только агрессоры и в моих планах получить хотя бы сто процентов прибыли за месяц.

[175a]

Сообщение от Ulik

Умеренным счетам чаще всего и почти всегда достается большая часть инвестиций. А некоторые делят свои средства на 80%-85% умеренные и консервативные счета и 15%-20% вводят в агрессивные счета. Как вы считаете, можно ли столько доверить агрессору или при каких условиях это можно сделать...может, действительно, когда депо составляет больше 1000$?

Я считаю, что нужно с агрессивными работать как только наберешь больше 1 000 долларов, ведь сами посудите минимальный период у них часто составляет 2-4 недели и вход минимум 50 долларов, с такими рисками лучше в них инвестировать 5% не больше, а 50 долларов при 5% это депозит в размере минимум 1 000 долларов.

[Crosh]

Сообщение от Wingo

Наверняка ваше мнение по поводу умеренных памм счетов поддерживают многие форумчане действительно многие и начинающие и уже достаточно опытные памм инвесторы не редко составляют памм партфели именно из умеренных памм счетов и причем стоит отметить что их доля в среднестатистическом памм партфеле обычно более 50-60% партфеля

Ого. Либо вы что то неправильно написали, либо я вас вообще не понял. Умеренный ПАММ счет не может иметь 50-60% портфеля при достаточных капиталах для формирования портфеля. Большой процент капитала ПАММ счет может получить в том случае, если средств для распределения не достаточно, либо когда есть большая вероятность получения хорошей прибыли при небольших рисках

[Дёмина]

Сообщение от Crosh

Ого. Либо вы что то неправильно написали, либо я вас вообще не понял. Умеренный ПАММ счет не может иметь 50-60% портфеля при достаточных капиталах для формирования портфеля. Большой процент капитала ПАММ счет может получить в том случае, если средств для распределения не достаточно, либо когда есть большая вероятность получения хорошей прибыли при небольших рисках

Судя по всему, то просто средств маловато. К примеру, я писала как - то, что брала в портфель МедВульфа и Пантеру. Вроде как счета нормальные, но они у меня имели по 30% от счета, так как у них порог входа был самый большой из тех кого я выбирала. Ну вот сейчас у меня вообще Пантера локомотив. У нее примерно 70% от портфеля и то, только потому, что досрочно из ее счета вывести никак нельзя.