Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Andrey21]

Сегодня все больше людей инвестируют в консервативные счета, поскольку на таких счетах можно хорошо заработать, и у них очень маленькая просадка. Что нельзя сказать про агрессивные счета. На агрессивных счетах можно заработать больше за короткое время, но также на таких счетах происходят большие просадки, что негативно сказывается как для инвестора так и для управляющего.

[Marinka]

Сообщение от ivanka2307

Самой главной задачей для инвестора есть збережения капитала, а потом его увиличения. По моему умеренные счета найболее выгодны в соотношении прибыль риск. В агресора если и вкладывать то не большие суммы, и то в проверенного временем старого управляющего.

это конечно что-то среднее межде консерваторами, которые выше 2% прибыль и не приносят и очень рисковых инстурментов агрессивных, которые могут принести как прибыль большую, так и просадку в глубину депозита, поэтому есть что-то среднее между ними, молодые управляющие консерваторы, которые чаще входят на рынок, тем самым приносят повышенную прибыль

[olimpiec1992]

Сообщение от Marinka

это конечно что-то среднее межде консерваторами, которые выше 2% прибыль и не приносят и очень рисковых инстурментов агрессивных, которые могут принести как прибыль большую, так и просадку в глубину депозита, поэтому есть что-то среднее между ними, молодые управляющие консерваторы, которые чаще входят на рынок, тем самым приносят повышенную прибыль

Да согласен молодые управляющие хорошую работу проводят по повышению прибыли, хорошо когда у него положительная статистика, а если он только начял работу и ошибки его ещё не научили разумной борьбе с ними, остаётся только надеяться на их грамотность и сообразительность

[karmel]

Сообщение от olimpiec1992

Да согласен молодые управляющие хорошую работу проводят по повышению прибыли, хорошо когда у него положительная статистика, а если он только начял работу и ошибки его ещё не научили разумной борьбе с ними, остаётся только надеяться на их грамотность и сообразительность

Новички управляющие хороши только в том случае если они сообразительные и целеноправлены в деле за которое они берутся.Ну а старички уже набравшись опыта могут показать хорошие результаты и вывести ваш капитал из так сказать кризиса.

[Skorpionis]

Сообщение от karmel

Новички управляющие хороши только в том случае если они сообразительные и целеноправлены в деле за которое они берутся.Ну а старички уже набравшись опыта могут показать хорошие результаты и вывести ваш капитал из так сказать кризиса.

Основная часть капитала должна быть в старичках,потому что они более надежны и стабильны. Я в основном работаю с умеренными счетами,которые показывают стабильную торговлю это Убунт,Джборн,Хозяин,Ахмедо� �,Клякса. Трейдеры и прибыль хорошую приносят, и просадки очень редко допускают,не большие. А что касается агрессоров,то с ними я бы вообще не советовал связываться,если только входить мизерной суммой от капитала.

[horster]

Сообщение от Andrey21

Сегодня все больше людей инвестируют в консервативные счета, поскольку на таких счетах можно хорошо заработать, и у них очень маленькая просадка. Что нельзя сказать про агрессивные счета. На агрессивных счетах можно заработать больше за короткое время, но также на таких счетах происходят большие просадки, что негативно сказывается как для инвестора так и для управляющего.

Больше инвестируют в консерваторов те, кто ценит и время и деньги. И кто владеет существенным капиталом, а не 100 долларами. Новички больше предпочтение отдают агрессорам или те, у кого малый начальный депозит, потому как вкладывать в консерваторов под 3-5% в месяц не выгодно и слишком долго. Только не стоит забывать, чем может обернуться инвестиция в агрессоров. Будет ли прибыль или получите просадку. А может, вообще останетесь без депозита. Риск слишком велик, чтобы доверять.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Основная часть капитала должна быть в старичках,потому что они более надежны и стабильны. Я в основном работаю с умеренными счетами,которые показывают стабильную торговлю это Убунт,Джборн,Хозяин,Ахмедо� �,Клякса. Трейдеры и прибыль хорошую приносят, и просадки очень редко допускают,не большие. А что касается агрессоров,то с ними я бы вообще не советовал связываться,если только входить мизерной суммой от капитала.

кстате вот Хозяина я бы не советовал, уже очень порой странные просадки у него, поэтому я обхожу стороной этот счёт, только после просадки инвестирую, а так конечно всё они консерваторы со стабильной работой. Я бы в ваш список добавил бы Кузнеца, мне нравится его работа, он фиксирует неглубокие просадки и отрабатывает всегда, очень надёжный, про агрессоров же нельзя сказать, что они стабильны

[tata.squirrel]

Сообщение от horster

Больше инвестируют в консерваторов те, кто ценит и время и деньги. И кто владеет существенным капиталом, а не 100 долларами. Новички больше предпочтение отдают агрессорам или те, у кого малый начальный депозит, потому как вкладывать в консерваторов под 3-5% в месяц не выгодно и слишком долго. Только не стоит забывать, чем может обернуться инвестиция в агрессоров. Будет ли прибыль или получите просадку. А может, вообще останетесь без депозита. Риск слишком велик, чтобы доверять.

Согласна, каждый сам соизмеряет риски и решает, во что ему инвестировать. Новичкам не хочется ждать, работая только с консерваторами, прибыль в 3 процента со 100 долларов нельзя назвать хорошим доходом. Вот и рискуют. Но, чтобы прибыльно работать с агрессорами, необходим опыт. Также следует помнить, что все деньги нельзя вкладывать а агрессивные счета, чтобы не прогореть полностью.

[horster]

Сообщение от tata.squirrel

Согласна, каждый сам соизмеряет риски и решает, во что ему инвестировать. Новичкам не хочется ждать, работая только с консерваторами, прибыль в 3 процента со 100 долларов нельзя назвать хорошим доходом. Вот и рискуют. Но, чтобы прибыльно работать с агрессорами, необходим опыт. Также следует помнить, что все деньги нельзя вкладывать а агрессивные счета, чтобы не прогореть полностью.

Я тоже раньше считал, что для работы с агрессорами нужен опыт. Только в чем он выражается? Метод анализа как консерваторов, так и агрессоров одинаков в плане выборе. Есть ещё тактика для входа в агрессоров на просадках, которая ни к чему хорошему не приводит(относительно). Т.е. если управ просел, то му нет доверия. Зачем в него инвестировать? Это к тому, что предугадать дальнейший ход работы агрессора не представляется возможным из-за специфика направления. Так в чем опыт работы с агрессорами состоит, когда работает управ, а не инвестор? Т.е. контролирует, по сути, движение денег только трейдер, но не инвестор. Вот и выходит, что в целом от инвестора поток прибыли/убытков не зависит напрямую, а только от умения управа работать с рисками. А какие риски у агрессоров? Правильно, завышенные!

[tata.squirrel]

Опыт необходим еще в том плане, я думаю, чтобы грамотно собрать портфель. Например, портфель, состоящий из одних агрессоров будет наподобие мины замедленного действия - рано или поздно он прогорит. Если уж и работать с агрессорами, и сознательно идти на риск, то надо так сбалансировать портфель, чтобы основой его все-таки были более безопасные, консервативные счета, чтобы не потерять все деньги. Новичку из-за отсутствия опыта будет трудно все верно рассчитать.