Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Mihalina]

Сообщение от Brainsdonor

Я сейчас активно использую управляющих с повышенными рисками, но стараюсь выделять им часть портфеля, остальную часть всё так же доверяю консерваторам топ счетов, чтобы действовали как финансовая подушка, поэтмоу совсем ставить крест на агрессорах я бы не стал, но и набирать большую часть портфеля ими тоже не вариант

Хорошо когда инвестор учится на своих собственных ошибках и понимает что агрессивное инвестирования всё-таки достаточно опасное но на своих ошибках учится болезненно по тому лучше узнавать по больше информации про консервативные и агрессивные счета что бы потом не было обидно за свои деньги.

[Marinka]

Сообщение от olimpiec1992

Согласен, стратегии агрессивных ПАММ зачастую очень резкие и непредсказуемые, но вот вам пример: вы опытный инвестор и имеете помимо опыта хороший багаж знаний за плечами, у вас есть контакт с вашим трэйдером агрессивно торгующим на бирже, и перед началом сделки он вам описывает стратегию, после чего вы проводите хитрый анализ и понимаете что вероятность того, что эта сделка прогорит около 15 %, я бы вложился, и думаю успешные инвесторы так и работают.

какой такой хитрый анализ? О чём вы говорите? Если я мгу проводить хитрие анализы, то почему бы мне самостоятельно не торговать? Это всё такой момент, лично я опасаюсь агрессивных счетов, потому что одной сделкой могут как показать хорошую прибыль так и слить капитал, а я ставлю перед собой первостепенную задачу - не терять

[horster]

Сообщение от Marinka

какой такой хитрый анализ? О чём вы говорите? Если я мгу проводить хитрие анализы, то почему бы мне самостоятельно не торговать? Это всё такой момент, лично я опасаюсь агрессивных счетов, потому что одной сделкой могут как показать хорошую прибыль так и слить капитал, а я ставлю перед собой первостепенную задачу - не терять

Если первостепенной задачей инвестора - сохранить капитал, тогда он должен придерживаться исключительно консервативного направления. Таким образом, и средства не будут испытывать сильной просадки(минимум рисков) и прибыль будет на постоянной основе. Если задействовать агрессоров, то можно получить обратный эффект. Вместо планируемой прибыли такой инвестор способен потерять не только половину средств, но и лишиться полностью вклада. Какой вариант лучше?

[Juicy]

Сообщение от Brainsdonor

Я сейчас активно использую управляющих с повышенными рисками, но стараюсь выделять им часть портфеля, остальную часть всё так же доверяю консерваторам топ счетов, чтобы действовали как финансовая подушка, поэтмоу совсем ставить крест на агрессорах я бы не стал, но и набирать большую часть портфеля ими тоже не вариант

Правильно делаете,потому что инвестировать в одних только лишь агрессоров как мне кажется,это подобно игре в казино,так как очень больше риски потерь и на такое способны наверное лишь начинающие инвестора,которые либо от незнания инвестируют в агрессоров,либо от безысходности для разгона своего стартового инвестиционного капитала.

[olimpiec1992]

Сообщение от kolyagr

ну зачем же на них ставить полный крест пускай с аргессорами работают те у кого это получается а кто не может работают с консерваторами, я допустим работал с агрессорами были и взлеты и падения, но всеравно их риски для меня слишком велики теперь стараюсь с ними работать очень редко

Я считаю, что с агресивными памм должны работать агресивные инвесторы, как в покере, кто то инвестирует с большими рисками, ктото с малыми, но в итоге что будет никто не знает, это их путь зароботка и они его сами выбирают, как по мне консерваторы тоже нелохую прибыль приносят и с меньшими рисками.

[kolyagr]

Сообщение от olimpiec1992

Я считаю, что с агресивными памм должны работать агресивные инвесторы, как в покере, кто то инвестирует с большими рисками, ктото с малыми, но в итоге что будет никто не знает, это их путь зароботка и они его сами выбирают, как по мне консерваторы тоже нелохую прибыль приносят и с меньшими рисками.

забавно получается уже превращать инвестирование памм счетов в покер, тут аарту места быть не должно иначе выграть будет крайне тяжело, если уж человек решился инвестировать то делать это нужно особо тщательно все досканально анализировать выбирать и т.д. даже с агрессивными счетами

[egorich119]

Сообщение от olimpiec1992

Я считаю, что с агресивными памм должны работать агресивные инвесторы, как в покере, кто то инвестирует с большими рисками, ктото с малыми, но в итоге что будет никто не знает, это их путь зароботка и они его сами выбирают, как по мне консерваторы тоже нелохую прибыль приносят и с меньшими рисками.

Консервативные трейдеры зарабатывают в итоге больше чем агрессивные, потому что агрессивные рано или поздно выпадают из игры, а консерваторы остаются в игре за счет того, что рискуют меньше. Если хотите получать стабильную прибыль и не терять немалые части собственного капитала, то лучше выбирать консервативные ПАММ-счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от olimpiec1992

Я считаю, что с агресивными памм должны работать агресивные инвесторы, как в покере, кто то инвестирует с большими рисками, ктото с малыми, но в итоге что будет никто не знает, это их путь зароботка и они его сами выбирают, как по мне консерваторы тоже нелохую прибыль приносят и с меньшими рисками.

Те инвесторы, которые хотят получать по 10% (и выше) прибыли в неделю не обойдутся без агрессоров, но им стоит помнить, что риски при этом потерять средства намного больше, чем при инвестировании в консерваторов. Для работы с агрессорами стоит делать хорошую диверсификацию из подобных счетов, это хоть как-то уменьшит риски. Все же лучше остановится на умеренных или консервативных счетах, ведь результаты за продолжительный отрезок времени практически не отличаются у консерваторов и агрессоров.

[Brainsdonor]

Сообщение от Juicy

Правильно делаете,потому что инвестировать в одних только лишь агрессоров как мне кажется,это подобно игре в казино,так как очень больше риски потерь и на такое способны наверное лишь начинающие инвестора,которые либо от незнания инвестируют в агрессоров,либо от безысходности для разгона своего стартового инвестиционного капитала.

ну кстате тут ещё нужно выбирать между управляющими, далеко не все счета перспективные, лично я выделил наиболее безопасные для себя счета и инвестирую в них, если собирать в портфель всех подряд, то конечно есть большой риск потерять весь капитал, но если умело вводить в портфель, постепенно, то и риски ограничены и можно получать повышенную прибыль

[Mihalina]

Сообщение от Brainsdonor

ну кстате тут ещё нужно выбирать между управляющими, далеко не все счета перспективные, лично я выделил наиболее безопасные для себя счета и инвестирую в них, если собирать в портфель всех подряд, то конечно есть большой риск потерять весь капитал, но если умело вводить в портфель, постепенно, то и риски ограничены и можно получать повышенную прибыль

Самое главное это конечно уметь правильно сбалансировать как консервативные так и агрессивные Памм счета между собой и когда инвестор делает это правильно то и его работа становится успешнее.Агрессивное инвестирование конечно более прибыльное нежели консервативное но с агрессорами нужно уметь работать.