Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[kolyagr]

Сообщение от Маша140

А можете огласить название этой зловещей компании вслух чтоб предотвратить в дальнейшем от беды других инвесторов.На счёт государственного регулирования скажу так что может государство нам и ничего не должно,но мы лично как граждане этой страны хотели бы видеть и чувствовать защиту и страховку со стороны государства от мошенничества.

конечно же просто так оно этого делать не будет тут либо работать без каких либо взносов налогов и рисковать, либо тогда государству нужно будет платить налоги взамен на их регулирование этой сферы, но никто не будет уверен что государство обеспечит надежный уровень защиты

[Marinka]

Сообщение от Ludmila N

Я с вами совершенно согласна, не думаю, что государство будет что-то регулировать или заниматься страхованием инвесторов от мошенников или чего-то еще, а тем более брать на себя за что-то ответственность. Установит налог в одностороннем порядке - и всё регулирование.

к сожалению мы просто научены, что государство не является гарантом, а активным участником, поэтому лично я не верю в сказку о нормальном и справедливом регулировании, даже в банках повышение % по кредиту и люди побежали, но как то не было объявлено, что включается налог на доходы депозиты, поэтмоу по факту, кто вкладывал средства, сейчас будет выводить из баков намного меньше, ведь половину съела инфляция, справедливо? что-то неочень

[kolyagr]

Сообщение от Marinka

к сожалению мы просто научены, что государство не является гарантом, а активным участником, поэтому лично я не верю в сказку о нормальном и справедливом регулировании, даже в банках повышение % по кредиту и люди побежали, но как то не было объявлено, что включается налог на доходы депозиты, поэтмоу по факту, кто вкладывал средства, сейчас будет выводить из баков намного меньше, ведь половину съела инфляция, справедливо? что-то неочень

ну так в этом заключается ошибка самого государство оно и научило нас так негативно к этому относится и реагировать на их вмешательство в различные сферы, особенно подобного рода деятельности, поэтому уж лучше пусть все будет так как есть на данный момент и так всем будет лучше

[Mihalina]

Сообщение от kolyagr

ну так в этом заключается ошибка самого государство оно и научило нас так негативно к этому относится и реагировать на их вмешательство в различные сферы, особенно подобного рода деятельности, поэтому уж лучше пусть все будет так как есть на данный момент и так всем будет лучше

Вы правы ведь именно из-за поведения государства к нему выработалось такое отношение по этому тут нечего удивляться и я думаю что именно из-за такого поведения государства многие инвесторы и трейдеры скептически настраиваются на государственное регулирование.

[Brainsdonor]

Сообщение от Mihalina

Возможно та и будет но вы жене знаете всё точно по этому увидим что произойдёт только когда государственное регулирование начнёт действовать в Памм системе но я считаю что нужно настраиваться более оптимистично ведь я так понимаю что государственное регулирование Памм системе не удастся избежать.

вы просто назовите отрасли, где государственное регулирование приводит к положительным тенденциям? Лично я не знаю, у нас финансовая система впринцыпе в зачаточном состоянии, банковская система далека до идеала, фондовый рынок так и не развит из-за монополизации секторов, а здесь всё таки выходы на валютный рынок

[Kira24]

Сообщение от Marinka

к сожалению мы просто научены, что государство не является гарантом, а активным участником, поэтому лично я не верю в сказку о нормальном и справедливом регулировании, даже в банках повышение % по кредиту и люди побежали, но как то не было объявлено, что включается налог на доходы депозиты, поэтмоу по факту, кто вкладывал средства, сейчас будет выводить из баков намного меньше, ведь половину съела инфляция, справедливо? что-то неочень

Это в лучшем случае, многие вообще не могут вывести свои же деньги, при чем кто вкладывал больше, тем труднее их забрать, это абсурд, и как при этом можно серьезно реагировать на какое-то государственное регулирование, ну это же не реально, чтобы они что-то регулировали и возместили какой-то ущерб в случае чего, ну это же просто смешно.

[Marinka]

Сообщение от Kira24

Это в лучшем случае, многие вообще не могут вывести свои же деньги, при чем кто вкладывал больше, тем труднее их забрать, это абсурд, и как при этом можно серьезно реагировать на какое-то государственное регулирование, ну это же не реально, чтобы они что-то регулировали и возместили какой-то ущерб в случае чего, ну это же просто смешно.

просто многие думаю, что с введением регулятора, мы сразу будем защищены и от торговых и от неторговых рисков, пропадут мошенники, а государство будет давать возможность зарабатывтаь нам, не работая, но надо понимтаь, что мошенников тончо не коснётся регулирование, они как были в инете так и будут, а что изменится, так это комиссии, налоги и бумажная волокита

[Kickstart]

Сообщение от Kira24

Это в лучшем случае, многие вообще не могут вывести свои же деньги, при чем кто вкладывал больше, тем труднее их забрать, это абсурд, и как при этом можно серьезно реагировать на какое-то государственное регулирование, ну это же не реально, чтобы они что-то регулировали и возместили какой-то ущерб в случае чего, ну это же просто смешно.

Государство государству рознь и уровень доверия соответствующий. Для защиты инвестиций мало одного только регулирования, должна быть еще какая то страховка, стабилизационный фонд, кторый в случае чего может компенсировать средства, хотя бы частично, например суммы до 10 000 долларов. Но такая схема требует и значительных отчислений, а значит снижения доходности.

[ivanka2307]

Сообщение от Marinka

просто многие думаю, что с введением регулятора, мы сразу будем защищены и от торговых и от неторговых рисков, пропадут мошенники, а государство будет давать возможность зарабатывтаь нам, не работая, но надо понимтаь, что мошенников тончо не коснётся регулирование, они как были в инете так и будут, а что изменится, так это комиссии, налоги и бумажная волокита

Мошенники полностью не исчезнут это точно, но государственое регулирования сделает их существования хоть немного сложнее. Комисия и налоги конечно очень не приятный факт для инвестора, поскольку прибыль бывает разная, а платить придется за любых обстоятельств.

[5Andrey2006]

Сообщение от Brainsdonor

задача государство обеспечить целостность и сохраность граждан, так и их финансов, а вы слышали, чтобы государство накрывало какие-то хайпы или пирамиды? А ведь всё это вполне возможно, но лично я такого не слышал, а если до сих пор не было ни одного случая, то с введением гос регулирования ничего не изменится, только уплата налогов

Государственное регулирование должно быть построено таким способом, что б граждане чувствовали себя защищенными в сфере инвестирования, а это подразумевает борьбу с разного рода мошенничеством. Поэтому государственное регулирование подразумевает борьбу с хайпами и пирамидами, а также должно предоставить гарантии сохранности капитала инвесторов при банкротстве брокера.