Долгосрочное или краткосрочное инвестирование.

[Ludmila N]

Сообщение от Juicy

Я вот для себе определил,что инвестировать в агрессоров буду только лишь те денежные средства,потеряв которые это сильно не ударит по моему бюджету и целям. Конечно,если ты инвестируешь в агрессора все средства которые у тебя есть,то вообще спать не будешь,нету смысла в таком инвестировании,не на этой,так на следующей неделе они прогорят.

В агрессора конечно инвестировать рискованно, но если нет другого выхода и уверен в прибыли, то это должно быть краткосрочное инвестирование. Постоянно работать с агрессорами тяжело и непредсказуемо. Лучше долгосрочно вкладывать в консервативные и умеренные счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от Mihalina

Да и кто может запретить инвестору даже при долгосрочном инвестировании использовать агрессоров?Другое дело что такое инвестирование будет не совсем полезно по тому лучше всего агрессоров вообще отложить в сторону и не использовать их даже при краткосрочном инвестировании.

Дело в том, что результаты долгосрочной работы с агрессорами практически ничем не отличаются от результатов долгосрочной работы консерваторов, прибыльность практически одинакова. Тогда возникает вопрос, а стоит ли так работать? Конечно нет. Поэтому с агрессорами лучше работать краткосрочно, тогда вероятность больше заработать вырастает.

[Juicy]

Сообщение от Andrey21

Если инвестировать в агрессивные счета, тогда стоит вкладывать краткосрочно, поскольку у них большие риски потери денег и они приносят прибыль за очень короткое время. Но а если инвестировать долгосрочно, тогда стоит выбирать консервативные счета, поскольку они приносят стабильную прибыль с минимальными уровнями просадки, а также это просадка случается очень редко.

Да,вы правы,потому что краткосрочно инвестируют именно в агрессивные памм счета,для того , чтобы разогнать свой стартовый капитал и не имеет смысла долгосрочное сотрудничество с агрессорами,это не оправданно,такой халявы в виде больших процентов долго не будет и даже краткосрочно в агрессоров кто инвестирует,многие прогорают.

[all in i]

Сообщение от 5Andrey2006

Дело в том, что результаты долгосрочной работы с агрессорами практически ничем не отличаются от результатов долгосрочной работы консерваторов, прибыльность практически одинакова. Тогда возникает вопрос, а стоит ли так работать? Конечно нет. Поэтому с агрессорами лучше работать краткосрочно, тогда вероятность больше заработать вырастает.

Да согласен,долгосрочное инвестирование агрессоров прибыли приносит не намного больше чем от других фондов а риск значительно выше.Однако если краткосрочно в них вкладываться и постоянно следить за ними и делать деверсификацию в случае просадки,то можно неплохо поднимать процент своего портфеля.

[Andrey21]

Инвестировать свои средства долгосрочно стоит в консервативные счета, поскольку они приносят хорошую, стабильную прибыль. Также у таких счетов очень редко случаются просадки, и они очень минимальны. Также такие счета держать под контролем легче и не надо много времени тратить. А если инвестировать краткосрочно тогда больше всего подходят агрессивные счета.

[olimpiec1992]

Сообщение от all in i

Да согласен,долгосрочное инвестирование агрессоров прибыли приносит не намного больше чем от других фондов а риск значительно выше.Однако если краткосрочно в них вкладываться и постоянно следить за ними и делать деверсификацию в случае просадки,то можно неплохо поднимать процент своего портфеля.

Я думаю что инвестирование должно сопровождаться определёнными рамками, к примеру краткосрочное инвестирование любых памм может перерости в долгосрочное если прибыль стабильная и их деятельность не приносит сюрпризов, а если наоборот но нужно проводить разного рода мероприятия, к примеру диверсификацию.

[maniac]

Принимать решение о продолжительности инвестирование нужно на основании стратегии управляющего, и его показателей. Если торговый период у него 4 недели, и за всё время торговли он ни разу не допустил просадки по тп, то брать его в портфель выгодно, и даже рекомендуется. С агрессорами же лучше работать на коротких дистанциях.

[sam1992]

Сообщение от Juicy

Да,вы правы,потому что краткосрочно инвестируют именно в агрессивные памм счета,для того , чтобы разогнать свой стартовый капитал и не имеет смысла долгосрочное сотрудничество с агрессорами,это не оправданно,такой халявы в виде больших процентов долго не будет и даже краткосрочно в агрессоров кто инвестирует,многие прогорают.

Да согласен, прогорают многие и это их решение, агрессоры это непредсказуемый результат, ни и инвестор сам идёт на эти риски, по моему мнению риск всегда присутствует и в наших силах только минимизировать, инвестировать на большой срок можно и в консерваторов и в умеренных памм, но никак не в агрессоров.

[all in i]

Сообщение от maniac

Принимать решение о продолжительности инвестирование нужно на основании стратегии управляющего, и его показателей. Если торговый период у него 4 недели, и за всё время торговли он ни разу не допустил просадки по тп, то брать его в портфель выгодно, и даже рекомендуется. С агрессорами же лучше работать на коротких дистанциях.

Согласен,от типа счёта мало что зависит и нужно смотреть на его успех и обоснованность,если счёт показывает хорошие результаты за определённый срок то его можно смело добавлять в портфель.Однако даже если агрессор будет показывать хорошие результаты за некоторые периоды на долгосрочной основе в него инвестировать опасно,нужно всегда следить за процессом торговли этого счёта.

[Andrey21]

Инвестирование зависит от того, какой результат ожидает в конечном итоге от инвестирования инвестор. Если получать стабильную постоянную прибыль, тогда стоит вкладывать на долгий срок в консервативные счета. Но если хочется получить хорошую прибыль за малый срок тогда идеально подойдет краткосрочное инвестирование в агрессивные счета.