Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[all in i]

Сообщение от Ludmila N

Мошенники были и будут, тут я с вами полностью согласна. И никакое государственное регулирование на них не повлияет. А что инвесторам от этого регулирования ничего хорошего не светит, это точно. Государство обложит инвесторов налогами и ничего не даст взамен. Вот и всё регулирование.

В этом и есть вся проблема нашего налогооблажения,проценту лупят а толку и гарантий нет.просто ещё одна отрасль откуда будут поступать средства в государственную казну.От мошенников избавиться нереально,в законе всегда есть лазейки,но значительно их сократить всё же можно,жаль что это будет не скоро.

[pvwv]

Акцентирую внимание на том, что государственное регулирование в РФ на руку большой тройке брокеров (вы их сами знаете, это создатели ЦРФИН). Соответственно, основная цель, на мой взгляд, это то, что эти компании хотят стать монополистами в своей сфере. Что мол только у них будет лицензия на форекс в РФ и только им стоит доверять. Так как мало кто из оффшорных компаний захочет получать лицензию РФ.

[olimpiec1992]

Сообщение от pvwv

Акцентирую внимание на том, что государственное регулирование в РФ на руку большой тройке брокеров (вы их сами знаете, это создатели ЦРФИН). Соответственно, основная цель, на мой взгляд, это то, что эти компании хотят стать монополистами в своей сфере. Что мол только у них будет лицензия на форекс в РФ и только им стоит доверять. Так как мало кто из оффшорных компаний захочет получать лицензию РФ.

ДА так часто и бывает гиганты форекс хотят отрезать менее влиятельные компании от это лакомого кусочка и подмять под себя всё, я думаю это не обрадует трейдеров, ведь лицензия это дополнительные затраты и многим скорее всего придётся отказаться от данного вида деятельности, т.к. их доходы уменьшатся или вообще уйдут в минус.

[maniac]

Если бы всё по уму делалось, и с пользой для инвесторов создавалась продуманная система государственного регулирования, я бы проголосовал за. А в нашем мире государство ищет только выгоду для себя, прикладывая при этом минимальные усилия, поэтому здесь едва ли можно рассчитывать на что-то толковое.

[Тиласми]

Сообщение от pvwv

Акцентирую внимание на том, что государственное регулирование в РФ на руку большой тройке брокеров (вы их сами знаете, это создатели ЦРФИН). Соответственно, основная цель, на мой взгляд, это то, что эти компании хотят стать монополистами в своей сфере. Что мол только у них будет лицензия на форекс в РФ и только им стоит доверять. Так как мало кто из оффшорных компаний захочет получать лицензию РФ.

Это двояко. Ведь когда государство вложилось во что-то, а потом население подключилось, то среди населения будут достаточно крупные вкладчики. Им не выгодны высокие проценты налогов и какие-то отчисления. Потому нет повода волноваться по поводу вмешательства государства, каждое государство это участник. А сколько денег богатых людей вашей страны вложены в форекс? Нет повода для беспокойства инвесторам с капиталом, который пополняется форумами и реинвестом.

[kolyagr]

Сообщение от Тиласми

Это двояко. Ведь когда государство вложилось во что-то, а потом население подключилось, то среди населения будут достаточно крупные вкладчики. Им не выгодны высокие проценты налогов и какие-то отчисления. Потому нет повода волноваться по поводу вмешательства государства, каждое государство это участник. А сколько денег богатых людей вашей страны вложены в форекс? Нет повода для беспокойства инвесторам с капиталом, который пополняется форумами и реинвестом.

да но ведь государство как раз таки всегда и направляет свою деятельность именно на самых обычных людей потому как при их вмешательстве если обычным людям что-то не понравится то они либо будут молчать или же ничего не добьются если им что-нибудь не понравится в государственном регулировании

[all in i]

Сообщение от maniac

Если бы всё по уму делалось, и с пользой для инвесторов создавалась продуманная система государственного регулирования, я бы проголосовал за. А в нашем мире государство ищет только выгоду для себя, прикладывая при этом минимальные усилия, поэтому здесь едва ли можно рассчитывать на что-то толковое.

Согласен,чего то толкового ждать не приходится ,а если и будет какой то просвет в этом всём то уж очень не скоро,как обычно у нас это бывает.Главное чтобы деньги поступали в казну а остальное со временем приложится.Это регулирование понесёт только дополнительные расходы для инвесторов.

[Mihalina]

Сообщение от Тиласми

Это двояко. Ведь когда государство вложилось во что-то, а потом население подключилось, то среди населения будут достаточно крупные вкладчики. Им не выгодны высокие проценты налогов и какие-то отчисления. Потому нет повода волноваться по поводу вмешательства государства, каждое государство это участник. А сколько денег богатых людей вашей страны вложены в форекс? Нет повода для беспокойства инвесторам с капиталом, который пополняется форумами и реинвестом.

Ну волнения по поводу государственного регулирования действительно основанные потому что наше государство успело зарекомендовать себя не с очень хорошей стороны по этому многие инвесторы просто не хотят сотрудничать с государством но не исключено что поводов для беспокойства действительно нет ведь государство может и помогать когда захочет.

[Juicy]

Сообщение от Тиласми

Сегодня новость испугала названием про то, что Рада одобрила законопроект по защите прав инвесторов.

Не понравилось, если честно, в такое тяжёлое время это происходит. Но суть государственной защиты касается никак не инвесторов на Форексе, а регуляция акционерных обществ, акции которых включены в биржевой реестр (закон №2259). Успокаивает это. И понятно ещё, что вводить какие-то законы в сферу рискованного форекса никакому государству не интересно. Прибыль не гарантирована, просадки не предсказуемы.

Да,действительно,получится больше возни и нервов потратит государство,чем получит прибыли при регулировании инвестиций в памм счетах,это не тот вариант,на котором можно было бы не плохо разжиться как говорится, существует не мало других вариантов государственного налогооблажения, при которых можно не плохо содержать некоторые гос структуры.

[5Andrey2006]

Сообщение от kolyagr

да но ведь государство как раз таки всегда и направляет свою деятельность именно на самых обычных людей потому как при их вмешательстве если обычным людям что-то не понравится то они либо будут молчать или же ничего не добьются если им что-нибудь не понравится в государственном регулировании

Совершенно верно. Государство больше думает каким способом наполнить свою казну, нежели о том как будут чувствовать себя люди облагаемые дополнительным налогом. Вот и в ситуации с форексом, я больше чем уверен, что от такого регулирования инвестор не получит никаких дополнительных гарантий от государства, только налоги.