Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MIOJIEP]

Я бы предпочел даже умеренно-консервативный, что то среднее между умеренным и консервативным мне очень нравится тем, что и доход ощутим и возможность огромной просадки минимальна. И капитал для инвесторов не нужен большой, как например, для консервативных или ультраконсервативных. На агрессивных ты как на пороховой бочке))

[horster]

Сообщение от Juna36

Конечно же Вы правы, для наименьшего риска естественно лучше всего подходят консерваторы, но ведь так хочется прибыли чуть больше, чем могут дать консерваторы, поэтому думаю пусть небольшой процентов пять или меньше, но все же можно рискнуть и инвестировать в агрессора, желательно во время его выхода из просадки.

Понятно, что каждый инвестор хочет иметь побольше прибыли. Но факт строится на том, что чем больше доходность, тем выше риски. И шансов получить минус, недели, прибыль, всегда будет выше. Это касаемо агрессоров. В данном случае не работает поговорка, что рис - это благородное дело. Лучше получать мало, но стабильно, чем гоняться за большой прибылью и в конечном итоге выйти в ноль. В то время как инвесторы, вложившие в консерваторов, тратят меньше нервов, имеют малые риски и постоянную прибыль. А те, кто работает с агрессорами, имеют то, что описано выше. Либо используйте умеренные паммы, но это отдельная тема.

[kolyagr]

Сообщение от horster

Понятно, что каждый инвестор хочет иметь побольше прибыли. Но факт строится на том, что чем больше доходность, тем выше риски. И шансов получить минус, недели, прибыль, всегда будет выше. Это касаемо агрессоров. В данном случае не работает поговорка, что рис - это благородное дело. Лучше получать мало, но стабильно, чем гоняться за большой прибылью и в конечном итоге выйти в ноль. В то время как инвесторы, вложившие в консерваторов, тратят меньше нервов, имеют малые риски и постоянную прибыль. А те, кто работает с агрессорами, имеют то, что описано выше. Либо используйте умеренные паммы, но это отдельная тема.

согласен влаживая в агрессоров нужно потратить кучу нервов да и еще и риск очень велик, в работая с консерваторами риски минимальны для капитала, и работать с ними можно спокойно не напрягаясь, ведь инвестор хочет заработать а не играть в лотерею и думать выйграет ли он вложив в агрессора или нет

[olimpiec1992]

Сообщение от kolyagr

согласен влаживая в агрессоров нужно потратить кучу нервов да и еще и риск очень велик, в работая с консерваторами риски минимальны для капитала, и работать с ними можно спокойно не напрягаясь, ведь инвестор хочет заработать а не играть в лотерею и думать выйграет ли он вложив в агрессора или нет

Да вы правы, агрессоры это большие нервы и риски, консерваторы в этом плане попроще, они не гонятся за сверх прибылью поэтому и риски у них невелики, и вы можете спать спокойно не опасаясь ха потерю вашего капитала, а если у тебя хорошая сумма капитала, то консерваторам стоит их доверить.

[margovara]

Сообщение от horster

Понятно, что каждый инвестор хочет иметь побольше прибыли. Но факт строится на том, что чем больше доходность, тем выше риски. И шансов получить минус, недели, прибыль, всегда будет выше. Это касаемо агрессоров. В данном случае не работает поговорка, что рис - это благородное дело. Лучше получать мало, но стабильно, чем гоняться за большой прибылью и в конечном итоге выйти в ноль. В то время как инвесторы, вложившие в консерваторов, тратят меньше нервов, имеют малые риски и постоянную прибыль. А те, кто работает с агрессорами, имеют то, что описано выше. Либо используйте умеренные паммы, но это отдельная тема.

Не совсем согласна с вами. Конечно своими большими просадками агрессивный управляющий забирает у инвесторов всю полученную прибыль. Но, имея в портфеле только консерваторов много не заработаешь- если повезет в среднем 2% за неделю (у них то же бывают просадки). Агрессоры повышают прибыльность портфеля, но здесь главное- анализ кого включить в портфель, вовремя выйти... Если устраивает консервативная прибыль можно просто вложиться в индексы и совсем не наблюдать за портфелем в течении недели

[Mihalina]

Сообщение от olimpiec1992

Да вы правы, агрессоры это большие нервы и риски, консерваторы в этом плане попроще, они не гонятся за сверх прибылью поэтому и риски у них невелики, и вы можете спать спокойно не опасаясь ха потерю вашего капитала, а если у тебя хорошая сумма капитала, то консерваторам стоит их доверить.

Агрессивные счета действительно подходят далеко не каждому инвестору но и на эти счета есть своя аудитория инвесторов которым по чему то нравится всё время рисковать ради более высокой прибыли но конечно для стабильного инвестирования лучше всего подходят консервативные управляющие и с этим никто не поспорит.

[Marinka]

Сообщение от horster

Понятно, что каждый инвестор хочет иметь побольше прибыли. Но факт строится на том, что чем больше доходность, тем выше риски. И шансов получить минус, недели, прибыль, всегда будет выше. Это касаемо агрессоров. В данном случае не работает поговорка, что рис - это благородное дело. Лучше получать мало, но стабильно, чем гоняться за большой прибылью и в конечном итоге выйти в ноль. В то время как инвесторы, вложившие в консерваторов, тратят меньше нервов, имеют малые риски и постоянную прибыль. А те, кто работает с агрессорами, имеют то, что описано выше. Либо используйте умеренные паммы, но это отдельная тема.

я согласна, вопрос ещё какие задачи ставит перд собой инвестор, если он готов рисковать, то это его капитал и он принимает решение самостоятельно, я же тоже думаю, что лучше мало, но стабильно, чем больше, но заходишь в кабинет и видишь жирный минус, вот как едуен давал высокие проценты, а потом резко взял и слил весь капитал

[horster]

Сообщение от margovara

Не совсем согласна с вами. Конечно своими большими просадками агрессивный управляющий забирает у инвесторов всю полученную прибыль. Но, имея в портфеле только консерваторов много не заработаешь- если повезет в среднем 2% за неделю (у них то же бывают просадки). Агрессоры повышают прибыльность портфеля, но здесь главное- анализ кого включить в портфель, вовремя выйти... Если устраивает консервативная прибыль можно просто вложиться в индексы и совсем не наблюдать за портфелем в течении недели

2% в неделю на консерваторах - это отличный результат, если он достигается на постоянной основе. На агрессора можно, конечно, заработать и поболее. Но также учитывайте тот фактор, что вместо прибыли вас может ожидать существенный убыток и вывести раньше времени при существенной просадке вы сможете только через штраф. От вас не зависит торговля. Вы вкладываете на месяц в агрессоров и только через штраф выводите, если ситуация достигла критического уровня. А если сидите и пересиживаете убытки, то и вообще можете лишиться средств. В инвестиция на первом месте стоит сохранность средств, что агрессоры вам дать априори не смогут.

[Andrey21]

Агрессивное инвестирование позволяет получить большую прибыль за очень малое количество времени, но у агрессивных счетов очень большой уровень просадки. А если инвестировать в консервативные счета, это позволяет получать хорошую и стабильную прибыль, также у таких счетов очень маленький уровень просадки и она случается очень редко.

[all in i]

Сообщение от Andrey21

Агрессивное инвестирование позволяет получить большую прибыль за очень малое количество времени, но у агрессивных счетов очень большой уровень просадки. А если инвестировать в консервативные счета, это позволяет получать хорошую и стабильную прибыль, также у таких счетов очень маленький уровень просадки и она случается очень редко.

Безусловно, при инвестировании в агрессивные счета можно получить значительную прибыль,но у вас есть шанс потерять весь ваш капитал.Однако если вы азартны и хотите быстро приумножить ваш капитал ,то этот тип счетов как нельзя кстати вам пойдёт.При консервативном инвестировании ваш доход будет более стабильным но и процент будет минимальным.