Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Andrey21]

Конечно лучше инвестировать в старые и надежные счета, поскольку они работают очень долго принося хорошую прибыль, и просадки у них случаются намного реже. Также они знают как найти выход из любой негативной ситуации. Чем не могут похвастаться новички, они еще много чего могут не понимать в ведении торговли, и в случае просадки они могут испугаться и просесть еще больше.

[Kickstart]

В основном конечно в выборе между старым ПАММ и счетом новичка играет прибыль, которую он приносит инвестору. Понятно что инвестируя в ПАММ с многолетней историей это менее рискованно т.к. по истории хотя бы можно предположить чего можно ждать и какая может быть глубины просадка, чего по большинству новичков не скажешь, пока не пройдет хотя бы пол года, а за это время счет может, как такую же прибыль принести, как старичек за год - два работы, так и слить деньги инвестора. Вот тут и приходиться выбирать - страбильность но низкоприбыльная доходность, либо в нормальная доходность, но риски потерять средства.

[maniac]

Какой бы ни была дата регистрации управляющего, принимать решение о выборе его счета в портфель нужно исключительно на основании его статистики, поэтому если новичок показывает хорошие результаты на дистанции, и эти результаты лучше чем у старичка, то выбор следует сделать в его пользу.

[Unicorn]

Тут ответ не заставит себя долго ждать, поскольку самым главным и ключевым будет как раз таки инвестирование в старичка, поскольку он оправдывает своими действиями доверенность ему, это я к тому что у него уже давно сформировались требования к свой торговле, то есть если например просадка составляет до 20%, то выше точно не будет.. да и отработать он ее сможет спокойно.

[Ludmila N]

Сообщение от Unicorn

Тут ответ не заставит себя долго ждать, поскольку самым главным и ключевым будет как раз таки инвестирование в старичка, поскольку он оправдывает своими действиями доверенность ему, это я к тому что у него уже давно сформировались требования к свой торговле, то есть если например просадка составляет до 20%, то выше точно не будет.. да и отработать он ее сможет спокойно.

Да, старички или опытные управляющие, однозначно надежнее, чем новички или молодые управляющие. У них больше истории, опыта работы на рынке и они легче смогут выйти из трудной ситуации и избежать просадки. Они надежнее и инвесторы им спокойнее доверяют свои средства.

[Juicy]

Сообщение от Andrey21

Надежнее и лучше вкладывать свои деньги в старые счета. Поскольку они приносят хорошую прибыль и редко допускают просадку. Также они имеют огромный опыт по торговле, тем самым они заработали себе хорошую репутацию. Но а если инвестировать в новичков, то возрастает риск потери средств, даже если они хорошо торгуют и имеют малую просадку, то в будущем могут очень сильно просесть.

Да,если ты расчитуешь на долгосрочное и надежное инвестирование, то стоит вкладывать все - таки в управляющих с хорошим торговым стажем,которые себя уже зарекомендовали на арене памм счетов с лучшей стороны. А новичков я бы использовал лишь как инструмент для краткосрочных инвестиций в памм счета,с повышенными рисками если есть нужда в больших процентах прибыли.

[Marinka]

Сообщение от maniac

Какой бы ни была дата регистрации управляющего, принимать решение о выборе его счета в портфель нужно исключительно на основании его статистики, поэтому если новичок показывает хорошие результаты на дистанции, и эти результаты лучше чем у старичка, то выбор следует сделать в его пользу.

на брокере есть упарвляющие, которые торгуют годами, но результата как такового нет, просто почти стоят на месте, ну либо прибыль подходит управляющему, как по мне это совсем не показатель и я вас в этом поддержу, не стоит только смотреть на возраст, так же как и на молодой счёт, нужно дать поработать счёту, чтобы можно было говорить о результатах

[maniac]

Сообщение от Unicorn

Тут ответ не заставит себя долго ждать, поскольку самым главным и ключевым будет как раз таки инвестирование в старичка, поскольку он оправдывает своими действиями доверенность ему, это я к тому что у него уже давно сформировались требования к свой торговле, то есть если например просадка составляет до 20%, то выше точно не будет.. да и отработать он ее сможет спокойно.

Конечно, если трейдер сумел долго продержаться на плову, то он, скорее всего, научился фиксировать просадку на определенном уровне, иначе бы давно прогорел. Но это не гарантирует того, что он быстро из этой просадки выберется, ведь для старичка главное – стабильность, а значит он будет продолжать движение в своем обычном ритме, и отрабатывать 20% просадки долгие месяцы.

[Andrey21]

Лучше и надежнее вкладывать свои средства в более старые и надежные счета, которые уже заработали себе репутацию. А для того чтобы вкладывать свои средства в новичков, им необходимо набраться большого опыта, показывать на протяжении долгого времени хорошие результаты в торговле, тем самым они заработают к себе доверие, и после можно будет в них инвестировать.

[olimpiec1992]

Сообщение от maniac

Конечно, если трейдер сумел долго продержаться на плову, то он, скорее всего, научился фиксировать просадку на определенном уровне, иначе бы давно прогорел. Но это не гарантирует того, что он быстро из этой просадки выберется, ведь для старичка главное – стабильность, а значит он будет продолжать движение в своем обычном ритме, и отрабатывать 20% просадки долгие месяцы.

Я считаю что одно из больших достоинств у старичков это не большие доходности, ведь этим могут похвастаться и неплохой начинающий трейдер, а способность быстро и качественно выбираться из просадки, это в большинстве случаев формирует стабильность счёта и привлекает инвесторов.