Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Unicorn]

Сообщение от vikvin

Действительно, одно дело обещания и совсем другое его выполнение. Не так просто создать фонд гарантирования, по принцыпу банков. Тогда каждый брокер должен будет делать отчисления в этот фонд. А это дополнительные затраты, что сразу отразится на прибыли инвесторов. А нужно это брокеру? Конечно же нет. Ему сейчас и так хорошо. Но выиграет от этого государство еще не известно.

Мне так же пока все устраивает, поскольку брокерам это только лишние затраты, но с другой же стороны инвесторам будет возвращены деньги как бы все логично, все довольны будут, но я думаю государство будет не довольно и будет как и с инвесторов налог тянуть и конечно же брокеры будут откаты им платить, просто так есть и так будет, но те деньги будут идти не на благо страны, инвесторов или брокеров.. вот что несправедливо.

[Marinka]

Сообщение от Tatyr1988

Это когда брокер возжелает рекламу крутить по местному телевидению , ну а если нет , то зачем ему сдалась лицензия или другое разрешение , если он работает посредством интернет , а значит просто так работает на территории все стран мира , без всякого там разрешения со стороны этих стран .

ну так в этом собственно в нюанс, что представительства открывает не сама компания, а инвестор, который оформляет предприятие на отдельном уставном фонде и так далее для предоставления финансовых услуг, поэтому получать лицензию думаю будет не проблема, но всё равно мошенники и прочее всё равно как были так и будут в интернете, гос регулирование ничего не изменит

[Kickstart]

Сообщение от Marinka

ну так в этом собственно в нюанс, что представительства открывает не сама компания, а инвестор, который оформляет предприятие на отдельном уставном фонде и так далее для предоставления финансовых услуг, поэтому получать лицензию думаю будет не проблема, но всё равно мошенники и прочее всё равно как были так и будут в интернете, гос регулирование ничего не изменит

Зачем оно тогда нужно такое регулирование, которое по сути не будет тогда регулировать, чтобы чиновников обогащать рисующих налоги? В моем понимании регулирование по любому должно включать либо страхование, либо контроль над финансами компании через банк, чтобы средства не могли присвоить, а в случае проступка, можно было их изъять для компенсации или выплаты инвестору.

[Unicorn]

Сообщение от Juicy

Поддерживаю ваше мнение,потому что для начала нужно чтобы в стране был порядок и экономика на достойном уровне. А если в таком хаосе как сейчас пытаться вводить государственное регулирование памм счетов,то конечно из этого ничего хорошего точно не выйдет,каждый будет лишь о себе заботится,как бы больше кусок отхватить чтобы до конца жизни хватило.

Нам никто не будет отчитываться есть ли в стране порядок или полный дур дом, поскольку уже сколько времени прошло, а никаких особых улучшений даже для тех же людей нет, тогда чего можно ждать что они начнут улучшать условия для инвестирования, но если подумать то сейчас не о ПАММ-инвестировании они там думают, а о том как сделать людей еще беднее и еще более зависящих от государства, потому нужно радоваться что нас они пока не трогают.

[5Andrey2006]

На данном этапе, невозможно создать государственное регулирование ПАММ индустрии по одно простой причине, и эта причина ЭПС. Так как государство не может контролировать ЭПС, оно не сможет проверить кто сколько зарабатывает и кто какие налоги должен платить. Конечно государство может обязать платить налоги брокеров, но так как они все находятся в оффшорах, то налоги никто не будет платить. Многие инвесторы и рады б что б было государственное регулирование, но оно должно заключатся не в простом налогообложении ПАММ заработка, но и в гарантиях целостности капитала инвесторов.

[alien]

Сообщение от 5Andrey2006

На данном этапе, невозможно создать государственное регулирование ПАММ индустрии по одно простой причине, и эта причина ЭПС. Так как государство не может контролировать ЭПС, оно не сможет проверить кто сколько зарабатывает и кто какие налоги должен платить. Конечно государство может обязать платить налоги брокеров, но так как они все находятся в оффшорах, то налоги никто не будет платить. Многие инвесторы и рады б что б было государственное регулирование, но оно должно заключатся не в простом налогообложении ПАММ заработка, но и в гарантиях целостности капитала инвесторов.

Все эти причины не существенный для государства, если оно хочет урегулировать данный вид деятельности и влепить налогообложение. Вопрос в другом, как Вы говорите, что оно должно дать и соответствующие гарантии того, что наши средства под защитой и в случае чего нам будет куда обратиться за помощью.

[Mihalina]

Сообщение от alien

Все эти причины не существенный для государства, если оно хочет урегулировать данный вид деятельности и влепить налогообложение. Вопрос в другом, как Вы говорите, что оно должно дать и соответствующие гарантии того, что наши средства под защитой и в случае чего нам будет куда обратиться за помощью.

Наверное именно по этой причине государство медлит с регулированием потому что после принятие регулирования на государство также ложится ответственность за большую часть потерянных средств инвесторов по этому государству может просто не выгодно выплачивать людям компенсации.

[Tatyr1988]

Сообщение от 5Andrey2006

На данном этапе, невозможно создать государственное регулирование ПАММ индустрии по одно простой причине, и эта причина ЭПС. Так как государство не может контролировать ЭПС, оно не сможет проверить кто сколько зарабатывает и кто какие налоги должен платить. Конечно государство может обязать платить налоги брокеров, но так как они все находятся в оффшорах, то налоги никто не будет платить. Многие инвесторы и рады б что б было государственное регулирование, но оно должно заключатся не в простом налогообложении ПАММ заработка, но и в гарантиях целостности капитала инвесторов.

Так а при чем тут ЭПС , если сами брокеры работают посредствам интернет , имеют регистрацию не известно на каких островах и их это все устраивает . Государственного регулирования нет и его не будет не через год , не через пять , так что нам инвесторам придется по прежнему работать на свой страх и риск .

[Juicy]

Сообщение от Ludmila N

Я думаю, что никакого урегулирования не будет. Регулирование подразумевает уравновешивание прав государства и инвесторов. Но если государство внесет налоги на инвестирование, то это будет односторонне, без какого-либо страхования инвесторов от мошенников или форс-мажора.

Ну если уравновешивание,тогда да,скорее больший вес будет лежать на стороне государства и не более того. Если введет налоги в инвестирование,то сразу понятно,кто останется победителем в данной ситуации,а кому придется изварачиваться и выдумывать новые схемы заработка,чтобы он остался на прежнем уровне. В общем регулирование это лишь пустой звук.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Juicy

Ну если уравновешивание,тогда да,скорее больший вес будет лежать на стороне государства и не более того. Если введет налоги в инвестирование,то сразу понятно,кто останется победителем в данной ситуации,а кому придется изварачиваться и выдумывать новые схемы заработка,чтобы он остался на прежнем уровне. В общем регулирование это лишь пустой звук.

Да это только " ПУК" от государства был очень давно , когда закрывали казино в России и Форекс тоже был приравнен к азартным играм и некоторые ДЦ задерживая график на определенное время , не давая объективной обстановке трейдеру. Дело замяли и забыли мне так кажется и никакого регулирования не будет, пока все стабильно в этом вопросе.