"Текучка" средств в ПАММ. (Часть 2)

[Brainsdonor]

Сообщение от Crosh

Не получиться нам посмотреть на влияние текучки на памм счёт с открытыми сделками, так как убыток фиксирован в пятницу вечером. Интересно теперь только, выведут ли все средства с памм счёта, или что-то все таки останется. Но управ уже сказал о том что будет открывать новый памм.

конечно будет, пусть открывает, благодаря ему 10% слил капитала, вы 50%, пусть отрабатывает, правда если откроет хотя бы на 2 недели было бы хорошо, в жизни уже не повышу долю участия в его капитале, да и каждый ролловер буду снимать прибыль, а вы будете закидывать в него свои средства? Я уже с этого счёта поставил на вывод, думаю многие остатки средств поставят на вывод, а вот куда сейчас закидывать, чтобы отыграть своё? большой вопрос)

[Тиласми]

Сообщение от Gami56

Согласен полностью с вами. АлифИнвест нисколько не подумал о инвесторах, мог остановиться при первой просадке и все его бы поняли, но как я и предполагал он слил счет. Вот теперь мы увидим текучку на старые и надежные счета, многие не захотят теперь рисковать работая с подобными счетами и поэтому стоит ждать перераспределения капитала.

Под конец долгого ТП вывели средства как раз все, включая самого управляющего. Жаль конечно, интересный был счёт, но ничего не поделаешь. Иногда сами управляющие пишут, что они желали работать дальше, но текучка средств инвесторов по досрочному выводу приводит к форс-мажору, когда сделки приходится закрывать убытками. Потому прежде, чем винить управа в неопытности, хорошо бы увидеть реальную ситуацию - кто спровоцировал слив текучкой средств.

[Crosh]

Сообщение от Gami56

Согласен полностью с вами. АлифИнвест нисколько не подумал о инвесторах, мог остановиться при первой просадке и все его бы поняли, но как я и предполагал он слил счет. Вот теперь мы увидим текучку на старые и надежные счета, многие не захотят теперь рисковать работая с подобными счетами и поэтому стоит ждать перераспределения капитала.

Ну как вам скаать текучки большой мы не увилдим, так как по сети не чего преводить)))) а вот то что многие передут н консервативное инвестирование, не согласен, так как всегда будут те инвесторы, которые будут работать с агресорами, и если будет ещё аналогичный счёт то думаю многие вложатся в него.

[Redbird]

Сообщение от Crosh

Ну как вам скаать текучки большой мы не увилдим, так как по сети не чего преводить)))) а вот то что многие передут н консервативное инвестирование, не согласен, так как всегда будут те инвесторы, которые будут работать с агресорами, и если будет ещё аналогичный счёт то думаю многие вложатся в него.

Пожалуй могу и соглашусь с вами. Всегда будут те кто инвестирует в умеренные и агрессивные счета, это факт. Но в них то и текучка больше, по тому как там торговый период минимальный, в одну неделю. Не сильная текучка в консервативных счетах, по тому что там надежнее инвесторским средствам и по этому они там на долго остаются у управляющего.

[Crosh]

Сообщение от Redbird

Пожалуй могу и соглашусь с вами. Всегда будут те кто инвестирует в умеренные и агрессивные счета, это факт. Но в них то и текучка больше, по тому как там торговый период минимальный, в одну неделю. Не сильная текучка в консервативных счетах, по тому что там надежнее инвесторским средствам и по этому они там на долго остаются у управляющего.

Верно, работая с агрессивными счетами инвесторы стараются краткосрочно инвестировать: вошёл, прибыль получил и вышел( конечно если памм не закрылся ранее). А вот консерваторы понемногу собирают инвесторские средства принося им стабильный и надёжный зароботок.

[Лучик]

Сообщение от Redbird

Пожалуй могу и соглашусь с вами. Всегда будут те кто инвестирует в умеренные и агрессивные счета, это факт. Но в них то и текучка больше, по тому как там торговый период минимальный, в одну неделю. Не сильная текучка в консервативных счетах, по тому что там надежнее инвесторским средствам и по этому они там на долго остаются у управляющего.

Управляющие торгующие консервативно так и есть набирают много денег мало происходит движений. Инвесторы в таких памм вкладывают на долго, а не так на неделю или даже меньше, а бывает даже в таких памм текучка тоже большая. Ахмедос один из таких управляющих у которого очень значительные деньги на счету и за сегодня текучка была в 20% депозита, хотя и консерватор.

[5Andrey2006]

Сообщение от Redbird

Пожалуй могу и соглашусь с вами. Всегда будут те кто инвестирует в умеренные и агрессивные счета, это факт. Но в них то и текучка больше, по тому как там торговый период минимальный, в одну неделю. Не сильная текучка в консервативных счетах, по тому что там надежнее инвесторским средствам и по этому они там на долго остаются у управляющего.

Совершенно верно. Но даже в консервативных счетах может наблюдаться большая текучка, когда инвесторы предполагают в скором времени просадку управляющего, или когда на счете появилась плавающая просадка, которая угрожает положительному результату за ТП. В этих случаях, что б уменьшить свои потери инвесторы выводят хотя бы часть средств со счета.

[Redbird]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Но даже в консервативных счетах может наблюдаться большая текучка, когда инвесторы предполагают в скором времени просадку управляющего, или когда на счете появилась плавающая просадка, которая угрожает положительному результату за ТП. В этих случаях, что б уменьшить свои потери инвесторы выводят хотя бы часть средств со счета.

Да, как это не странно, но да, в умеренных счетах тоже может быть большая текучка. По тому как инвестор инвестирует или выводит средства в зависимости от того на сколько прибыльно работает управляющий и очень важно что бы он не допускал просадок, или если и допускал, то выходил с них достаточно быстро, тогда счет будет популярным.

[Kliakssa]

Сообщение от Crosh

Верно, работая с агрессивными счетами инвесторы стараются краткосрочно инвестировать: вошёл, прибыль получил и вышел( конечно если памм не закрылся ранее). А вот консерваторы понемногу собирают инвесторские средства принося им стабильный и надёжный зароботок.

Так и требуется работать с агрессорами, максимум инвестируя на одну неделю. Но они это тоже прекрасно понимают ведь не зря АлифИнвест делал торговый период на своем счете четыре недели, только с одной целью придержать капитал инвесторов. Ладно бы, чтобы его увеличить, но нет он просто спустил инвесторские деньги, да и свои тоже.

[Crosh]

Сообщение от Kliakssa

Так и требуется работать с агрессорами, максимум инвестируя на одну неделю. Но они это тоже прекрасно понимают ведь не зря АлифИнвест делал торговый период на своем счете четыре недели, только с одной целью придержать капитал инвесторов. Ладно бы, чтобы его увеличить, но нет он просто спустил инвесторские деньги, да и свои тоже.

Да нет, на счёт торгового периода алифинвест ни что не мог поделать, так как это условия школы управляющих. Так что здесь уже все дело в решении инвесторов. Но вы правы в том что при большем торговом периоде, отрицательная текучка будет не только реже, но по размерам будет больше.