Больше трейдеров - выше эффективность?

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Десять счетов просто круглая сумма, согласитесь, что она по сути ничем не мотивированна и не просчитана. Психологи посчитали, что значение пять - является оптимальным для того, что бы среднестатистический человек одновременно пять объектов удерживал в поле своего внимания. При появлении шестого один из пять предыдущих способен выпадать. но это для среднестатистического. А в каждом конкретном случае нужно подходить индивидуально.

Это по сути нечего не говорит - доходность конечно продукта показывает только история его существования, но не как не количество счетов сколько в нем находиться, по сути это параметр который второстепенный - в каких то ситуациях это может быть и актуально (например если есть счета вероятность которых слиться очень высока) - но в целом это не то на что стоит обращать много внимания.

[Oleg27]

Сообщение от Alisa

Не будет одинаковой прибыль, просто посчитайте в любом калькуляторе.Прибыль будет всегда меньше.Возьмите любой фонд или индекс с большим количеством управляющих.Посмотрите на доходность, посмотрите на просадки.Просто есть инвесторы, готовые зарабатывать и меньше 1%, но лишь бы не было просадок - для таких и500 и аналоги, либо самостоятельный портфель с аналогичным количеством управляющих.

Когда в портфеле собрано сильно много счетов,то на большую прибыль рассчитывать не приходиться,хороший пример это тор 15,который не сильно радует своих инвесторов. Поэтому думаю,что в портфеле будет достаточно и 7 счетов,главное,что бы качество этих счетов было хорошее,а количество не так важно.

[nikolja07]

Сообщение от Oleg27

Когда в портфеле собрано сильно много счетов,то на большую прибыль рассчитывать не приходиться,хороший пример это тор 15,который не сильно радует своих инвесторов. Поэтому думаю,что в портфеле будет достаточно и 7 счетов,главное,что бы качество этих счетов было хорошее,а количество не так важно.

Если анализировать работу фонда топ 15 и сравнивать ее с агресивным фондом где в два раща меньше управляющих чем в топ 15 то можно сразу отметить. что доходность на долгосрочных периодах у этих фондов практически одинаковая на уровне 65-70% в год в то время как у агресивного фонда бывают просадки до 10% в неделю, а у топ 15 если я не ошибаюсь просадок не было даже выше 2%. так что эффективней на мой взгляд в портфеле держать полтора десятка управляющих чем к примеру 7-8, особенно если мы реинвестируем 100% прибыли.

[Виктор10]

Сообщение от xzolegxz

Но следует учитывать, что для того, чтобы открыть эти самые 20 счетов, нужно иметь в наличии большие средства. Даже если подумать, что пускай стартовый капитал будет по 500 долларов на каждый счет, то выходит сумма, которая равна 10000 долларов и не каждый трейдер обладает такими средствами. Я, к примеру, себе такого позволить не могу. Поэтому нельзя сказать, что лучше какой-то один вариант, просто нужно учитывать, что на другой просто нету возможности.

Для этого, Вам необходимо искать счета, где порог входа становит 50$ и тогда не нужно много средств, чтобы иметь 10 счетов. Конечно портфель из 2,3 ПАММов будет не эффективным из-за отсутствия распределения рисков, лучше найти счета, для которых не нужно много средств и при этом достаточное количество - 8-10 штук. Из 500$ как Вы написали, можно составить неплохой инвестиционный портфель

[Mihalina]

Сообщение от nikolja07

Если анализировать работу фонда топ 15 и сравнивать ее с агресивным фондом где в два раща меньше управляющих чем в топ 15 то можно сразу отметить. что доходность на долгосрочных периодах у этих фондов практически одинаковая на уровне 65-70% в год в то время как у агресивного фонда бывают просадки до 10% в неделю, а у топ 15 если я не ошибаюсь просадок не было даже выше 2%. так что эффективней на мой взгляд в портфеле держать полтора десятка управляющих чем к примеру 7-8, особенно если мы реинвестируем 100% прибыли.

Насчёт нового фонда TOP15 я думаю спешить с выводами пока не стоит учитывая что этот фонд работает не так долго и то что в статистике данных у этого фонда пока такой минимальный процент просадки это лично для меня не очень удивительно.Я считаю что инвестору можно и нужно инвестировать свои деньги в готовые портфели с теми Памм продуктами которые работают более длительное время.

[steczv]

Большое количество трейдеров не значит что ваш портфель будет в надежных руках. Главное из всего этого это уровень опытности каждого из трейдеров которые работают с вашим капиталом. Ведь все зависит от них, от вас требуется всего лишь инвестирование для ихней сложной работы. Больше 10 трейдеров в Умеренном счете и речи быть не может это мое мнение.

[Moon]

Сообщение от xzolegxz

Но следует учитывать, что для того, чтобы открыть эти самые 20 счетов, нужно иметь в наличии большие средства. Даже если подумать, что пускай стартовый капитал будет по 500 долларов на каждый счет, то выходит сумма, которая равна 10000 долларов и не каждый трейдер обладает такими средствами. Я, к примеру, себе такого позволить не могу. Поэтому нельзя сказать, что лучше какой-то один вариант, просто нужно учитывать, что на другой просто нету возможности.

Вы для начала счета по изучайте, у большинства вход по 100 долларов, так что вполне можно создать подобный портфель имеся 2000 долларов.Для тех у кого денег еще меньше, можно взять индекс прайз2 и фонд топ-15+индекс 2010, тоже получите 20 управляющих за 300 долларов, так что варианты есть, если есть желание создать такой портфель.

[Tatyr1988]

Сообщение от Moon

Вы для начала счета по изучайте, у большинства вход по 100 долларов, так что вполне можно создать подобный портфель имеся 2000 долларов.Для тех у кого денег еще меньше, можно взять индекс прайз2 и фонд топ-15+индекс 2010, тоже получите 20 управляющих за 300 долларов, так что варианты есть, если есть желание создать такой портфель.

Согласен , 2000 долларов вполне хватит для создания своего портфеля из отдельных ПАММ счетов . Ну а с меньшим портфелем работать можно лишь в том случае , если у вас денег меньше чем две тысячи и пока нет возможности нарастить его . Ну или в готовые продукты можно инвестировать пока .

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Самый простой способ увеличить количество управляющих в своей инвестиционной корзине и при этом не использовать большие суммы - использование уже готовых продуктов. Как правило каждый готовый продукт уже включает в себя несколько трейдеров. причем с однотипным стилем торговли, что только улучшает эффективность управления.

Согласен, где выполнена диверсификация и оптимально по количеству, чего нельзя сказать (моё сугубо личное мнение) про фонд топ 15, где и количество огромное и стили торговли разнятся, да и в том же топ 15 есть достаточное количество трейдеров, которых я бы не использовал по отдельности, очень нестабильные. Поэтому количество не играет роли, главное чтобы результат подходил инвестору

[Инвестор]

К тому же доходность топ 15 сопоставима в консервативным ПАММ-фондом, так что количество точно не решает все. Думаю даже это далеко не главный показатель эффективности портфеля. Например, зачем иметь в портфеле 10-15 счетов, если и при 5-7 ПАММах можно иметь примерно такую же доходность и стабильность вложений.