Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Я как то считал процент доходности одного консерватора и одного агрессора, так оказалось , что прибыльность у них не на много отличается, только у агрессора просадки больше и его большой доход за счет просадок сьедался. Так зачем себе портить нервы и думать, выйдет этот агрессор из просадки или нет, если можно достаточно спокойно инвестировать в консервативный ПАММ?

это если считать при длительном инвестировании , то так и получается, а бывает , что еще и консерватор дает большую прибыль. Но если работать с агрессорами на просадках и потом выводить , то получается заработать значительно большене смотря на краткросрочные инвестирования средств.

[lokarno]

Сообщение от asirisa

это если считать при длительном инвестировании , то так и получается, а бывает , что еще и консерватор дает большую прибыль. Но если работать с агрессорами на просадках и потом выводить , то получается заработать значительно большене смотря на краткросрочные инвестирования средств.

Я то же думаю, что вовремя входя в агрессивный счет на просадке и выводя средства после ее отработки, можно получить большую прибыль, чем при инвестировании в консервативные счета. Конечно, трудозатраты при работе с агрессорами значительно выше, но это и есть плата за потенциально больший заработок.

[dos1k]

Сообщение от lokarno

Я то же думаю, что вовремя входя в агрессивный счет на просадке и выводя средства после ее отработки, можно получить большую прибыль, чем при инвестировании в консервативные счета. Конечно, трудозатраты при работе с агрессорами значительно выше, но это и есть плата за потенциально больший заработок.

А почему такая уверенность у вас, что агрессивный счет отработает просадку в плюс? От куда вы знаете, что инвестируя деньги вы будете в плюсе? Ведь не всегда же счета даже консервативные, выходят из просадки. Вы просто можете оказаться в минусе. Не лучше ли стабильно получать 2-3 процента в неделю, чем рисковать и играть с агрессивными счетами? Даже положительная динамика выхода не дает гарантии - ведь агрессивный счет он в любом своем положении останется именно таким

[Alexey]

Сообщение от lokarno

Я то же думаю, что вовремя входя в агрессивный счет на просадке и выводя средства после ее отработки, можно получить большую прибыль, чем при инвестировании в консервативные счета. Конечно, трудозатраты при работе с агрессорами значительно выше, но это и есть плата за потенциально больший заработок.

А как Вам вариант входа при просадке и перспектива полного слива счета. Ведь тот кто допустил большую просадку, где то ошибся в торговой стратегии, а следовательно то , что ошибка не будет продолжена нет совершенно ни какой гарантии. Я говорил, что такое инвестирование, нельзя называть инвестированием как таковым ни агрессивным , не консервативным-это игра у которой может быть плачевный результат, со всеми вытекающими из этого последствиями.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Агрессивное инвестирование возможно это такое, когда инвестор часто меняет состав паммов в своем портфеле. И тут зависит от стуации. Ведь пасссивное инвестирование - это закинутая инвестиция по паммам из портфеля и прстое наблюдение, как там идут дела. В лучшем случае такой портфель даст 4-5% в месяц для инвестора. А при агрессивном инвестировании возможны и 8-10%.

Назвал бы такое явление как частое реформирование памм счетов в портфеле не агрессивным а динамичным, ведь выбирая консерваторов это же не агрессивное инвестирование согласны? сам я предпочту консерваторов нежели агрессоров потому что статистика показывает чтьо большинство консервативных памм управляющих на дистанции работают достаточно надежно, тогда как агрессоры наоборот.

[kronon]

Сообщение от Thundermen

Да все они игроки и мы игроки тоже, играем в игру как заработать деньги. Пути то у всех разные кто то намерен быстро увеличить капитал за счет агрессоров, кто то предпочитает долгосрок и среднесрок с консервативно - умеренными трейдерами, а кто то инвестирует большие средства под маленький процент дохода. Но цель у всех у нас одна это зарабатывать инвестируя в памм счета индексы и фонды. Если говорить за себя то мне больше консерваторы годятся так как исхожу всегда из рисков.

Путь в инвестировании у каждого свой, как и путь в жизни. Но вот от выбора зависит успешность его прохождения. Я согласен с утверждением, что для выбора инструмента для инвестирования нужно большее внимание обращать на риски. Прибыль когда-то будет, но всегда рискуя будешь топтаться на месте. Я бы тоже консерватора выбрал. Мне больше по нраву покой, но к нему можна придти только с большими средствами.

[martinish]

Сообщение от kronon

Путь в инвестировании у каждого свой, как и путь в жизни. Но вот от выбора зависит успешность его прохождения. Я согласен с утверждением, что для выбора инструмента для инвестирования нужно большее внимание обращать на риски. Прибыль когда-то будет, но всегда рискуя будешь топтаться на месте. Я бы тоже консерватора выбрал. Мне больше по нраву покой, но к нему можна придти только с большими средствами.

Трейдерам в этом плане проще, потому как у них есть выход найти инвесторов и если имеется мастерство управления, то их собственный капитал почти не важен. Ну а инвестор он по определению должен обладать средствами, иначе просто какой он инвестор..? А шанс раскрутиться с помощью агрессоров, но хоть всегда и есть, но всегда незначительный.

[asirisa]

Сообщение от kronon

Путь в инвестировании у каждого свой, как и путь в жизни. Но вот от выбора зависит успешность его прохождения. Я согласен с утверждением, что для выбора инструмента для инвестирования нужно большее внимание обращать на риски. Прибыль когда-то будет, но всегда рискуя будешь топтаться на месте. Я бы тоже консерватора выбрал. Мне больше по нраву покой, но к нему можна придти только с большими средствами.

Если хочется сразу необходимую сумму зарабатывать , то нужно сразу вкладывать много. Но у большинства нет этой возможности и начинают работать с консерваторами с той суммы.которую могут себе позволить. В любом случае , если инвестор инвестирует в консерваторов он постепенно заработает необходимую сумму , но на это уходят годы,но это лучше , чем без перспективы. Консервативное инвестирование практически всем желающим дает шанс наращивать капитал .главное помнить . что портфельдолжен быть диверсифицирован.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Если хочется сразу необходимую сумму зарабатывать , то нужно сразу вкладывать много. Но у большинства нет этой возможности и начинают работать с консерваторами с той суммы.которую могут себе позволить. В любом случае , если инвестор инвестирует в консерваторов он постепенно заработает необходимую сумму , но на это уходят годы,но это лучше , чем без перспективы. Консервативное инвестирование практически всем желающим дает шанс наращивать капитал .главное помнить . что портфельдолжен быть диверсифицирован.

Для начинающих главное еще и научиться определять этих консерватор среди множества управляющих и тех кто себя просто возмонил управляющими. А дальше уж это все дело времени и благосостояния. Но судя по популярности агрессоров далеко не все следуют консервативному пути инвестора.

[FirstX]

Сообщение от lokarno

Я то же думаю, что вовремя входя в агрессивный счет на просадке и выводя средства после ее отработки, можно получить большую прибыль, чем при инвестировании в консервативные счета. Конечно, трудозатраты при работе с агрессорами значительно выше, но это и есть плата за потенциально больший заработок.

Да дело не в том, что при работе с агрессорами больше трудозатраты, а в том, что даже используя вами упомянутую работу на просадках в агрессоров, вы рискуете остаться без ощутимой части от вашего портфеля, если не диверсифицируете его так, чтобы сгладить вероятные просадки агрессоров. Ведь вполне нормально для агрессоров вход в просадку на уровень, который соизмерим с его максимальной, а после уход ниже. И если вы попадёте в такой момент, то просто хорошо потеряете на этом. Но работу с такими счетами полностью как вариант увеличения прибыли исключать не стоит, так как на этом некоторым удаётся зарабатывать продолжительное время.