Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Да, в любом ПАММ-инвестировании должна быть логика. Смысл копить прибыль в консервативном счете, чтобы потом ее вывести и инвестировать в первый попавшийся агрессивный ПАММ-счет. Раз уж инвестор избрал консервативную тактику инвестирования, то и не стоит ее нарушать и рисковать, вкладывая собственные средства или прибыль в такие инструменты. Другое дело, если инвестор предпочитает иметь смешанный портфель, но для этого тоже нужно тщательно отбирать агрессивные счета.

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Вы не совсем правильно выразились. Агрессивные счета приносят прибыль, но она не может быть стабильно, из-за повышениях рисков. И агрессивные счета постоянно меняют. Поэтому нельзя найти один хороший агрессивный счет, чтобы он приносил стабильно прибыль. Стабильно могут приносить прибыль только консерваторы.

Нет, так консерваторы в любом случае будут приносить постоянный доход, независимо от того много инвестор залил на этот счет или нет, процент прибыльности расти будет всегда, а что по поводу агрессивных ПАММ-ов.. так они не такие уж стабильны, но иногда за один заход на рынок могут данную сумму увеличь в дважды, но риски велики к сожалению.

[hufu]

Сообщение от Инвестор

Да, в любом ПАММ-инвестировании должна быть логика. Смысл копить прибыль в консервативном счете, чтобы потом ее вывести и инвестировать в первый попавшийся агрессивный ПАММ-счет. Раз уж инвестор избрал консервативную тактику инвестирования, то и не стоит ее нарушать и рисковать, вкладывая собственные средства или прибыль в такие инструменты. Другое дело, если инвестор предпочитает иметь смешанный портфель, но для этого тоже нужно тщательно отбирать агрессивные счета.

В данном случае все агрессоры в портфеле должны бить максимально диверсифицированы, в первую очередь надо думать о сохранности депозита а не о огромных заработках. Тем более не выдел еще инвестора который бы на длительном промежутке времени получал стабильную прибыль от агрессивного портфеля. В нашем деле может дать гарантию только консервативный подход.

[Brainsdonor]

Сообщение от Моряк

Агрессивные счета очень тяжелые и ни один новичок с ними не сможет справиться, поэтому и не стоит инвестировать в агрессивный счет новичка. Лучше инвестировать только в консервативные счета. Реивестируйте и постоянно доливайте средства на счет, и тогда прибыль будет высокой.

Многие считают, что чтобы увеличить прибыль нужно увеличивать риски и тем самым будет выше прибыль, но забывают что есть такие же риски и потерять больше, чем получить. Я же считаю, что чтобы увеличить прибыль нужно увеличить портфель и лучше консервативных инстрмуентов не найти, сначало прибыль будет мелкая, но с каждым месяцем за счёт реинвестирования и пополнения сумма будет только расти

[Skais]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Мне кажется вы как раз недооцениваете свои способности и уровень профессионализма. Уже одно то, что вы не используете агрессивные счета как раз и говорить о том, что вы уже достаточно опытны. А инвесторы новички как раз и терпят часто неудачу потому, что они хотят очень быстро и много заработать денег.

Можно предположить, что при хорошем стечении обстоятельств получится получать очень хорошую прибыль от агрессоров, но надо понимать, что это будет напряжёнейшая работа, которая будет требовать выдержки, понимания очень многих моментов и ньюансов, постоянного их учитывания и конечно же опыта. Наверное такие умения есть у единиц, они и работают с агрессорами, слышала даже, что работают только с ними.

[Vlladimir1]

Сообщение от Виктор10

В принципе, даже опытные инвесторы должны понимать, что агрессоры ведут опасную торговлю, поэтому риски не нужны ни тем ни другим. Агрессивный трейдер конечно привлечёт много инвесторов, но что произойдёт когда его торговля начнёт давать просадки по 50%, то в лучшем случае инвестор потеряет половину того, что он накапливал годами работая с консерваторами, я не вижу никакой логики.

Чтобы не потерять все то, что годами накапливалось, надо думать прежде, чем инвестировать все свои средства в агрессоров, потому что агрессивное инвестирование может быть не опасным, но и не сильно прибыльным, только в случае снижения и диверсификации рисков, уменьшения долей, выборов агрессоров в начале выхода из просадки и вывода части инвестиций при плавающей просадке.Тогда не будет ни каких проблем в потерями, если их регулировать.

[Bazarchik]

Сообщение от Skais

Можно предположить, что при хорошем стечении обстоятельств получится получать очень хорошую прибыль от агрессоров, но надо понимать, что это будет напряжёнейшая работа, которая будет требовать выдержки, понимания очень многих моментов и ньюансов, постоянного их учитывания и конечно же опыта. Наверное такие умения есть у единиц, они и работают с агрессорами, слышала даже, что работают только с ними.

да конечно же работать с агрессорами можно,и многие именно так и делают.Но по мне лучше увеличивать депозит чем увеличивать риски все таки далеко не многие могут успешно и стабильно работать с агрессорами это большая редкость.

[Skais]

Сообщение от Инвестор

Да, в любом ПАММ-инвестировании должна быть логика. Смысл копить прибыль в консервативном счете, чтобы потом ее вывести и инвестировать в первый попавшийся агрессивный ПАММ-счет. Раз уж инвестор избрал консервативную тактику инвестирования, то и не стоит ее нарушать и рисковать, вкладывая собственные средства или прибыль в такие инструменты. Другое дело, если инвестор предпочитает иметь смешанный портфель, но для этого тоже нужно тщательно отбирать агрессивные счета.

Если инвестор работал долгое время в консервативном направлении то конечно необосновано и неоправдано связываться с агрессорами, если есть уже приличная сумма то конечно нужно продолжать вкладывать в консерваторов. Изначально, когда инвестор хочет поднять свой капитал то можно прибегнуть к помощи умеренных счетов, а к агрессорам нужно приходить с достаточным опытом, но не с большой суммой.

[horster]

Сообщение от Skais

Если инвестор работал долгое время в консервативном направлении то конечно необосновано и неоправдано связываться с агрессорами, если есть уже приличная сумма то конечно нужно продолжать вкладывать в консерваторов. Изначально, когда инвестор хочет поднять свой капитал то можно прибегнуть к помощи умеренных счетов, а к агрессорам нужно приходить с достаточным опытом, но не с большой суммой.

Большие суммы вкладывать в агрессоров не нужно, это как игра в казино. Угадал - заработал; не угадал - потерял. А потери придется потом отрабатывать долгое время, если такой инвестор ещё проявит желание оставаться в рынке.Всё-таки психологическая нагрузка будет сказываться. Так что, если инвестор изначально работал с консерваторами, то лучше не поддаваться спонтанному желанию быстрого обогащения и продолжать двигаться в ранее выбранном направлении.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

Большие суммы вкладывать в агрессоров не нужно, это как игра в казино. Угадал - заработал; не угадал - потерял. А потери придется потом отрабатывать долгое время, если такой инвестор ещё проявит желание оставаться в рынке.Всё-таки психологическая нагрузка будет сказываться. Так что, если инвестор изначально работал с консерваторами, то лучше не поддаваться спонтанному желанию быстрого обогащения и продолжать двигаться в ранее выбранном направлении.

С агрессорами работать нужно очень аккуратно и отдавать им маленькую часть своего портфель,что бы не допускать больших просадок. А вообще,я бы посоветовал воспользоваться умеренными счетами,вместо агрессивных,таких как Ахмедос,Патрик,у них просадки намного меньше и они способны долгое время стабильно торговать,в отличии от агрессоров.