Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Скорее не для заработка (по тому, что на консерваторах много не заработаешь ), а для дополнительного дохода. Но тут уже все начинает упираться в размер рабочего капитала инвестора. Чем он больше, тем больший в абсолютных значения капитал может уже и заработать инвестор. Мне консервативные счета на данном этапе представляются исключительно только в качества пассивного дополнительного дохода. Что тоже весьма не плохо.

Согласна с Вами, если капитал маленький то заработок будет как дополнительный с помощью консервативных счетов, если же инвестор хочет двигаться к более крупным суммам то можно начать работать с умеренными счетами, доход будет увеличиваться и угрозы потерять большую часть капитала не будет. Думаю умеренные счета являются хорошим способом поднять доход даже тем, кто только пришёл в инвестирование и боится больших рисков.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Согласна с Вами, если капитал маленький то заработок будет как дополнительный с помощью консервативных счетов, если же инвестор хочет двигаться к более крупным суммам то можно начать работать с умеренными счетами, доход будет увеличиваться и угрозы потерять большую часть капитала не будет. Думаю умеренные счета являются хорошим способом поднять доход даже тем, кто только пришёл в инвестирование и боится больших рисков.

Конечно, можно инвестировать и умеренный счет, но нужно найти хорошего управляющего, а то в последнее время многие управляющие в умеренных счетах очень рискуют, практически торгуя как в агрессивных счетах. Я же за консервативные счета. Лучше получать чуть меньше, но стабильно.

[Vikomor]

Сообщение от sergey339

Если и вкладывать деньги в агрессоров, то лишь незначительный процент от общего портфеля, что бы не было слишком накладно. Но в таком случае даже если трейдер и заработает хорошо, то прирост капитала у инвестора по общему депозиту будет незначительный. Поэтому я считаю совсем не обязательно вообще вкладывать деньги в таких трейдеров.

Да, если и работать с агрессивными счетами, то инвестировать в них много, в результате этого можно быстро увеличить капитал. Но лучше выбирать только консервативное инвестирование, прибыль там будет не очень большой, но если учитывать сложные проценты, то через определенный период времени, можно добиться хорошего прироста капитала.

[Инвестор]

Ну консервативно-умеренный тип инвестирования это вполне оптимальный вариант с точки зрения рисков и сохранения капитала. Да и доходность у такого портфеля будет достойная. Так что можно вполне обойтись и без включения агрессивных ПАММ-счетов в портфель. Особенно если это начинающий инвестор или он ранее с ними не работал.

[Bazarchik]

Сообщение от Brainsdonor

Вы имеет ввиду скальпинг, возможно , ведь если есть предложение, то найдётся и спрос, но опять таки я не вижу большое количество агрессивных счетов в чистом виде, с которыми можно работать, а работа на скальпинге с тем же отмаром достаточно дорогая в случае просадок глубоких, поэтому я выбираю консерваторов

нет,я тоже предпочел бы консерваторов потому что риски минимальны,а мне это нравиться особенно если вкладывать серьезную сумму.Но я к тому говорю что нельзя совсем уж недооценивать агрессоров потому что с ними можно работать и зарабатывать хорошие деньги.

[horster]

Сообщение от Bazarchik

нет,я тоже предпочел бы консерваторов потому что риски минимальны,а мне это нравиться особенно если вкладывать серьезную сумму.Но я к тому говорю что нельзя совсем уж недооценивать агрессоров потому что с ними можно работать и зарабатывать хорошие деньги.

Всё-таки это совершенно разные категории как по прибыли так и по просадкам, консерваторы и агрессоры. Если у вас достаточный капитал, чтобы иметь пять процентов доходности, то вам агрессоры вообще не нужны. Их используют в основном либо новички, либо с инвесторы с малым достатком, для которых получать "копейки" с консерваторов, не резонно и пустая трата времени. Только разница в том, что с консерваторов вы получите свои 4-5 процентов при должной диверсификации. А вот выше и на агрессорах, под вопросом.

[5Andrey2006]

Сообщение от horster

Всё-таки это совершенно разные категории как по прибыли так и по просадкам, консерваторы и агрессоры. Если у вас достаточный капитал, чтобы иметь пять процентов доходности, то вам агрессоры вообще не нужны. Их используют в основном либо новички, либо с инвесторы с малым достатком, для которых получать "копейки" с консерваторов, не резонно и пустая трата времени. Только разница в том, что с консерваторов вы получите свои 4-5 процентов при должной диверсификации. А вот выше и на агрессорах, под вопросом.

Совершенно верно. Если смотреть по результатам на длинной дистанции (пол года, год), то в большинстве случаев они лучше у консерваторов нежели у тех же агрессоров. Работа с агрессорами предполагает постоянную перетасовку портфеля, что позволяет не попадать на просадки, этих же агрессоров. Но не всегда это получается правильно, и зачастую инвесторы с агрессорами попадают в просадки.

[Bazarchik]

Сообщение от horster

Всё-таки это совершенно разные категории как по прибыли так и по просадкам, консерваторы и агрессоры. Если у вас достаточный капитал, чтобы иметь пять процентов доходности, то вам агрессоры вообще не нужны. Их используют в основном либо новички, либо с инвесторы с малым достатком, для которых получать "копейки" с консерваторов, не резонно и пустая трата времени. Только разница в том, что с консерваторов вы получите свои 4-5 процентов при должной диверсификации. А вот выше и на агрессорах, под вопросом.

да совершенно согласен агрессоры нужны больше для разгона капитала и потом уже когда сумма становиться ощутимой можно уменьшить риски и перевести деньги в более консервативные счета.но процент который можно получить с агрессоров очень привлекательные и многие новичку ведутся на него рассчитывая быстро подняться.

[serg1111]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Если смотреть по результатам на длинной дистанции (пол года, год), то в большинстве случаев они лучше у консерваторов нежели у тех же агрессоров. Работа с агрессорами предполагает постоянную перетасовку портфеля, что позволяет не попадать на просадки, этих же агрессоров. Но не всегда это получается правильно, и зачастую инвесторы с агрессорами попадают в просадки.

Совершенно верно, с консервативными памм счетами очень хорошо работать на длинных дистанциях, консервативные управляющие показали свои нормальные результаты на протяжении нескольких лет и потому можно в них инвестировать тоже продолжительно. А вот агрессоры всегда отличаются временами, потому и инвестировать нужно стараться тоже вот такими временными способами.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

Совершенно верно, с консервативными памм счетами очень хорошо работать на длинных дистанциях, консервативные управляющие показали свои нормальные результаты на протяжении нескольких лет и потому можно в них инвестировать тоже продолжительно. А вот агрессоры всегда отличаются временами, потому и инвестировать нужно стараться тоже вот такими временными способами.

А как можно временными способами инвестировать? Инвестирование это не игра, любой инвестор планирует долго работать, а для этого нужно использовать только консервативные счета. Агрессоры отличаются своей непредсказуемостью, поэтому инвестируя в них можно получать как прибыль, так и большие убытки. Лучше выбрать консерваторов, которые за год имеют 1-2 просадки.