Больше трейдеров - выше эффективность?

[Redbook]

Сообщение от Redbird

Больше трейдеров когда в инвестиционном портфеле это разумеется хорошо, так как они своей торговлей могут перекрывать просадки друг друга и в некоторых случаях даже сливы. По этому считаю что эффект лучше когда в инвестиционном портфеле не 15 трейдеров, если они профи, то таким образом слить весь депозит просто не возможно. Но а так, сейчас у меня до 5 управляющих.

Сразу можно и не разглядеть профессионала, только если есть статистика за год, при этом при минимальных просадках есть нормальная прибыль. Но, как правило, такие трейдеры уже делают высокий порог для входа в ПАММ. Если статистики нет, и кто-то торгует хорошо уже несколько месяцев, не факт, что и дальше не будет проблем, поэтому из таких трейдеров лучше составлять портфель не менее 10 трейдеров, а лучше - больше.

[Redbird]

Сообщение от Redbook

Сразу можно и не разглядеть профессионала, только если есть статистика за год, при этом при минимальных просадках есть нормальная прибыль. Но, как правило, такие трейдеры уже делают высокий порог для входа в ПАММ. Если статистики нет, и кто-то торгует хорошо уже несколько месяцев, не факт, что и дальше не будет проблем, поэтому из таких трейдеров лучше составлять портфель не менее 10 трейдеров, а лучше - больше.

Согласен что лучше больше 10 управляющих в инвестиционном портфеле, ведь даже при том что 70 процентов из них будут профи и их счета с нормальной статистикой живы больше года, то просадки практически не страшны, да и сливы в принципе тоже. Но а когда один управляющий и при том еще молодой в инвестиционном портфеле, то это повод по волноваться.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от spartak

Для нормального заработка достаточно иметь и 5 ПАММ счетов, а к ним еще добавить несколько ПАММ фондов и индексов, вот и готовый портфель который даст хорошие результаты. Тем более благодаря ШУ, постоянно растет количество возможно будущих управляющих ПАнтеон финанс. Ведь результаты есть вполне не плохие показывают.

Большое количество трейдеров ещё не говорит о их повышенной эффективности. А ведь именно этот критерий всегда стоит ставить на самое первое место когда мы говорим об инвестировании. Нужно сделать упор не на количество, а на качественный отбор кандидатов для своего портфеля. Тут нельзя допускать малодушие и верить на слово. только голая статистика и факты ставятся на первое место.

[spartak]

Сообщение от Redbird

Согласен что лучше больше 10 управляющих в инвестиционном портфеле, ведь даже при том что 70 процентов из них будут профи и их счета с нормальной статистикой живы больше года, то просадки практически не страшны, да и сливы в принципе тоже. Но а когда один управляющий и при том еще молодой в инвестиционном портфеле, то это повод по волноваться.

Что бы не волноваться, не нужно тогда его просто выбирать, а составлять портфель только из уже удавшихся управляющих, которые показывают хорошие результаты. Другое дело, что взять на испытательный срок и инвестировать по минимуму не рассчитывая на основной результат. Тем более выбор есть, главное его выбрать правильно.

[Redbird]

Сообщение от spartak

Что бы не волноваться, не нужно тогда его просто выбирать, а составлять портфель только из уже удавшихся управляющих, которые показывают хорошие результаты. Другое дело, что взять на испытательный срок и инвестировать по минимуму не рассчитывая на основной результат. Тем более выбор есть, главное его выбрать правильно.

Согласен что выбор на сегодняшний день не маленький у инвестора, но вот брать на испытательный срок, это достаточно рискованно, но тем не менее я думаю что если выделять новому управляющему не большую часть от своего инвесиционного капитала, то риск будет не так велик. Насчет количества трейдеров в портфеле могу сказать что меньше десяти в портфеле их не должно быть, это что касательно опытного инвестирования.

[Alisa]

Сообщение от Laborant

Эффективность , это соотношении прибыли к надежности и поэтому очень прибыльный ПАММ портфель с малым количеством счетов в нем , нельзя считать эффективным . Нужно пусть и в ущерб прибыли увеличить количество счетов в нем , чтобы он стал более эффективным и надежным .

Если посмотреть верхушку мониторинга и не отбрасывать консерваторов типа Вероники, в которых можно заходить и через индексы, если нет достаточно денег, то вполне можно набрать 15-20 счетов в портфель,Могу привести пример хорошего портфеля из большого количества управляющих - первая десятка топ-10 КИ, но только с одним счетом Свена.Потом Жук, Инвестоболин,Вероника,Авас ,ТР (можно через индекс),Фетисов,Мэд Вулф и еще 3-4 счета из всего топа, которые проседали недавно, их состав можно постоянно менять.

[MsWik]

Сообщение от Shaw

НУ если миллион, то, пожалуй, 15 счетов будет маловато. Слишком много денег припадает на один со счетов. В таком случае, я бы просто инвестировал в готовый продукт и при том на разные площадка для лучшей безопасности. Ведь если готовый продукт будет приносить процентов 2, то с миллиона это таки не плохая прибыль. Тогда вообще не нужно задумываться об количестве трейдеров.

Вот только при таких инвестициях уже на первое место выходят всякие хэжд фонды с многолетней историей. Проблема ПАММ инвестирования в том что оно существует очень недолго. То есть для больших денег нужна большая стабильность а тут истории то всего несколько лет. По поводу количества - все зависит от целей которые вы преследуете.

[Skais]

Сообщение от Фемида

я думаю для консервативного портфеля 5 памм счетов маловато - нужно в два раза больше потому как и консервативные счета часто попадают в просадку, а в смешанном портфеле можно увеличить количество счетов до 15 - большим числом паммов в портфеле инвестору будет сложно управлять и времени будет уходить в несколько раз больше на инвестирование.

Ну если консервативные счета часто попадают в просадки, то агрессивные тогда из них вообще не выходят. Консерваторы тоже разные конечно бывают, но если управляющий на хорошем счету у инвесторов, то его просадки нельзя назвать частыми, по крайней мере по сравнению с просадками агрессоров. Мне кажется лучше иметь чуть больше 5-ти консерваторов в портфеле, но если на больше нет возможности, то 5 вполне будут хорошо работать, а когда вы берёте счета других типов, то безусловно количество должно дорости до 8- 10.

[Pro100Trader]

Сообщение от spartak

Что бы не волноваться, не нужно тогда его просто выбирать, а составлять портфель только из уже удавшихся управляющих, которые показывают хорошие результаты. Другое дело, что взять на испытательный срок и инвестировать по минимуму не рассчитывая на основной результат. Тем более выбор есть, главное его выбрать правильно.

Когда вы составляете свой инвестиционный портфель из тех инвесторов, которые уже состоялись вам всегда проще, потому, что есть статистика и репутация. Управляющему в таком случае есть что терять и это не только средства. но и его имя. А оно иногда стоит гораздо дороже любого капитала. Так что увеличивать количество трейдеров в инвестиционном портфеле нужно только за счет опытных трейдеров.

[Mihalina]

Сообщение от Pro100Trader

Когда вы составляете свой инвестиционный портфель из тех инвесторов, которые уже состоялись вам всегда проще, потому, что есть статистика и репутация. Управляющему в таком случае есть что терять и это не только средства. но и его имя. А оно иногда стоит гораздо дороже любого капитала. Так что увеличивать количество трейдеров в инвестиционном портфеле нужно только за счет опытных трейдеров.

Вы конечно абсолютно правы потому что опытные управляющие всегда более востребованы нежели начинающие по этому инвестору всегда важно обращать внимание на то сколько времени просуществовал Памм счёт и какие результаты он показывал в течении всего периода своей работы и конечно чем больше стабильных и успешных счетов в портфеле инвестора тем вероятность приобретение солидной прибыли для инвестора более высокая.