Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[kronon]

Сообщение от Darya

На начальном этапе ,особенно если стартовая инвестиция не значительна ,к примеру 500 долларов, то без доливки увеличить капитал ,к более уже подходящей сумме не реально. Постепенно если не увеличивать эту плановую доливку , она будет уже иметь меньшее влияние на накопление ,так как прибыль от реинвеста , будет не уступать ей, а затем и превосходить. Но для этого нужно не меньше года.

Согласен, что пока начальный капитал мал, то главным инструментом наращивания конечного инвестиционного капитала будет доливания из вне, реинвестирование будет давать малый эффект. Но с увеличеним КИ, от внешних доливок можна будет отказаться так как реинвестирование полученной прибыли вполне будет вполне будет заменять бывшие довливания инвестора.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от kronon

Согласен, что пока начальный капитал мал, то главным инструментом наращивания конечного инвестиционного капитала будет доливания из вне, реинвестирование будет давать малый эффект. Но с увеличеним КИ, от внешних доливок можна будет отказаться так как реинвестирование полученной прибыли вполне будет вполне будет заменять бывшие довливания инвестора.

Если активно работать с ПАММ, то можно обойтись и без доливок, можно набирать рефералов, становится консультантом, но для всего этого требуется опыт и стартовый капитал более менее нормальный, что бы реинвестирование приносило нормальную прибыль для разгона портфеля. Вывод таков, если у инвестора нету основной работы, то он всё равно может разгонять свой портфель, из-за опыта работы в системе ПАММ.

[Bagira]

Сообщение от andrstar

То есть вы хотите сказать что при реинвестировании риски не увеличиваются, потому что пропорционально увеличению КИ увеличивается и возможная прибыль потенциальная. А значит риски как были так и остаются на том же уровне. А как тогда быть с самым худшим вариантом - с полной потерей депозита? Ведь такой вариант тоже исключать нельзя. И что получается в этом случае? Что риск потерять 1000 долларов гораздо иже если вы реинвестируете и потеряете уже 1100. Размер возможных потерь увеличивается вместе увеличением КИ, хоть и прибыли растут.

Риск остается неизменным с выбора управляющего, вы реинвестируете зарабатываете скажем 2000 долларов да хоть сколько риск он как был так и остался тем же, от типа управляющего сколько он теряет обычно 5.10.50% риск не может расти в пропорциональности доходов иначе он будет совсем огромным. Согласна что реинвестирование инструмент роста капитала.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Реинвестирование даже надёжней чем зарплата или пенсия на которую возможно рассчитывает инвестор. То могут не выплатить или задержать и тогда даже жить не будет за что. А вот полученная прибыль при правильном распределении инвестиций похоже гарантированна. Только необходимо иметь памм счета которые бы так работали, что бы пользоваться реинвестированием регулярно.

Если вы не считаете что пенсия или зарплата не гарантированна, то прибыль от инвестиций тем более не имеет никаких гарантий. Поэтому я не могу сказать что реинвестирование это надежнее чем зарплата, это как суммировать груши с яблоками. То есть вещи вообще не сравнимые. Реинвестирование это всего лишь инвестирование прибыли и увеличения капитала на прибыль.

[Инвестор]

Ну и реинвестирование прибыли, и зарплата или иной доход в оффлайне это всё инструменты для наращивания инвестиционного капитала. И зачем же их между собой сравнивать. Думаю инвестору нужно просто разработать план, по которому он будет каждый месяц добавлять средства в инвестиции с тех инструментов, которые у него есть.

[martinish]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если активно работать с ПАММ, то можно обойтись и без доливок, можно набирать рефералов, становится консультантом, но для всего этого требуется опыт и стартовый капитал более менее нормальный, что бы реинвестирование приносило нормальную прибыль для разгона портфеля. Вывод таков, если у инвестора нету основной работы, то он всё равно может разгонять свой портфель, из-за опыта работы в системе ПАММ.

Рефералов, если без бюджета, если при этом ничего не вкладывать, вряд ли удастся набрать такое количество, что бы в итоге это приносило существенный вклад. А вот что касается консультационной деятельности, то это действительно вариант для инвесторов с какими то успехами, но недостатком капитала.

[Tr@der]

Сообщение от Инвестор

Ну и реинвестирование прибыли, и зарплата или иной доход в оффлайне это всё инструменты для наращивания инвестиционного капитала. И зачем же их между собой сравнивать. Думаю инвестору нужно просто разработать план, по которому он будет каждый месяц добавлять средства в инвестиции с тех инструментов, которые у него есть.

Безусловно, но интересно и то, что реинвестированием прибыли называется реинвестирование только в один инструмент. То есть, если я реинвестирую доход с ПАММ-счетов, то имеется в виду только вложения в ПАММ-счета, а если я прибыль вывожу и покупаю на них акции, что тоже является инвестированием, то реинвестированием это уже не называют... С другой стороны, я считаю, что наращивать капитал нужно такими же активами, которые дают не меньшую доходностью, чем основное направление инвестирования.

[ixion]

Сообщение от martinish

Рефералов, если без бюджета, если при этом ничего не вкладывать, вряд ли удастся набрать такое количество, что бы в итоге это приносило существенный вклад. А вот что касается консультационной деятельности, то это действительно вариант для инвесторов с какими то успехами, но недостатком капитала.

Т.е. вы предлагаете для наращивания конечного инвестиционного капитала использовать реферальное вознаграждение?! Мне кажется что это как минимум не так просто как кажется, да и средств таким образом вы много не заработаете. А консультационная деятельность подойдет далеко не всем, а только самым опытным инвесторам, с которыми брокер заключит контракт.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от martinish

Рефералов, если без бюджета, если при этом ничего не вкладывать, вряд ли удастся набрать такое количество, что бы в итоге это приносило существенный вклад. А вот что касается консультационной деятельности, то это действительно вариант для инвесторов с какими то успехами, но недостатком капитала.

А как собирать рефералов, если сам не испробовал ПАММ, конечно к такому рефороводу никто не пойдёт, за исключением случайной регистрации по реферской ссылке. Что бы пользоваться данным инструментом, требуется большой опыт инвестирования, что бы было видно что инвестор успешный, и таким образом получится за не большой сравнительно срок набрать достаточное количество рефералов.

[rudzaki]

Сообщение от ixion

Т.е. вы предлагаете для наращивания конечного инвестиционного капитала использовать реферальное вознаграждение?! Мне кажется что это как минимум не так просто как кажется, да и средств таким образом вы много не заработаете. А консультационная деятельность подойдет далеко не всем, а только самым опытным инвесторам, с которыми брокер заключит контракт.

Конечно же реферальские привлечения - это не самый лучший вариант, но с другой стороны и не самый худший, так как у многих просто не бывает другой возможности, вся зарплата уходит на ипотеку и прочие жизненные ценности, а вот заработав что то в интернете получается реальная возможность получить дополнительные деньги для своего памм портфеля. Это на самом деле может быть вполне эффективным вариантом.