Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Также будет ощутимым реинвестирование, если время от времени реинвестировать депозит с полученной приыблью в умеренные ПАММы. Не все они завышают риски, как агрессоры. Так что их периодически можно использовать для реинвестирования. Что касается индексов, то они немного неудобны для повторного реинвестирования в том плане, что нужно круглыми суммами пополнять их.

Хорошее предложение по умеренным счетам. Сам их использую - если агрессивный счет дает прибыль то я конечно вкладываю ее потом в другие счета пусть не такие агрессивные но таким образом я сама себя перестраховываю тем что реинвест у меня уже идет в более безопасные счета и меньше шансов получить просадку.

[Vlladimir1]

Сообщение от Vlados25

Я думаю все зависит от целей реинвестирования. Если вы не снимаете прибыль для того что бы накопить на покупку собственной квартиры например то при желании вместо реинвестирования снять прибыль представьте что каждые снятые 100 долларов отдаляют вас от покупки квартиры на несколько месяцев - думаю достаточная мотивация что бы реинвестировать постоянно.

Главное, чтобы реинвестирование было оправданным.Глупо вложить 100 долларов и реинвестировать прибыль с мечтой о квартире.В любом случае. у каждого инвестора есть какой-то примерный план и окончательный вариант суммы инвестиционного капитала, вот надо просто посчитать, сколько именно средств за какой период вы получите дополнительно за счет реинвестирования.Иногда бывает так, что от реинвестирования может быть никакого ощутимого финансового результата.

[kronon]

Сообщение от WarnerDC

Здесь уже over9000 раз говорили, что реинвестирование в агрессоров не несет в себе дополнительные риски по той простой причине, что вы так и так в них инвестируете. Если, скажем, вы вложили в агрессора 100$, а он за месяц сделал вам 20$, то, если вы будете реинвестировать прибыль, вы подвергаете риск общей сумме. Если управляющий попадет на просадку под -20%, то с полученной прибыли (по упомянутому примеру) убудет 4$, а это 3% с общих 120$. Где же тут тупик? Просто нужно правильно распоряжаться инвестициями, тогда реинвестиции пойдут во благо.

Не совсем понял ход мысли и приведенные рассчеты. 20% для агрессора просадка не большая, но все же меня сдерживает от реинвестирования сам факт агрессивности. Как не рассчитывать, но агрессор может крупно и на долго уйти в убыток, пусть это будет не слив, но прибыли не будет. Полученные доходы у агрессора надо реинвестировать в устойчивые инструменты, да и саму инвестицию держать там долго не надо. Такая моя позиция.

[Николай Фа]

Сообщение от Vlladimir1

Главное, чтобы реинвестирование было оправданным.Глупо вложить 100 долларов и реинвестировать прибыль с мечтой о квартире.В любом случае. у каждого инвестора есть какой-то примерный план и окончательный вариант суммы инвестиционного капитала, вот надо просто посчитать, сколько именно средств за какой период вы получите дополнительно за счет реинвестирования.Иногда бывает так, что от реинвестирования может быть никакого ощутимого финансового результата.

А почему бы и нет? начать можно с 100 долларов и каждый месяц инвестировать дополнительно по 200 долларов. Кроме того с 100 долларов и после получения прибыли с 200 долларов и с последующих инвестиций, мы реинвестируем деньги снова с ПААМ. При таких планах вполне скоро можно даже при 10% в месяц прийти к своей мечте.

[getr]

Сообщение от Николай Фа

А почему бы и нет? начать можно с 100 долларов и каждый месяц инвестировать дополнительно по 200 долларов. Кроме того с 100 долларов и после получения прибыли с 200 долларов и с последующих инвестиций, мы реинвестируем деньги снова с ПААМ. При таких планах вполне скоро можно даже при 10% в месяц прийти к своей мечте.

это конечно отличный вариант, если у инвестора есть возможность постоянно пополнять свой депозит, у многих ведь нет, иногда могут пополнить, но все равно ведь все стремятся к тому чтобы не пополнять а наоборот выводить. Конечно без реинвестирования не достичь своих планов, но эффект реинвестирования виден только когда большая сумма на счету. а когда пару сотен долларов, то эффекта вы не почувствуете

[FirstX]

Сообщение от kronon

Не совсем понял ход мысли и приведенные рассчеты. 20% для агрессора просадка не большая, но все же меня сдерживает от реинвестирования сам факт агрессивности. Как не рассчитывать, но агрессор может крупно и на долго уйти в убыток, пусть это будет не слив, но прибыли не будет. Полученные доходы у агрессора надо реинвестировать в устойчивые инструменты, да и саму инвестицию держать там долго не надо. Такая моя позиция.

Ну, так правильно, что не нужно держать длительное время средства в агрессоре, но это совсем не значит, что вы не можете заработав на одном вывести все средства из него с прибылью и распределив все доходы по счетам, вложить точно такую же долю от портфеля, какую вы и выделяли на этого агрессора и просто войти в другого на следующей неделе. Реинвестирование в таком случае будет происходить, но не так, что вы просто будете находиться всё время в одном агрессоре. Просто реинвест будет проходить частичный, но всё-таки в агрессоров.

[filatd]

Сообщение от getr

это конечно отличный вариант, если у инвестора есть возможность постоянно пополнять свой депозит, у многих ведь нет, иногда могут пополнить, но все равно ведь все стремятся к тому чтобы не пополнять а наоборот выводить. Конечно без реинвестирования не достичь своих планов, но эффект реинвестирования виден только когда большая сумма на счету. а когда пару сотен долларов, то эффекта вы не почувствуете

Да, чем больше суммы тем эффективнее реинвестирование, но при небольшом капитале, снимая прибыль не почувствуется, а вот сложный процент при начальном реинвестировании в конце года будет ощутим. В любом случае нужно использовать реинвестирование, это единственный доступный способ для всех инвесторов, позволяющий увеличивать капитал, так как доливки не все могут себе позволить.

[zeher]

Сообщение от Александра А.

Также будет ощутимым реинвестирование, если время от времени реинвестировать депозит с полученной приыблью в умеренные ПАММы. Не все они завышают риски, как агрессоры. Так что их периодически можно использовать для реинвестирования. Что касается индексов, то они немного неудобны для повторного реинвестирования в том плане, что нужно круглыми суммами пополнять их.

Я не могу понять почему многие пишут о том что реинвестировать нужно в те или иные счета? Что такое реинвестирование по сути? Это когда какой то счет принес прибыль и мы эту прибыль инвестировали опять в него же или реинвестировали. Следовательно вопрос куда реинвестировать вообще не стоит, в тот самый счет который принес эту прибыль, если мы инвестируем ее в какой то другой это уже будет не совсем реинвестирование.

[Инвестор]

А если это будет агрессивный ПАММ-счет, и очередной реинвест е него принесет потерю большей части капитала и что тогда? Думаю для реинвестирования нужно выбрать самые стабильные инструменты и вот именно в них вкладывать полученную прибыль, в том числе и с других ПАММ-счетов. Это же не консервативный фонд или индекс, где можно реинвестировать все не опасаясь за потерю капитал.

[martinish]

Сообщение от getr

это конечно отличный вариант, если у инвестора есть возможность постоянно пополнять свой депозит, у многих ведь нет, иногда могут пополнить, но все равно ведь все стремятся к тому чтобы не пополнять а наоборот выводить. Конечно без реинвестирования не достичь своих планов, но эффект реинвестирования виден только когда большая сумма на счету. а когда пару сотен долларов, то эффекта вы не почувствуете

Эффект от реинвестирования выражается в процентах, так какая разница какая там сумма будет инвестирована? 5 процентов в месяц без реинвеста дают 60 годовых, а с реинвестированием чуть меньше 80 процентов годовых. Эффект очевиден и не важно какого размера капитал.