Реинвестирование в ПАММ

[spartak]

Сообщение от Фейрик

Ну это немного спорно, что все, что не выводится с системы, является реинвестированием. Обычно, реинвестированием называют оставление прибыли на том же счете. Если вы прибыль вывели и потом вложили в другой памм счет, то это уже будет обычное инвестирование.

Ну, если в другой счет, до похоже на доливку, если конечно там были уже деньги инвестированы ранее. Но а так, реинвестирование конечно происходит на одном счете, без вывода и либо каких перемещений. Не каждый оставляет прибыль дальше работать, наверное это страх потерять, по этому и реинвестирования не происходит, в итоге, и прибыль не та и наращивание не то.

[filatd]

Сообщение от spartak

Ну, если в другой счет, до похоже на доливку, если конечно там были уже деньги инвестированы ранее. Но а так, реинвестирование конечно происходит на одном счете, без вывода и либо каких перемещений. Не каждый оставляет прибыль дальше работать, наверное это страх потерять, по этому и реинвестирования не происходит, в итоге, и прибыль не та и наращивание не то.

Мне кажется если считать реинвестирование оставление прибыли на счете который ее принес, то эффект от этого будет не очень хороший. Любой счет может попасть в просадку, поэтому в любом случае нужно иногда выводить из счета деньги на другой счет. Я считаю что реинвестирование это оставление прибыли, а в какой счет она инвестируется роли не играет.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Здесь уже over9000 раз говорили, что реинвестирование в агрессоров не несет в себе дополнительные риски по той простой причине, что вы так и так в них инвестируете. Если, скажем, вы вложили в агрессора 100$, а он за месяц сделал вам 20$, то, если вы будете реинвестировать прибыль, вы подвергаете риск общей сумме. Если управляющий попадет на просадку под -20%, то с полученной прибыли (по упомянутому примеру) убудет 4$, а это 3% с общих 120$. Где же тут тупик? Просто нужно правильно распоряжаться инвестициями, тогда реинвестиции пойдут во благо.

Не сказал бы, что реинвестирование в агрессивные счета имеет какой то смысл, одна из причин в том, что такой памм вообще не известно сколько будет существовать. И если посмотреть на примеры, то некоторые продержались пол года и слились. Поэтому в таком случае даже нет гарантии, что у тебя останутся те средства которые вкладывались изначально.

[Skorpionis]

Сообщение от Форум

Не сказал бы, что реинвестирование в агрессивные счета имеет какой то смысл, одна из причин в том, что такой памм вообще не известно сколько будет существовать. И если посмотреть на примеры, то некоторые продержались пол года и слились. Поэтому в таком случае даже нет гарантии, что у тебя останутся те средства которые вкладывались изначально.

Мне кажется,если делать реинвестирование,то только в консервативные счета,в которых уверен,что деньги не пропадут,а будут хоть пару процентов,но приносить. А зачем делать реинвестирование что бы рисковать на агрессивных счетах. Реинвестирование нужно делать тогда,когда хочешь постепенно накопить капитал,а не для того,что вкладывать в агрессоров.Потому что свой доход,можно сливать в агрессоров и все.

[Vlladimir1]

Сообщение от Николай Фа

А почему бы и нет? начать можно с 100 долларов и каждый месяц инвестировать дополнительно по 200 долларов. Кроме того с 100 долларов и после получения прибыли с 200 долларов и с последующих инвестиций, мы реинвестируем деньги снова с ПААМ. При таких планах вполне скоро можно даже при 10% в месяц прийти к своей мечте.

Можно конечно, но для того, чтобы доливать помимо реинвеста каждый месяц по 200 долларов - для многих остается лишь мечтой. Да и про 10% прибыли ежемесячно вы сказали, как будто это безопасный процент и при том самый минимальный.И даже при ваших раскладах в этом деле реинвестирование сыграет самую последнюю роль, потому что капитал будет в первую очередь расти за счет доливок, и в минимальном объеме - от реинвестиций.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Мне кажется,если делать реинвестирование,то только в консервативные счета,в которых уверен,что деньги не пропадут,а будут хоть пару процентов,но приносить. А зачем делать реинвестирование что бы рисковать на агрессивных счетах. Реинвестирование нужно делать тогда,когда хочешь постепенно накопить капитал,а не для того,что вкладывать в агрессоров.Потому что свой доход,можно сливать в агрессоров и все.

Здесь все будет зависеть от объема капитала, если он большой, то конечно нужно реинвестировать в консервативные счета, так как уже в быстром его увеличении необходимости нет. А если капитал небольшой и при этом нет возможности часто делать доливики, то реинвестированием в агрессивные счета можно существенно увеличить общий объем капитала.

[IRON55]

Сообщение от filatd

Здесь все будет зависеть от объема капитала, если он большой, то конечно нужно реинвестировать в консервативные счета, так как уже в быстром его увеличении необходимости нет. А если капитал небольшой и при этом нет возможности часто делать доливики, то реинвестированием в агрессивные счета можно существенно увеличить общий объем капитала.

Я не согласен, что реинвестирование как-то должно зависеть от размера капитала. Если делать такую привязку, и при небольшом капитале реинвестировать в агрессивные инструменты, то большого капитала может и не быть в принципе, т.к. вы постоянно будете терять эти маленькие капиталы или большую их часть. Лучше выбрать стратегию с умеренными рисками, которая и капитал разгонит, и седин лишних не добавит.

[Leos]

Сообщение от IRON55

Я не согласен, что реинвестирование как-то должно зависеть от размера капитала. Если делать такую привязку, и при небольшом капитале реинвестировать в агрессивные инструменты, то большого капитала может и не быть в принципе, т.к. вы постоянно будете терять эти маленькие капиталы или большую их часть. Лучше выбрать стратегию с умеренными рисками, которая и капитал разгонит, и седин лишних не добавит.

А как Вы при небольшом капитале будете его наращивать? Поэтому, если инвестор выбрал стратегию разгона депозита на агрессивных счетах, то и реинвестировать ему придется туда же. Иначе он будет тормозить процесс разгона. При этом реинвестировать в агрессоров можно пока депозит не удвоиться, после этого стоит рассмотреть вложение прибыли с меньшим уровнем риска.

[Avita]

Сообщение от filatd

Здесь все будет зависеть от объема капитала, если он большой, то конечно нужно реинвестировать в консервативные счета, так как уже в быстром его увеличении необходимости нет. А если капитал небольшой и при этом нет возможности часто делать доливики, то реинвестированием в агрессивные счета можно существенно увеличить общий объем капитала.

Но можно таким образом и уменьшить и без того небольшой капитал.. Я не думаю, что реинвестирвоание в агрессивные счета- это правильная идея. Я более склоняюсь к тому, что бы прибыль, полученную в агрессивных счетах переносить в счета стабильные и более надежные, т.е. консервативные.

[spartak]

Сообщение от Avita

Но можно таким образом и уменьшить и без того небольшой капитал.. Я не думаю, что реинвестирвоание в агрессивные счета- это правильная идея. Я более склоняюсь к тому, что бы прибыль, полученную в агрессивных счетах переносить в счета стабильные и более надежные, т.е. консервативные.

Каждый по своему видит ситуацию и варианты как поступать, конечно лучше в сбалансированные или консервативные счета инвестировать, там рисков меньше. Прибыль всегда волнует и чем больше тем лучше, но все же, если не уверен в своих силах, то лучше инвестировать в безопасные финансовые инструменты и там реинвест делать по прибыли.