Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[filatd]

Сообщение от cool

Мне кажется что консервативные памм счета подходят большой части инвесторов а так же как молодым инвесторам так и уже бывалым инвесторам. А вот уже умеренные памм счета подходят людям с опытом и понимающих принципы работы управляющего и систему анализа. А вот в агрессивные памм счета порой даже бывалые инвесторы не инвестируют деньги.

Если инвестор уже может работать с консервативными счетами, то он сможет работать и с агрессивными, просто не все инвесторы готовы повышать свои риск, для увеличения прибыли. При работе с агрессорами имеются повышенные риски попадания в просадку. Но там и прибыль намного больше, чем у консерваторов. У какого небольшой капитал, тот хоть раз пробовал работать с агрессивными счетами.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от cool

Мне кажется что консервативные памм счета подходят большой части инвесторов а так же как молодым инвесторам так и уже бывалым инвесторам. А вот уже умеренные памм счета подходят людям с опытом и понимающих принципы работы управляющего и систему анализа. А вот в агрессивные памм счета порой даже бывалые инвесторы не инвестируют деньги.

Бывалые инвесторы не пользуются услугами агрессоров прежде всего потому. что они прекрасно понимают какие риски это за собой влечет. На определенном этапе уходит желание по быстрому урвать деньги, все больше хочется иметь стабильный пусть и не огромный доход. Консервативные управляющие как раз имеют возможность вам такой доход предоставить.

[Vlladimir1]

Сообщение от igor0034

Выбирать счёт нужно исходя из вашего опыта и капитала. Если капитал маленький, но вы опытный инвестор, то можете инвестировать и в агрессивный счёт. Ну а если вы неопытный, то в умеренный или лучше всего в консервативный. А вот если у вас очень большой капитал, независимо от вашего опыта, стоит инвестировать средства только в консервативный счёт.

Соглашусь только на счет последнего предложения.С крупным капиталом приемлемо только консервативное инвестирование.Если капитал маленький, то смысла терять время и разгонять его я не вижу, стоит его просто накапливать.В любом случае безопасно инвестировать в агрессоров можно только получая умеренный доход за счет диверсификации агрессоров и снижения общей прибыльности.Вот и стоит подумать, есть ли и какой в этом смысл.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

Как бы кому что не подходило,но в агрессоров тоже вкладывают хорошие деньги. Я,например,не рискую работать с агрессорами,капитал у меня не сильно большой,а мне нравится Отмар,Лион,у которых вход составляет 500 долларов,просто не могу себе позволить рисковать так почти всем депозитом,поэтому я пользуюсь умеренными счетами. А агрессору потом планирую отдавать около 10%,но нужно их очень внимательно выбирать.

Совершенно правильно делаете. На сегодняшний день стоит все таки интересоваться данным вопросом и присматривать себе активно торгующих управляющих, но не более того. Было бы неплохо конечно что бы был какой-то сервис, который бы позволял в режиме демо-инвестирования тестировать отдельных агрессивных управляющих и другие, готовые инструменты с подобным стилем торговли.

[pvwv]

Сообщение от cool

Мне кажется что консервативные памм счета подходят большой части инвесторов а так же как молодым инвесторам так и уже бывалым инвесторам. А вот уже умеренные памм счета подходят людям с опытом и понимающих принципы работы управляющего и систему анализа. А вот в агрессивные памм счета порой даже бывалые инвесторы не инвестируют деньги.

Консервативные счета и консервативные индексы приносят порядка 55-60% годовых с реинвестированием, что зачастую превышает доходность многих новичков, которые сделали ошибку и погнались за более высокой прибылью. Поэтому если человека устраивает доходность в 60% годовых и он не собирается снимать деньги со счёта, то консервативные счета ему хорошо подходят.

[nicko5672]

Сообщение от Oleg27

При маленьких суммах,лучше работать с умеренными счетами,так как вход у них не большой и они достаточно стабильны. Джборн,Убунт,Кузнец,Клякса и так далее. Из таких управляющих можно составить вполне не плохой портфель и при этом вложив совсем не большую сумму.

Ну а если сумма совсем маленькая, то можно рискнуть и вложить её в агрессора. Но с другой стороны каждый инвестор должен беречь каждую копейку, и если использовать самый надёжный вариант - то лучше сразу вкладывать в консерваторов, а наращивать КИ за счёт доливок из вне.

[spartak]

Сообщение от filatd

Если инвестор уже может работать с консервативными счетами, то он сможет работать и с агрессивными, просто не все инвесторы готовы повышать свои риск, для увеличения прибыли. При работе с агрессорами имеются повышенные риски попадания в просадку. Но там и прибыль намного больше, чем у консерваторов. У какого небольшой капитал, тот хоть раз пробовал работать с агрессивными счетами.

В том то, и дело, а сможет он себя перебороть и повысить степень риска, за счет внедрения в свою инвестиционную систему агрессивных счетов. Тем более когда знаешь хорошо управляющих, и их возможности видны для инвестора, то он может на основе своих познаний и собрать свой неплохой агрессивный портфель. Но это все исключение, что бы еще и в идеале было.

[Виктор10]

Сообщение от spartak

В том то, и дело, а сможет он себя перебороть и повысить степень риска, за счет внедрения в свою инвестиционную систему агрессивных счетов. Тем более когда знаешь хорошо управляющих, и их возможности видны для инвестора, то он может на основе своих познаний и собрать свой неплохой агрессивный портфель. Но это все исключение, что бы еще и в идеале было.

Именно так и есть, когда увеличиваются риски, то возможность увеличения прибыли тоже присуща, просто с агрессорами работать нужно иметь стратегию иную, чем например с консерваторами. Если уж выбирать портфель с агрессоров, то выбирать нужно самые надёжные и не с глубокими просадками не больше 25%, в принципе везде есть хорошие счета в том числе и среди агрессивного типа торговли.

[Bazarchik]

Сообщение от Виктор10

Именно так и есть, когда увеличиваются риски, то возможность увеличения прибыли тоже присуща, просто с агрессорами работать нужно иметь стратегию иную, чем например с консерваторами. Если уж выбирать портфель с агрессоров, то выбирать нужно самые надёжные и не с глубокими просадками не больше 25%, в принципе везде есть хорошие счета в том числе и среди агрессивного типа торговли.

Да все счета имеют свои плюсы и минусы иначе бы не было столько споров.Просто надо отталкиваться от задач которые мы ставим перед собой.Если у нас маленький капитал то лучше разогнать его для этого подойду агрессоры если капитал уже есть то на нем надо зарабатывать тут как нельзя лучше подходят консерваторы.

[cool]

Вот уже давно читаю данную тему и понимаю что мало кто инвестирует в агрессивные памм счета но при этом говорят о их актуальности. Мне кажется что пока агрессивные памм счета будут приносить большой доход инвесторам будет спрос и на них но многие все же придерживаются консервативных и умеренных взглядов.