Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Redbook]

Сообщение от Skais

Можно назвать инвестирование в агрессивные счета игрой в рулетку тогда, когда инвестор мало представляет как нужно правильно работать с такими счетами, когда у него сформировано неадекватное понимание типа торговли этих счетов и он вкладывает в них думая лишь о том, как урвать большую прибыль. Если инвестор понимает, что тут нужны умения, владея которыми можно более-менее предсказуемо работать, он будет работать с агрессорами, а не играть с ними в рулетку.

Знаете, за хайпы тоже говорят, что нужно знать куда вкладывать, и знать, когда выходить из них, а прибыль перекроет даже слившиеся счета. Но честно сказать, я не понимаю всей этой игры. Так вот агрессивные счета очень близки по роду к хайпам или к играм. Здесь управляющий балансирует на грани практически в каждой сделке. Для инвестора, который не имеет возможности наблюдать за всем этим, а только ждет более ровной торговли, лучше с агрессорами не связываться.

[Моряк]

Сообщение от Redbook

Знаете, за хайпы тоже говорят, что нужно знать куда вкладывать, и знать, когда выходить из них, а прибыль перекроет даже слившиеся счета. Но честно сказать, я не понимаю всей этой игры. Так вот агрессивные счета очень близки по роду к хайпам или к играм. Здесь управляющий балансирует на грани практически в каждой сделке. Для инвестора, который не имеет возможности наблюдать за всем этим, а только ждет более ровной торговли, лучше с агрессорами не связываться.

Ничего подобного. Агрессивные счета не похожи на некую лотерею. При правильном просчете можно получать хорошую прибыль, но, к сожалению, на это способны только старые и опытные инвестора. Новичкам в агрессоров нельзя инвестировать. Им лучше всего инвестировать в консервативные счета.

[Vikomor]

Сообщение от Vlladimir1

А как по мне, то каким бы словом вы ни назвали бы агрессивное инвестирование, оно таким и останется - рискованным и малопрогнозируемым.Поэтом� � хоть вы опытный инвестор, хоть неопытный, но инвестируя большую часть своих средств в агрессора, вы рискуете одинаково и оно того не стоит.Лучше выбрать промежуточный вариант - умеренное инвестирование - и прибыли больше, и руки больше не чешутся в агрессора войти.

Агрессивные управляющие не позволят инвестору спокойно работать и получать удовольствие от работы, так как придется постоянно ждать возможных просадок. Если работать с консерваторами, то сам процесс инвестирования становится более спокойный, при этом на инвестирование будет тратиться совсем мало времени, 1 раз в ТП зашел посмотрел прибыль, если нужно заменил счета.

[Bazarchik]

Сообщение от Vikomor

Агрессивные управляющие не позволят инвестору спокойно работать и получать удовольствие от работы, так как придется постоянно ждать возможных просадок. Если работать с консерваторами, то сам процесс инвестирования становится более спокойный, при этом на инвестирование будет тратиться совсем мало времени, 1 раз в ТП зашел посмотрел прибыль, если нужно заменил счета.

Да действительно работать с консерваторами намного проще и менее затратно по времени.Агрессоры это же постоянный контроль постоянный анализ нельзя ничего пропускать иначе можно прогореть.Но собственно поэтому и процент прибыли там совсем другой по сравнению с консервативными счетами.

[Skorpionis]

Сообщение от Bazarchik

Да действительно работать с консерваторами намного проще и менее затратно по времени.Агрессоры это же постоянный контроль постоянный анализ нельзя ничего пропускать иначе можно прогореть.Но собственно поэтому и процент прибыли там совсем другой по сравнению с консервативными счетами.

Если вы будите работать с агрессорами,то не факт,что вы будите получать больше прибыли,потому что просадки равносильны доходам и вы можете топтаться на месте или же попасть в большую просадку,нужно быть очень аккуратным при работе с агрессором. В них не желательно инвестировать в долго срок,лучше вложить на короткий срок,получить прибыль и выйти,входить лучше после просадок.

[Anatole]

MOD: Ваше сообщение дублирует первое, которое перенесено в соответствующую тему:Анализ работы управляющего ПАММ.

[hachiroku88]

Сообщение от 5Andrey2006

А почему б не выбрать умеренно консервативные счета, такие как Кузнец, Сеан, Убунт, Ахмедос, прибыль у них порядка 2%, а просадки редкие и не превышают 5%. Это будет идеальный вариант для получения безопасной прибыли. То что с агрессорами надо быть осторожным, это Вы правильно подметили, но и к чистым консерваторам тоже не стоит привязываться.

Порой просто не хватает колечества таких счетов. Вместе с твилайтом это 5 счетов, что маловато для портфеля, на мой взгляд. Вот 9-10 таких счетов как МУРомцы, и было бы идеально! Судя по графикам МУР-3 я уже вижу таких управляющих в виде diamonds, Domenic и inpos. Особенно последний счёт, он исключительно умеренно-консервативен, вроде как.

[Oleg27]

Сообщение от Vikomor

Агрессивные управляющие не позволят инвестору спокойно работать и получать удовольствие от работы, так как придется постоянно ждать возможных просадок. Если работать с консерваторами, то сам процесс инвестирования становится более спокойный, при этом на инвестирование будет тратиться совсем мало времени, 1 раз в ТП зашел посмотрел прибыль, если нужно заменил счета.

Консерваторов нужно выбирать не потому что им нужно уделять много времени,а потому что они достаточно стабильные с маленькими просадками,используя их практически невозможно глубоко просесть,а тем более постепенно потерять капитал,а вот с агрессорами это вероятно.

[Anatole]

Сообщение от Anatole

MOD: Ваше сообщение дублирует первое, которое перенесено в соответствующую тему:Анализ работы управляющего ПАММ.

Гера, знаю, что Вы будете модерировать сообщение поэтому напишу сообщение для Вас тут, так как не нашел способ отправлять личные сообщения на этом форуме.



Дело в что, пост который вы переместили сюда http://forum.forex-investo.ru/index....page__st__2930

теряет смысл, так как первоначальное сообщение того топика отличается от этого и в том нет тех графиков.



Но раз Вы модерируете, то и сможете ответить, что Вы использовали в тех графиках.

Если на форуме действительно нет личных сообщений, то можете отправить ответ на почту ldv90@rambler.ru





Заранее спасибо!

Извиняюсь за созданный беспорядок

[Инвестор]

Сообщение от Oleg27

Консерваторов нужно выбирать не потому что им нужно уделять много времени,а потому что они достаточно стабильные с маленькими просадками,используя их практически невозможно глубоко просесть,а тем более постепенно потерять капитал,а вот с агрессорами это вероятно.

С агрессивными ПАММ-счетами это не просто вероятно, а скорее всего так и будет, если инвестировать весь капитал только в них. Поэтому нужно ориентироваться в первую очередь на консервативные ПАММ-счета, а агрессивные добавлять только в случае крайней необходимости, хотя лучше их заменить умеренными ПАММ-счетами.