Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[zeher]

Сообщение от Laborant

От того , какое распределение прибыли и убытков на ПАММ счету выставит управляющий будет зависеть и привлекательность его ПАММ счета для инвесторов , я например сразу отсекаю все ПАММ счета у которых это распределение хуже чем 50 на 50 не в пользу инвесторов . Слишком много хочет этот управляющий .

Ну сразу отсеивать это вы зря, нужно же глянуть чего стоит управляющий, ну вот представьте что я сразу отсеял при покупки автомобиля мерседес, потому что дорого и слишко много хочет продавец, но нужно ведь смотреть стоит ли оно того. Вот вы отсеяли сразу, а вдруг при детальном рассмотрении счета окажется что прибыли вы там получите больше чем при распределении 50 на 50 на другом счету. Вдруг это гений трейдинга, а вы его сразу отсеиваете?

[Гера]

Сообщение от valera

Меня в данном контексте больше интересует не распределение прибыли, а доход инвестора. Может я не чистолюбив, но если бы ранний Губер выставил распределние на уровне 30% инвестору, я бы не отказался в него инвестировать. Тогда, если помните у него были удивительно точные короткие сделки и прибыльность в районе 15-205 в неделю. При любой из вышеперечисленных пропорций выходило бы больше, чем в стандартном умеренном счёте.

Да меня тоже больше прибыль интересует. Но от распределения прибыли она тоже зависит Вот поэтому на него и надо обращать свое внимание. Ранний Губер и при распределении в 50% неплохо прибыль давал инвесторам, как и Туле тоже( хотя у него было 60% и инвесторы с радостью вкладывали) . Там даже больше распределения не надо было - сделки помню, жаль недолго счастье длилось )

[ataman]

Сообщение от zeher

Ну сразу отсеивать это вы зря, нужно же глянуть чего стоит управляющий, ну вот представьте что я сразу отсеял при покупки автомобиля мерседес, потому что дорого и слишко много хочет продавец, но нужно ведь смотреть стоит ли оно того. Вот вы отсеяли сразу, а вдруг при детальном рассмотрении счета окажется что прибыли вы там получите больше чем при распределении 50 на 50 на другом счету. Вдруг это гений трейдинга, а вы его сразу отсеиваете?

Вы правы, даже в том, что у большего количества счетов распределение 50/50. И если инвестор уберет фильтром такие счета в мониторинге, то у него не остается профессионалов. К тому же, это не так уж и много. Вполне честно, ведь часто и управ владеет большим количеством собственного капитала, так что распределение более, чем справедливо. Ещё бы убытки компенсировались в каждом счету... а не только pamm2

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Ну да, издевательством это назвать сложно, ведь в таком случае тех инвесторов. которые вкладываются в такие счета, смело можно считать мазохистами, поскольку шли на это по доброй воле. А, если серьёзно, то я тоже считаю. что пора бы уже понемногу внедрять систему, когда распределение увеличивалось в пользу инвестора, если его капитал достигает определённой величины или превышает его. Инвесторам наверняка это было бы интереснее.

Оно само по себе внедриться не переживайте я уверен что много кто из управляющих пойдет на такой шаг что инвестор будет по 60-70% себе забирать, сейчас уже есть такие управляющие а дольше распределение будет в нашу пользу у многим это просто вынужденная мера для управляющего либо ты не теряй либо сокращай убытки потому что будешь работать бесплатно.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Оно само по себе внедриться не переживайте я уверен что много кто из управляющих пойдет на такой шаг что инвестор будет по 60-70% себе забирать, сейчас уже есть такие управляющие а дольше распределение будет в нашу пользу у многим это просто вынужденная мера для управляющего либо ты не теряй либо сокращай убытки потому что будешь работать бесплатно.

Согласен с Вами, что распределение прибыли и убытков будет всё-таки идти в пользу инвесторов. Думаю, что это просто вопрос времени. Ведь и сама сфера ПАММ - инвестирования не стоит на месте, а развивается довольно-таки интенсивно. Наверняка многие топовые управляющие к такому шагу придут не очень скоро, поскольку сила инерции очень велика, особенно в мышлении. Но такое гибкое распределение наверняка бы могло способствовать увеличению притока инвесторов.

[ataman]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, что распределение прибыли и убытков будет всё-таки идти в пользу инвесторов. Думаю, что это просто вопрос времени. Ведь и сама сфера ПАММ - инвестирования не стоит на месте, а развивается довольно-таки интенсивно. Наверняка многие топовые управляющие к такому шагу придут не очень скоро, поскольку сила инерции очень велика, особенно в мышлении. Но такое гибкое распределение наверняка бы могло способствовать увеличению притока инвесторов.

От куда такая уверенность, что скоро всё будет на стороне инвесторов? Мне кажется, без управляющих наша деятельность была бы не возможной (а вот управляющие могли бы без нас работать, только меньшим капиталом). Так что распределение прибыли 50% это лучшее, чего можно пожелать. Конечно, начинающие управы ставят и больше процент инвестору, но это только чтобы привлечь новых клиентов, это на время.

[iSergio]

Сообщение от ataman

От куда такая уверенность, что скоро всё будет на стороне инвесторов? Мне кажется, без управляющих наша деятельность была бы не возможной (а вот управляющие могли бы без нас работать, только меньшим капиталом). Так что распределение прибыли 50% это лучшее, чего можно пожелать. Конечно, начинающие управы ставят и больше процент инвестору, но это только чтобы привлечь новых клиентов, это на время.

Это не столько уверенность, сколько большое желание иметь побольше, а отдавать поменьше Хотя не думаю, что это так уж и невозможно. Наверное, это зависит от баланса между количеством успешных управляющих и количеством инвесторов. Если управляющих будет больше. то они наверняка будут бороться за средства инвесторов и ставить для них самые привлекательные условия. Но не думаю, что это будет быстрым процессом. А очень хотелось бы!

[Laborant]

Сообщение от ataman

Вы правы, даже в том, что у большего количества счетов распределение 50/50. И если инвестор уберет фильтром такие счета в мониторинге, то у него не остается профессионалов. К тому же, это не так уж и много. Вполне честно, ведь часто и управ владеет большим количеством собственного капитала, так что распределение более, чем справедливо. Ещё бы убытки компенсировались в каждом счету... а не только pamm2

Это наверно самое справедливое распределение , 50 на 50 . Ведь одни рискуют своими деньгами , но при этом совершенно ничего не делают , прибыль к ним сама идет в руки , а другие целыми днями торгуют на форекс и при этом совершенно не имеют права на ошибки и риски чужими деньгами .

[Tatyr1988]

Сообщение от Гера

Да меня тоже больше прибыль интересует. Но от распределения прибыли она тоже зависит Вот поэтому на него и надо обращать свое внимание. Ранний Губер и при распределении в 50% неплохо прибыль давал инвесторам, как и Туле тоже( хотя у него было 60% и инвесторы с радостью вкладывали) . Там даже больше распределения не надо было - сделки помню, жаль недолго счастье длилось )

Вопрос распределения прибыли регулируют сами управляющие , мы инвесторы можем только размышлять на тему , какое распределение самое справедливое . На прямую мы не как не можем на это повлиять , а вот косвенно , полным отсутствием инвестиций с нашей стороны в счет управляющего может и при не слишком справедливом таком распределении так и поступаем .

[Devituvius]

Сообщение от ataman

От куда такая уверенность, что скоро всё будет на стороне инвесторов? Мне кажется, без управляющих наша деятельность была бы не возможной (а вот управляющие могли бы без нас работать, только меньшим капиталом). Так что распределение прибыли 50% это лучшее, чего можно пожелать. Конечно, начинающие управы ставят и больше процент инвестору, но это только чтобы привлечь новых клиентов, это на время.

Ничего менять не нужно, или можно только ухудшить ситуацию. Распределение 50 на 50 это золотая середина, поровну, так всё время принято делиться. В случае с ПАММ инвестирование, разделение выходит прибыли, полученной управляющим от торговли на чужие (большая часть) и на собственные (меньшая часть) средства. Т.е. денег инвесторов у управа больше, однако и работы он выполняет больше. В итоге, распределение пополам.