Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Гера]

Сообщение от Tr@der

Действительно, регистрация на банановых островах создает большие риски для инвесторов - в случае чего деньги пропадают "где-то"... Однако если бы и была государственная регистрация и нужные органы контролировали бы Форекс, то возможно, что мы бы не получили те услуги, к которым сейчас имеем доступ. Быть может, даже те же ПАММ-счета не разрешили бы использовать регуляторы. Ну или... в любом случае, условия работы тогда тоже бы серьезно изменились и скорее всего не в лучшую сторону.

В тоже время все понимают, что они не несут деньги в банки , а держат в ПАММ не просто так , а за гораздо высшие проценты. Да а при вкладе в банк на данный момент в Украине разве инвестор не несет неторговые риски?- что деньги обесценятся или что банк закроется просто по банкротству из-за того что народа массово стал забирать депозиты. Так что есил подумать нигде нет гарантий от еторговых рисков.

[baksik]

Сообщение от alex0721

Вот я об этом и говорил что неторговые риски не уменьшаются с уменьшением суммы инвестиций точно также как и не увеличиваются с ее увеличением. Само понятие и явление неторговые риски не зависит от суммы инвестиций. И инвестор с любым капиталом должен знать что такие риски есть и как можно себя от них защитить.

Основных не торговых рисков всего 2. Это если дц или брокер прекратит свое существование и второй если что то случиться с управляющим, а причин возникновение этих рисков большое количество. Риск связанный с ДЦ трудно избежать (он сам по себе очень редкий), риск же связанный с управляющим можно почти свести на нет инвестируя в индекс.

[valera]

Сообщение от Гера

В тоже время все понимают, что они не несут деньги в банки , а держат в ПАММ не просто так , а за гораздо высшие проценты. Да а при вкладе в банк на данный момент в Украине разве инвестор не несет неторговые риски?- что деньги обесценятся или что банк закроется просто по банкротству из-за того что народа массово стал забирать депозиты. Так что есил подумать нигде нет гарантий от еторговых рисков.

всё таки не стоит сравнивать банковские риски и неторговые риски в ПАММ-площадках. Ситуация с банками в Украине вполне прогнозируемая, пострадать могут только банки лиц, тесно связанных с режимом, например тот же ВБР. Всё остальное - это последствия паники на банковском рынке, связанной с падением нац. валюты.

А то, что наличие потенциальных неторговых рисков сдерживает от полноценного инвестирования я на себе прочуствовал. Были бы гарантии я мог бы инвестиционный депозит увеличить в пять-десять раз. Почему этого не понимает администрация площадок, для меня загадкой остаётся до сих пор.

[Dele]

Сообщение от valera

всё таки не стоит сравнивать банковские риски и неторговые риски в ПАММ-площадках. Ситуация с банками в Украине вполне прогнозируемая, пострадать могут только банки лиц, тесно связанных с режимом, например тот же ВБР. Всё остальное - это последствия паники на банковском рынке, связанной с падением нац. валюты.

А то, что наличие потенциальных неторговых рисков сдерживает от полноценного инвестирования я на себе прочуствовал. Были бы гарантии я мог бы инвестиционный депозит увеличить в пять-десять раз. Почему этого не понимает администрация площадок, для меня загадкой остаётся до сих пор.

Вот типичный пример ситуации о которой я говорил вчера, если паммы ввели сегрегированные счета банков допустим ВТБ для россиян и Приват для украинцев, средний депо точно вырос бы в 3-5 раз минимум, даже если допустим процентов 5-8 пришлось бы отдавать банку. Но видимо до принятия государственного регулирования этот вопрос даже стоит поднимать, т.к. банки не будут использовать свое имя в проектах которое государство даже не признаёт(((((

[asirisa]

Сообщение от baksik

Основных не торговых рисков всего 2. Это если дц или брокер прекратит свое существование и второй если что то случиться с управляющим, а причин возникновение этих рисков большое количество. Риск связанный с ДЦ трудно избежать (он сам по себе очень редкий), риск же связанный с управляющим можно почти свести на нет инвестируя в индекс.

Оба данных риска можно свести к миниму диверсификациеей портфеля и подбором портфеля на разных площадках и об этом всегда стоит помнить и стремится к этому . Неторговые риски чаще всего связанны именно с управляющими и от этого не кто не защищен даже самые опытные инвесторы.

[iSergio]

Сообщение от Dele

Вот типичный пример ситуации о которой я говорил вчера, если паммы ввели сегрегированные счета банков допустим ВТБ для россиян и Приват для украинцев, средний депо точно вырос бы в 3-5 раз минимум, даже если допустим процентов 5-8 пришлось бы отдавать банку. Но видимо до принятия государственного регулирования этот вопрос даже стоит поднимать, т.к. банки не будут использовать свое имя в проектах которое государство даже не признаёт(((((

Дело не только и не столько в имени банков.Не знаю, как ВТБ для россиян, но Приват для многих украинцев не является надёжным. Лично я и многие мои партнёры используют его только для операций, но не для хранения денег. Рынок Форекс- международный, и финансовые учреждения на нём должны быть с высоким рейтингом по международному стандарту. По правилам, рейтинг любой организации не может быть выше рейтинга государства, в котором оно находится. Рейтинг Украины сейчас сами знаете, какой. Такой же, соответственно, и у Привата. И кто из серьёзных финансистов захочет иметь с ним дело?

[alex0721]

Сообщение от Dele

Если Вы помониторите отзывы о дукаскопи, то Вы не увидите долгосрочно-работающих паммов, мне площадка напоминает альпари, т.е. площадка с именем, но управляющих стоящих практически нет. Неторговые риски в копировании намного ниже т.к. Вы можете выбрать любого Западного брокера с регуляцией, а торговые риски сопоставимы с памм-инвестированием.

Лично мое мнение таково, что западный брокер с какой либо регуляцией ничего не решает с неторговыми рисками для жителей которые живут в не западных странах. Да и если компания регулируется какой либо другой компаний, то это ничего не значит. Я думаю вы знаете массу примеров когда компании на западе кидали всех своих клиентов. С какими к примеру компаниями работает?

[asirisa]

Сообщение от pittt

Кстати недавно ПФ заявил что ситуация в Украине никак не повлияет на работу компании. Потому что компания имеет регистрацию и лицензии другого государства, сервера находятся тоже не в Украине, и даже если по всей стране отключат интернет, то распоряжения можно отдавать по телефону. Вот это пример как компания стремится снизить неторговые риски

отличная новость . так именно такие глобальные события в стране могут быть причиной неторговых рисков при которых страдают не только инвесторы но и управляющие и конечно сама площадка . Когда компания своевременно принимает меры и предупреждает остальных об этом -это только укрепляет веру и желание работать с такой площадкой.

[alex0721]

Сообщение от baksik

Основных не торговых рисков всего 2. Это если дц или брокер прекратит свое существование и второй если что то случиться с управляющим, а причин возникновение этих рисков большое количество. Риск связанный с ДЦ трудно избежать (он сам по себе очень редкий), риск же связанный с управляющим можно почти свести на нет инвестируя в индекс.

Для вас может быть всего два неторговых риска. Я к примеру не вижу никакой беды для себя если что-то случится с управляющим. Вот если что-то случится с брокером это большая проблема и риск. Если к приме обесценивание валюты в которой открыт счет произойдет, то это тоже большой неторговый риск с которым бороться тяжело.

[valera]

Сообщение от Dele

Вот типичный пример ситуации о которой я говорил вчера, если паммы ввели сегрегированные счета банков допустим ВТБ для россиян и Приват для украинцев, средний депо точно вырос бы в 3-5 раз минимум, даже если допустим процентов 5-8 пришлось бы отдавать банку. Но видимо до принятия государственного регулирования этот вопрос даже стоит поднимать, т.к. банки не будут использовать свое имя в проектах которое государство даже не признаёт(((((

Думаю, если бы инициатива исходила от брокеров, то банки выстроились бы в очередь за этими деньгами. И тот факт, что государство "не замечает" существования рынка доверительного управления ничуть этому не помешало бы (во всяком случае в Украине). Если бы размер общего депозита превышал бы цифру с семью нулями, даже терять проценты за банковское обслуживание не пришлось бы. Но дело в том, что такое положение вещей никак видать брокеру не выгодно.