"Текучка" в ПАММ.

[Дёмина]

Сообщение от пульт

В чем именно и как устранить эту текучку чего-то не понятно ни разу? То есть если все будут только прибыльно торговать то ее и не будет, я это понял, но а вообще текучка в ПАММ проектах будет всегда. Вот если бы так все нстроили в ПАММах, чтоб управляющий просто не мог слить больше 5 процентов от депозита инвестора, тогда слитых депозитов вообще не было бы, но зато управляющие были бы новые каждый раз и текучка в ПАММ проектах была бы практически безобидная

Знаете, я всегда говорю, что рыбка ищет где глубже, а человек где лучше. Так вот и инвесторы точно также. Кто - то показал в неделю хороший результат, а кто - то не очень, вот и средства с одного счета перетекли на другой счет. Ну и потом наоборот. Так что я не вижу в этом большой беды. Кроме того, я считаю, что это хороший стимул для управляющих. Они тогда лучше торговать начинают.

[Alisa]

Сообщение от пульт

В чем именно и как устранить эту текучку чего-то не понятно ни разу? То есть если все будут только прибыльно торговать то ее и не будет, я это понял, но а вообще текучка в ПАММ проектах будет всегда. Вот если бы так все нстроили в ПАММах, чтоб управляющий просто не мог слить больше 5 процентов от депозита инвестора, тогда слитых депозитов вообще не было бы, но зато управляющие были бы новые каждый раз и текучка в ПАММ проектах была бы практически безобидная

Я думаю, что и сейчас текучка не превышает каких-то серьезных размеров, просто не будет такого никогда, что все счета одновременно приносят прибыль и одновременно проседают, поэтому активные инвесторы, доля которых в общем количестве инвесторов тоже не будет сильно большой, всегда будут со счета на счет гонять средства, какие бы страховки не давали бы инвесторам управляющие.

[Vlados25]

Сообщение от Alisa

Я думаю, что и сейчас текучка не превышает каких-то серьезных размеров, просто не будет такого никогда, что все счета одновременно приносят прибыль и одновременно проседают, поэтому активные инвесторы, доля которых в общем количестве инвесторов тоже не будет сильно большой, всегда будут со счета на счет гонять средства, какие бы страховки не давали бы инвесторам управляющие.

На самом деле такого что бы хотя бы процентов 30 инвесторов сделали досрочные выводы наверняка никогда не будет. Ну посудите сами - когда у галактики просадка достигла критического значения разве много было досрочных выводов? Или например когда натс 4 недели подряд показывал огромные просадки?

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

На самом деле такого что бы хотя бы процентов 30 инвесторов сделали досрочные выводы наверняка никогда не будет. Ну посудите сами - когда у галактики просадка достигла критического значения разве много было досрочных выводов? Или например когда натс 4 недели подряд показывал огромные просадки?

Когда у счёта хорошая репутация, взять хотя бы AlexZhuk, то в него будут инвестировать и инвесторы, у которых средства есть немалые, и которые не будут бегать от него при виде какой-то нормальной для него плавающей просадки, а активные будут, но активных мало, поэтому у счетов с репутацией надёжных и прибыльных счетов текучка не особо отражается на торговле. Однако, если это будет молодой счёт, то из него не то, чтобы 30% и 50% и больше могут досрочно вывести, если увидят существенную плавающую просадку.

[asirisa]

Сообщение от пульт

В чем именно и как устранить эту текучку чего-то не понятно ни разу? То есть если все будут только прибыльно торговать то ее и не будет, я это понял, но а вообще текучка в ПАММ проектах будет всегда. Вот если бы так все нстроили в ПАММах, чтоб управляющий просто не мог слить больше 5 процентов от депозита инвестора, тогда слитых депозитов вообще не было бы, но зато управляющие были бы новые каждый раз и текучка в ПАММ проектах была бы практически безобидная

Понятно , что у любого управляющего есть просадки . Но если просадки редкие и не превышают нормы . то текучка тоже будет в норме и особенно на счет не сказываться . кто то выводить . кто то заводить в данный счет и как правило депозиты таких счетов растут. А вот если управ будет допускать просадку за просадкой . долго отбивать убытки и приносить мало прибыли - будет большой ооток денег , и это уже будет настоящая катострофа для данного счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от Crosh

Пускай используют. Но ведь все инвесторы не работают синхронно по это стратегии. Одни выводят других инвестируют. А так как стабильной результатов всегда была у инвесторов в почете, то такие счета могут использоваться как для полноценного инвестирования так и в качестве счетов копилок. А вот массовый поток средств со счета происходит в случае больших просадок и не стабильной работы счета.

Так это тоже ведь текучка, только разносторонняя. Одни пополняют, другие выводят и этот процесс постоянный. Только для стабильных счетов процент такой текучки небольшой, основной КИ остается неизменным (пока управ торгует стабильно), а вот у агрессивных счетов, такая текучка достаточно существенная, иногда доходящая до 50% КИ.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Когда у счёта хорошая репутация, взять хотя бы AlexZhuk, то в него будут инвестировать и инвесторы, у которых средства есть немалые, и которые не будут бегать от него при виде какой-то нормальной для него плавающей просадки, а активные будут, но активных мало, поэтому у счетов с репутацией надёжных и прибыльных счетов текучка не особо отражается на торговле. Однако, если это будет молодой счёт, то из него не то, чтобы 30% и 50% и больше могут досрочно вывести, если увидят существенную плавающую просадку.

Согласен с Вами, для молодого счёта очень важным является зарекомендовать себя как инструмент с перспективой, особенно для такого, кто склонен к менее рисковой торговле. В этом случае он может рассчитывать на то, что многие более-менее опытные инвесторы начнут в него понемногу вкладываться и не будут выводить все средства при приемлемой просадке. О таком подходе говорит работа управляющих со стажем, когда даже при убыточных периодах КИ сильно не изменяется.

[Leos]

Сообщение от Juran123

А в чем здесь проблема? Это работа управляющего, когда он ставить торговый период, он должен все это учитывать, а не надеятся на то, что если он посавит торговый период в одну неделю, то инвесторы будут сидеть в ПАММ-счете месяц или же больше. А вообще, чтобы инвесторы не разбегались после окончания торгового периода, нужно показывать хорошую и стабильную работу с минимальными просадками, тогда проблем с текучкой не будет.

Если Вы считаете, что управляющий должен что-то сделать и проблема от этого исчезнет, то Вы ошибаетесь, проблема не исчезнет и она останется. Ведь помимо основной торговли управляющему надо следить за изменением КИ. Хорошая и стабильная работа возможна для идеального ПАММа, а для обычного ПАММа возможны различного виды просадок, которые влияют на изменение капитала, и затем на доходность, как в плюс, так и в минус.

[Tatyr1988]

Сообщение от asirisa

Понятно , что у любого управляющего есть просадки . Но если просадки редкие и не превышают нормы . то текучка тоже будет в норме и особенно на счет не сказываться . кто то выводить . кто то заводить в данный счет и как правило депозиты таких счетов растут. А вот если управ будет допускать просадку за просадкой . долго отбивать убытки и приносить мало прибыли - будет большой ооток денег , и это уже будет настоящая катострофа для данного счета.

Ее вообще не будет , более того скорее всего будет рост количества инвесторов и количества инвестиционного капитала , ведь дела на счету идут хорошо , просадок больших нет и нет повода инвесторам волноваться . Текучка же рождается только на тех счетах , где произошли какие то форс мажерные ситуации .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

На самом деле такого что бы хотя бы процентов 30 инвесторов сделали досрочные выводы наверняка никогда не будет. Ну посудите сами - когда у галактики просадка достигла критического значения разве много было досрочных выводов? Или например когда натс 4 недели подряд показывал огромные просадки?

Да не сильная вообще текучка средств здесь, скажу я Вам по "секрету". Все-таки с такими крупными штрафами за досрочный вывод попробуй текучку устраивай со стороны инвестора. Взять допустим другие ПАММ-площадки, то где-то штрафы до 10 процентов доходят, а где-то вообще такого нету. Так что Пантеон с ФТ занимают по текучке последнее место из-за штрафов высоких.