Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Redbook]

Сообщение от spr1te96

Ну я имею введу не настолько срочно , а например , там через месяц вам нужна определенная сумма , вот тогда нужно выбирать агрессоров . И я полностью с вами согласен сотрудничество с ними должно быть только переодическое иначе это все слишком рискованно и скорее всего вы только уйдете в минуса .

Можно не угадать с управляющим, вы ведь не будете ставить на одного агрессора без портфеля, и как правило возможные ошибки агрессора можно исправить большим количеством консервативных счетов. А здесь получается, что просто нужна некоторая сумма и вы готовы рискнуть, возможно отдельно от ПАММа? А если через месяц будут серьезные убытки, а не прибыль. То есть вам нужна готовая сумма, но вы готовы к потерям в случае чего?

[Mihalina]

Сообщение от Инвестор

Ну смотря так разгонять начальный капитал. Если это 100-200 долларов, то тогда и агрессивные ПАММы не помогут, к тому же в них потерять куда легче, чем заработать прибыль. А вот если капитал порядка 500-1000, то можно выбрать несколько умеренных ПАММ-счетов и тем самым за год прилично нарастить капитал и без лишних рисков.

Если брать во внимание что агрессивное инвестирование более рискованно то конечно лучше выбирать счета консерваторов но я думаю что даже такую сумму как 1000 долларов можно с успехом инвестировать и в консервативный фонд потому что этот фонд вид может быть безопасным по сравнению с умеренными счетами и инвестор сможет через некоторое время просто и без потерь получить свою прибыль.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Конечно,если правильно работать с агрессорами,то прибыль можно получать хорошую,но не у каждого это получается,да и не каждый готов каждую неделю быть в напряжении и переживать за результат. Мне больше нравится спокойное инвестирование и стабильная прибыль,а не думать о том,что у меня может быть большой убыток.

Я с вами соглашусь, лучше инвестировать в проверенных управляющих со стабильным доходом, пусть даже этот доход ниже чем у агрессоров, но ради нескольких процентов идти на риск я не собираюсь, если хочешь получиь много процентов, то лучше увеличить портфель и за счёт него получать стабыльные проценты, а не рисковать имеющимися средствами

[Oleg27]

Сообщение от Mihalina

Если брать во внимание что агрессивное инвестирование более рискованно то конечно лучше выбирать счета консерваторов но я думаю что даже такую сумму как 1000 долларов можно с успехом инвестировать и в консервативный фонд потому что этот фонд вид может быть безопасным по сравнению с умеренными счетами и инвестор сможет через некоторое время просто и без потерь получить свою прибыль.

Не понимаю вашу логику зачем замораживать свои средства на столь длительный срок,уже вложится в консервативные счета по отдельности или вложить в такой же стабильный ТОР 15,у которого торговый период не 3 месяца,а 2 недели,это даст возможность постоянно делать реинвестирование.

[imported_igor0034]

Сообщение от Oleg27

Не понимаю вашу логику зачем замораживать свои средства на столь длительный срок,уже вложится в консервативные счета по отдельности или вложить в такой же стабильный ТОР 15,у которого торговый период не 3 месяца,а 2 недели,это даст возможность постоянно делать реинвестирование.

Я с вами соглашусь. Каждый сам должен понять какие счета ему наиболее удобны, а для этого нужно больше практиковаться. Начинать лучше всего конечно же с консервативных счетов, ну а потом, при наличие опыта, начинать пробовать инвестировать в агрессивные счета. Но с агрессорами пожалуй не каждый справится. И если так, то инвестируйте только в консерваторов.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

Работая с консерваторами, вы обеспечиваете хоть и медленный, но стабильный прирост средств. Агрессоры же вам создают сильную нагрузку на депозит, если случиться просадка, а она будет обязательно. Просчитать, каким будет исход работы с агрессорами возможно только теоретически, основываясь на истории, которая не обязана повторяться. Конечно, всё зависит от приоритетов инвестора и его капитала, а также от принимаемых рисков.

Вы правы,намного надежнее использовать консервативные счета,ведь может случится такая ситуация как недавно со скальпером,довольно стабильный управляющий,хотя и агрессивный,почти полностью слился. Я стараюсь использовать счета,которые допускают не большие просадки и их можно предвидеть и повышаю риски только за счет умеренных трейдеров.

[spr1te96]

Сообщение от Andron1993

Да нужны деньги говорите пойдете на агрессивные счета.А если при вкладе в эти счета случиться просадка довольно таки приличная ,что делать тогда , где искать плюс то что потерял на агрессорах??Лучше выбрать более надежные счета уже хоть меньше заработаете ну зато нету таких рисков потерять и оказаться не с чем. То что мой выбор больше упирается на консерваторов.

Ну так от этого уже никто не застрахован , я же говорю все зависит от случая , если ситуация позволяет , то конечно же нет смысла идти на лишние риски , но в жизни бывает разное , поэтому так категорично выбирать то или другое тоже нельзя , просто сотрудничество с агрессорами должно быть периодическим .

[Bazarchik]

Сообщение от spr1te96

Ну так от этого уже никто не застрахован , я же говорю все зависит от случая , если ситуация позволяет , то конечно же нет смысла идти на лишние риски , но в жизни бывает разное , поэтому так категорично выбирать то или другое тоже нельзя , просто сотрудничество с агрессорами должно быть периодическим .

Ну все таки по возможности надо как можно меньше идти на увеличение рисков,а больше пытаться заниматься доливками и реинвестирование.Работа с консерваторами вызывает больше доверия и надежности,но полностью отказываться от агрессоров тоже нельзя.

[Laborant]

Сообщение от Bazarchik

Ну все таки по возможности надо как можно меньше идти на увеличение рисков,а больше пытаться заниматься доливками и реинвестирование.Работа с консерваторами вызывает больше доверия и надежности,но полностью отказываться от агрессоров тоже нельзя.

Зато работа с консерваторами хоть и надежная , но требует от инвесторов огромного запаса терпения . Но те инвесторы , кто имеет запас такого терпения , тот и будет иметь нормальный стабильный доход от работы консервативного портфеля . Ну а с агрессорами другая история , тут все намного сложнее и опаснее .

[spr1te96]

Сообщение от Skorpionis

Конечно,если правильно работать с агрессорами,то прибыль можно получать хорошую,но не у каждого это получается,да и не каждый готов каждую неделю быть в напряжении и переживать за результат. Мне больше нравится спокойное инвестирование и стабильная прибыль,а не думать о том,что у меня может быть большой убыток.

Ну для того что бы продуктивно работать с агрессорами , нужно иметь большой опыт и знания , у новичка это навряд ли выйдет . Это все зависит от ситуации в которой вы находитесь и конечно от того какой вы человек , рискованный или нет . Вообщем здесь каждому подойдет свое .