Больше трейдеров - выше эффективность?

[Моряк]

Сообщение от ataman

Если быть точным, то 39 Так вот, всё исходит из капитализации счета, такому депозиту, я считаю как раз и нужно будет большое количество счетов, но всё же в руках у инвестора, портфель, даже с таким количеством счетов, был бы на много надежнее, и прибыльней чем готовые инструменты, из-за постоянного мониторинга и активных действий.

Я бы сразу хотел вам задать 3 вопроса: где вы найдете столько хороших счетов, где вы найдете огромные средства на них и как вы собираетесь успевать за ними. После ваших слов я усомнился, что вы вообще когда-либо инвестировали. В портфеле достаточно иметь около 8 счетов.

[Фемида]

Сообщение от Tatyr1988

Для этого компания сейчас и запускает очень грамоздкие готовые продукты компании , чтобы инвесторы с небольшими капиталами могли позволить себе иметь полноценные ПАММ портфели . Вполне можно со ста долларами инвестировать в портфель на 15 ПАММ счетов .

я заметила что в первых фондах было только 5 паммов, а в фонде топ 15 целых 15 памм счетов и это уменьшает риски инвестирования в 3 раза, но про увеличение эффективности при большом количестве управляющих в одном продукте компании точно сказать не могу( все зависит от того как будут работать большинство их паммов.

[Pro100Trader]

Сообщение от Panasich

Количество в качество точно не прорастет. Говоря по аналогии со шмотками. Лучше иметь несколько качественных шмоток, чем вагон барахла которое годится на один раз одеть. Так и здесь, лучше иметь несколько хороших управляющих, чем десяток везунчиков. В случае прихода на рынок черных лебедей, то хороший управляющий сможет сохранить капитал, а в спокойное время торговать в прибыль для него не проблема. А от везунчиков толку действительно мало. Какая разница сколько везунчик заработает? Все равно сольет, это аксиома!

предпочитаю работать только с самыми проверенными управляющими, таких на самом деле не так уж и много. лучше меньшее количество счетов, но качественная их работа, чем обратная ситуация. Тут нет прямой зависимости от того, сколько у вас трейдеров работает и тем, как прирастает ваш капитал.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Маша140

Не факт,что от количества трейдеров будет зависеть больше эффективности,так как эффективность всегда зависит больше от качества.Чем больше в портфеле инвестора агрессивных счетов,тем хуже работа самого портфеля,но если в нём больше консервативных счетов,то соответственно и эффективность выше.

От количества трейдеров будет зависеть то, сколько свободного времени будет оставаться у инвестора в остатке. Зависимость в данном случае обратно пропорциональная, чем больше управляющих набирает себе инвестор, тем меньше у него времени на анализ их счетов. так что предел естественно есть всему.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

От количества трейдеров будет зависеть то, сколько свободного времени будет оставаться у инвестора в остатке. Зависимость в данном случае обратно пропорциональная, чем больше управляющих набирает себе инвестор, тем меньше у него времени на анализ их счетов. так что предел естественно есть всему.

Ну конечно, предел есть всему, и счетам тоже. даже не думайте, что если вы наберёте просто большое число счетов в свой портфель, то вы сразу начёнте получать большую прибыль. Напротив, вы скорее всего будете нести убытки, так как многие счета будут часто проседать. Ведь очень мало сейчас хороших счетов, а значит можно ошибиться.

[Mihalina]

Сообщение от igor0034

Ну конечно, предел есть всему, и счетам тоже. даже не думайте, что если вы наберёте просто большое число счетов в свой портфель, то вы сразу начёнте получать большую прибыль. Напротив, вы скорее всего будете нести убытки, так как многие счета будут часто проседать. Ведь очень мало сейчас хороших счетов, а значит можно ошибиться.

Никто и не спорит с тем что бездумный набор Памм счетов в портфель инвестора способен принести хороший результат в работе инвестора и чаще всего такая тактика инвестора не срабатывает в лучшую сторону,но если инвестор подбирает счета для своего портфеля в правильном соотношении то соответственно пользы от такого портфеля будет на много больше.

[eltaalex]

Сообщение от Маша140

Не факт,что от количества трейдеров будет зависеть больше эффективности,так как эффективность всегда зависит больше от качества.Чем больше в портфеле инвестора агрессивных счетов,тем хуже работа самого портфеля,но если в нём больше консервативных счетов,то соответственно и эффективность выше.

Не все так просто. как может показаться на первый взгляд. Насчет качества согласен. оно важнее количества. Порой лучше 5 качественных счетов. чем 10 темных лошадок с переменным профитом. А что касается агрессивных счетов в портфеле, так без них тоже не совсем хорошо. Агрессивные счета я бы сравнил с приправой в любимом блюде. Если приправы слишком много, то это уже не то совсем (даже при условии качественных агрессивных счетов. Их избыток может привести к дополнительным трудностям). так же и без приправы нельзя обойтись. Не тот "вкус", не та прибыль.

[5Andrey2006]

Сообщение от kolyagr

ну как вариант можно и разделиться на определенные группы например часть средств отправить на Top15 а остальные сколько хватить вложить i500 я утрирую но как многие неоднократно писали что очень большое количество трейдеров не всегда к хорошим результатам привеодит например одни уходят в минус в то время как други будет тяжело их перекрыть

Большое количество счетов ведет к уменьшению эффективности портфеля, но в то же время это уменьшает риски. Если же говорить о сбалансированном портфеле, то имея в портфеле 10 счетов вполне достаточно для диверсификации рисков в то же время прибыль будет значительно выше чем при портфеле с 20-ю счетами. Возникает вопрос. А стоит создавать такой большой портфель?

[Redbook]

Сообщение от Фемида

я заметила что в первых фондах было только 5 паммов, а в фонде топ 15 целых 15 памм счетов и это уменьшает риски инвестирования в 3 раза, но про увеличение эффективности при большом количестве управляющих в одном продукте компании точно сказать не могу( все зависит от того как будут работать большинство их паммов.

Здесь могла быть такая ситуация, при которой еще не было достаточно ПАММ-счетов, которые можно было включать в топ. Вначале нужно показать результаты и заслужить какое-то доверие. А то, что риски уменьшаются - согласен, вот правда прибыль может быть как бы "заморожена" на одном уровне, но, думаю, есть много инвесторов, которые хотят именно стабильности.

[spartak]

Одно ясно точно, если просматривать статистику по ПАММ счете, можно вполне спокойно набрать себе именно тех, кто будет давать хороший результат. Просто если руки чешутся инвестировать по быстрому, это не вариант и такой подход быстро будет провален из за кого попало в инвестиционном портфеле. Да и на практике понял, что не количество , а качество нужно.