Больше трейдеров - выше эффективность?

[Skais]

Сообщение от tigerguws

Ну если быть до конца объективным то нужно заметить, что прибыль можно получать и с одного ПАММ - счёта. С этого, пожалуй, стоит и начинать а позже добавлять по мере роста инвестиционного капитала и опыта. Хотя опыт вполне может привести и к пониманию отсутствия необходимости поиска дополнительных счетов. В любом случае добавлять их без меры неправильно. Достаточно выбора нескольких управляющих, чья манера и тактика вам полностью понятны.

Совершенно верно, если нету достаточных средств, то можно начать с одного счёта, для меня такие подходящие счета это счета из индекса Прайз 2, даже если попадёте с ним в просадку, то много не потеряете а в итоге всё равно будете с хорошей прибылью. Безусловно, долго сидеть в одном счёте нежелательно, так как диверсификация- это надёжность, но как Вы верно написали добавлять счета нужно постепенно, анализируя его влияние на портфель, а слишком большой диверсификации можно не добиваться, так как даже 5 счетов могут составить эффективный портфель.

[nikolja07]

Сообщение от tigerguws

Ну если быть до конца объективным то нужно заметить, что прибыль можно получать и с одного ПАММ - счёта. С этого, пожалуй, стоит и начинать а позже добавлять по мере роста инвестиционного капитала и опыта. Хотя опыт вполне может привести и к пониманию отсутствия необходимости поиска дополнительных счетов. В любом случае добавлять их без меры неправильно. Достаточно выбора нескольких управляющих, чья манера и тактика вам полностью понятны.

Да, но эффективность портфеля измеряется не только в доходности и ее размере, а еще и безопасности. Не один памм счет не дает такой безопасности как портфель памм счетов собранных из таких счетов как 242, Свен, Феникс,Максим. Если увеличивать число памм счетов в своем портфеле за счет названных управляющих то это однозначно приведет к увеличению эффективности портфеля.

[Brainsdonor]

Пока и500 показывает не сильно выдающийся результат, хоть это самый количественный продукт, но всё же профит даёт около 0,65% с учётом просадки Хозяина (который к слову много индексов подпортил) и не выхода в рынок скальпера (пороховая бочка) и ТП, но всё же продукт даёт результат, кто может самостоятельно собирать большой портфель будет в профите, а при небольшом количестве управляющих, всё же есть риск получения неприятной просадки

[Devituvius]

Большая эффективность портфеля обеспечивается активными трейдерами, которые сейчас приносят больше всего прибыли. Однако, чем больше в портфеле разных управляющих ПАММ, тем больше безопасность портфеля. Ведь вероятность одновременного убытка на нескольких стабильных ПАММ очень мала, особенно, если в портфеле аж 20 трейдеров.

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Пока и500 показывает не сильно выдающийся результат, хоть это самый количественный продукт, но всё же профит даёт около 0,65% с учётом просадки Хозяина (который к слову много индексов подпортил) и не выхода в рынок скальпера (пороховая бочка) и ТП, но всё же продукт даёт результат, кто может самостоятельно собирать большой портфель будет в профите, а при небольшом количестве управляющих, всё же есть риск получения неприятной просадки

И вот как раз индекс и500 вам доказывает, что много счетов в портфеле еще не означает, что они будут приносить высокий доход. Поэтому берите только самые лучшие и стабильные счета в свой портфель. Их много вы не найдете, поэтому в вашем портфеле будет всего около 7-8 счетов.

[vikvin]

Сообщение от Моряк

И вот как раз индекс и500 вам доказывает, что много счетов в портфеле еще не означает, что они будут приносить высокий доход. Поэтому берите только самые лучшие и стабильные счета в свой портфель. Их много вы не найдете, поэтому в вашем портфеле будет всего около 7-8 счетов.

Совершенно верно. Много инвесторов в счете еще не говорит о том, что этот счет приносит большую прибыль и является безопасным. Здесь может быть много различных факторов. Низкий вход, низкая просадка и другие. На одной площадке не так много можно найти успешных счетов, которые работают длительное время.

[Vikomor]

Сообщение от Devituvius

Большая эффективность портфеля обеспечивается активными трейдерами, которые сейчас приносят больше всего прибыли. Однако, чем больше в портфеле разных управляющих ПАММ, тем больше безопасность портфеля. Ведь вероятность одновременного убытка на нескольких стабильных ПАММ очень мала, особенно, если в портфеле аж 20 трейдеров.

При увеличении количество управляющих, снижается риск просадок, но и прибыль усредняется, становится меньше. Поэтому лучше не стараться увеличить количество счетов в портфеле, а пытаться работать с более надежными управляющими. Если составлять портфель из одних консерваторов, то достаточно будет и 5 счетов, при этом и прибыль будет нормальная и риски просадок минимальные.

[Маша140]

Конечно на одной площадке не найдёшь счета,которые приносят хороший доход и не проседают.Лучше выбирать несколько,так больше гарантии на успех.Просадка случается везде понемногу и с каждым,так что сильно не пугайтесь и не ожидайте постоянного подъёма.Как в любом бизнесе бывают прибыльные сделки,а бывают не очень.Бизнес есть бизнес это нормально.Успех и качество не зависит от того много трейдеров или мало.

[Redbook]

Сообщение от Маша140

Конечно на одной площадке не найдёшь счета,которые приносят хороший доход и не проседают.Лучше выбирать несколько,так больше гарантии на успех.Просадка случается везде понемногу и с каждым,так что сильно не пугайтесь и не ожидайте постоянного подъёма.Как в любом бизнесе бывают прибыльные сделки,а бывают не очень.Бизнес есть бизнес это нормально.Успех и качество не зависит от того много трейдеров или мало.

Я бы это назвал как бы диверсифицированием между трейдерами, хотя учитывая, что там могут быть прямо противоположные сделки, то это можно назвать и хеджированием, т.е. изначально мы не можем потерять всё, так как трейдеры торгуют не по одной системе и не в одну сторону. А вот на счет прибыли - это уже и заслуга инвестора, какие счета он выбрал.

[horster]

Сообщение от Фемида

я думаю 5-10 управляющих будет самым идеальным количеством в любом памм портфеле а если меньше то уже риски большие, а если больше то у инвесторов будет много времени уходить на контроль за счетами в портфеле( и я думаю доход не может зависеть от количества трейдеров и он не увеличивается при возрастании числа паммов в портфеле

Количество управляющих в портфеле должно быть оптимальным. Чтобы с ними было комфортно работать и чтобы не создавать излишнюю нагрузку. Большое количество паммов не означает большой прирост прибыли, а даже, наоборот, увеличение рисков просадки. Т.е. одни паммы работают в плюс, другие, в минус. Причем первых всегда будет меньше вторых, если в портфеле их больше 10. Вполне достаточно обойтись 10-ть управами, но качественными и проверенными. Чем задействовать 20-ть, но с переменным результатом.