Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от Географ

А разве индекс это не набор ПАММ счетов с примерно одинаковыми рисками? Если так, то чем индекс отличается от ПАММ портфеля? Наоборот индекс куда удобнее отдельных вложений в ПАММ, ведь анализ счетов уже совершили профессионалы и Вы вкладываетесь в готовый портфель, ещё и сумма вложения минимальна (~100$), в то время как вход в отдельные ПАММ бывает и от 1000$.

В принципе, вам правильно ответили насчет отличий Индекса и собственного портфеля. Индекс априори отличим от портфеля. Все-таки, в Индексах (во всех 12!) действует одна мин. сумма (100 долларов) и один ТП (1 неделя), когда как в случае собственного портфеля у вас будут разные ТП управляющих, у которого и мин. входы тоже разные, то есть индивидуальные (у кого-то 200 долларов, у кого-то 500, у кого-то 1000, а у кого-то вообще 10 или 50). Таким образом, можно вложить условные 1000 долларов в 3-4 Индекса, а распределение долей (диверсификация) по ним будет весьма правильным (скажем, на консервативные Индексы вы выделите 60%, на умеренные и сбалансированные 40%).

[FirstX]

Сообщение от Географ

А разве индекс это не набор ПАММ счетов с примерно одинаковыми рисками? Если так, то чем индекс отличается от ПАММ портфеля? Наоборот индекс куда удобнее отдельных вложений в ПАММ, ведь анализ счетов уже совершили профессионалы и Вы вкладываетесь в готовый портфель, ещё и сумма вложения минимальна (~100$), в то время как вход в отдельные ПАММ бывает и от 1000$.

да это набор счетов, но дело в том, что в некоторых индексах присутствуют не всеми любимые счета, к тому же, много индексов, в которых присутствуют одинаковые счета, а значит и диверсификация будет слабее. Но удобство индексов перед обычными счетами весьма заметно. Это и небольшая сумма для входа, и ТП. Этот инструмент хорошо подходит новичкам, которые учатся делать первые шаги в инвестировании. А у более состоятельных инвесторов всё-таки большие возможности составления портфеля, так как они могут самостоятельно составлять свой портфель из счетов, которые есть в понравившемся индексе, при этом процентное соотношение их они могут регулировать самостоятельно.

[Харламов]

Сообщение от FirstX

да это набор счетов, но дело в том, что в некоторых индексах присутствуют не всеми любимые счета, к тому же, много индексов, в которых присутствуют одинаковые счета, а значит и диверсификация будет слабее. Но удобство индексов перед обычными счетами весьма заметно. Это и небольшая сумма для входа, и ТП. Этот инструмент хорошо подходит новичкам, которые учатся делать первые шаги в инвестировании. А у более состоятельных инвесторов всё-таки большие возможности составления портфеля, так как они могут самостоятельно составлять свой портфель из счетов, которые есть в понравившемся индексе, при этом процентное соотношение их они могут регулировать самостоятельно.

Памм индексы это очень удобный инструмент для инвестора , очень много труда убирает по выбору достойных памм счетов .Я сам в первую очередь инвестирую в памм индексы , а остатки меньшие 100 долларов инвестирую в какие нибудь памм счета , и как правило всегда в разные .

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

В принципе, вам правильно ответили насчет отличий Индекса и собственного портфеля. Индекс априори отличим от портфеля. Все-таки, в Индексах (во всех 12!) действует одна мин. сумма (100 долларов) и один ТП (1 неделя), когда как в случае собственного портфеля у вас будут разные ТП управляющих, у которого и мин. входы тоже разные, то есть индивидуальные (у кого-то 200 долларов, у кого-то 500, у кого-то 1000, а у кого-то вообще 10 или 50). Таким образом, можно вложить условные 1000 долларов в 3-4 Индекса, а распределение долей (диверсификация) по ним будет весьма правильным (скажем, на консервативные Индексы вы выделите 60%, на умеренные и сбалансированные 40%).

Главная отличительная особенность Индексов и ПАМм счетов. в минимальном входе.а то что разные периоды, так можно формировать портфели как раз по периодам, главное чтоб средств хватило на точно такой же портфель. кстати, я больше вижу негатива по индексов по поводу распределения долю участников, некоторым управляющим многие дали бы меньшую долю, а кому то большую. В совбственнос портфеле это легче сделать.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

да это набор счетов, но дело в том, что в некоторых индексах присутствуют не всеми любимые счета, к тому же, много индексов, в которых присутствуют одинаковые счета, а значит и диверсификация будет слабее. Но удобство индексов перед обычными счетами весьма заметно. Это и небольшая сумма для входа, и ТП. Этот инструмент хорошо подходит новичкам, которые учатся делать первые шаги в инвестировании. А у более состоятельных инвесторов всё-таки большие возможности составления портфеля, так как они могут самостоятельно составлять свой портфель из счетов, которые есть в понравившемся индексе, при этом процентное соотношение их они могут регулировать самостоятельно.

Как правило индексами и пользуются новички у кого не хватает средств на полноценный портфель. И как бы там неи было индексы показывают хорошие результата и работать с ними намного легче. чем с портфелем состоящим из 10-15 управляющих(для такого портфеля необходим опыт в инвестировании).

[serg dnepr]

Сообщение от Dele

Как мне кажеться эти памм-новвоведения должны сделать торговлю управляющих более сдержанную. Хотя и не факт, управляющие все равно будут иметь инвесториские деньги, просто они будут понимать, что после определенных минусов, большинство инвесторов выйдут из счета по их стоп-лоссам и управляющему надо будет к этому быть готовым, а возможно что многие и не захотят принимать участие, в паммах 2.0 не так много трейдеров.

Агрессивных трейдеров в таких счетах наверное не будет точно ,так как раз не в ту сторону стал ,и пошла фиксация. В ПАММ 2.0 то надо собственных средств не мало ,а с не большой суммы стартовать очень сложно ,так как надо иметь своих не меньше 50% от общего капитала. Если в будущем ПАММ 6.0 станет нормой со стопом по убыткам ,то можно будет инвестировать в подобные счета.

[Географ]

Сообщение от FirstX

да это набор счетов, но дело в том, что в некоторых индексах присутствуют не всеми любимые счета, к тому же, много индексов, в которых присутствуют одинаковые счета, а значит и диверсификация будет слабее. Но удобство индексов перед обычными счетами весьма заметно. Это и небольшая сумма для входа, и ТП. Этот инструмент хорошо подходит новичкам, которые учатся делать первые шаги в инвестировании. А у более состоятельных инвесторов всё-таки большие возможности составления портфеля, так как они могут самостоятельно составлять свой портфель из счетов, которые есть в понравившемся индексе, при этом процентное соотношение их они могут регулировать самостоятельно.

Если очевидное преимущество ПАММ счетов перед индексами в том, что профессионалы могут сами собирать в портфель "любимые" счета, то индексы правда больше подходят новичкам. Однако еще больше подходят фонды, ведь сейчас только фонд может похвастаться 95% страховкой депозита. А именно это нужно новичку, страховка в случае ошибки.

Я уверен, что фонды, кроме агрессивного найдут свою аудиторию, но новичкам все же мало будет прибыли и они будут влаживаться в более агрессивные инструменты, абсолютно забыв о безопасности депозита.

[IRON55]

Сообщение от Географ

Если очевидное преимущество ПАММ счетов перед индексами в том, что профессионалы могут сами собирать в портфель "любимые" счета, то индексы правда больше подходят новичкам. Однако еще больше подходят фонды, ведь сейчас только фонд может похвастаться 95% страховкой депозита. А именно это нужно новичку, страховка в случае ошибки.

Я уверен, что фонды, кроме агрессивного найдут свою аудиторию, но новичкам все же мало будет прибыли и они будут влаживаться в более агрессивные инструменты, абсолютно забыв о безопасности депозита.

Почему вы списываете агрессивные инструменты? С агрессивными счетами, фондами и индексами вполне можно работать. Просто подход к ним нужен особенный. Этот подход должен заключаться в том, что долгосрочное инвестирование должно быть исключено, а инвестиции подстрахованы консервативным инвестированием.

[Dele]

Сообщение от Thundermen

Скорее всего вы правы и такое придумали чтоб в агрессоров тоже инвестировали, очень ловкий ход только даже выставляя ограничение в 30% все равно можно потерять свои деньги)) мне кажется чтоб в агрессоров инвестировали нужно прежде всего чтоб они показывали хороший результат на длинной дистанции и чтоб статистика это подтверждала, посмотрим как фонд агрессивный с этим справится, так то я спокоен потому что предпочитаю индексы консервативно - умеренного стиля торговли.

С таким подходом, Вы никогда и не будете инвестировать в агресоров, потому что сама идея агрессивной торговли состоит в том чтобы попасть в тренд и сделать допустим из 10 раза 3, но этими 3 разами отбить просадку и сделать профит, не может быть длительной агрессивной торговли, только качели. Поэтому и агрессивный фонд будет болтаться около нуля и возможно даже проседая на приличное кол-во процентов.

[Географ]

Сообщение от IRON55

Почему вы списываете агрессивные инструменты? С агрессивными счетами, фондами и индексами вполне можно работать. Просто подход к ним нужен особенный. Этот подход должен заключаться в том, что долгосрочное инвестирование должно быть исключено, а инвестиции подстрахованы консервативным инвестированием.

Я являюсь новичком и списал агрессивное инвестирование именно по этому. Новичку крайне не желательно гнаться за большими процентами и я это знаю. Следуя обычной логике, я остановился на консервативном инвестировании в фонд и индекс. А для составления собственного ПАММ портфеля необходимо обладать знаниями и опытом, чтобы не прогореть. Мониторинг здорово помагает в поиске, только нужно знать, что искать.