Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[пульт]

Сообщение от tredd

Ну а почему бы не начать с минимального размера депозита, необходимого для открытия ПАММ счёта. В Пантеоне он 500 долларов. Инвесторы посмотрят за полгода ваши показатели торговли и примут решение, возможно и раньше. Лично я, не рассматриваю счета с меньше, чем годовой торговлей, зачем такие эксперименты. Много проверенных временем управляющих, зарекомендовавших себя с лучшей стороны.

Дело то вот оно в чем, а если допустим начать не с 500 долларов США, а скажем с 200 долларов, а за это время взять и разогнать за пол года свой депозит до той суммы о которой вы говорите, до 500 долларов? Я думаю что за год в вполне реально увеличить его до такой суммы. То есть с сроками на которые вы смотрите это понятно, минимум год. Хотелось бы услышать на какие суммы от управляющего вы обращаете внимание, есть какие-то критерии? 500 или уже 1000? А количество денег которое в него инвестировали, это играет роль?

[tredd]

Сообщение от пульт

Дело то вот оно в чем, а если допустим начать не с 500 долларов США, а скажем с 200 долларов, а за это время взять и разогнать за пол года свой депозит до той суммы о которой вы говорите, до 500 долларов? Я думаю что за год в вполне реально увеличить его до такой суммы. То есть с сроками на которые вы смотрите это понятно, минимум год. Хотелось бы услышать на какие суммы от управляющего вы обращаете внимание, есть какие-то критерии? 500 или уже 1000? А количество денег которое в него инвестировали, это играет роль?

Ну 500 долларов это минимальная необходимая сумма для открытия ПАММ счёта. Если начнёте с 200 и дойдёте до 500, откроете ПАММ, то статистика начнётся только с момента открытия вашего ПАММа, а прошлая история останется на том торговом счету. Обращаю внимание на КУ, текущий, чем больше тем лучше, имхо, даже если и начинал с минималки. Капитал инвесторов то же говорит о доверии к данному управляющему.

[Mihalina]

Всё таки в работе лучше себя показывают более опытные управляющие потому что с опытом им удаёться оттачивать своё трейдерское мастерство и им удаёться показывать хорошие результаты длительное время потому что они уже имеют достаточно широкий спектр работы, а для инвесторов это именно то что нужно для успешной работы в Памм инвестировании.

[serg1111]

Сообщение от Mihalina

Всё таки в работе лучше себя показывают более опытные управляющие потому что с опытом им удаёться оттачивать своё трейдерское мастерство и им удаёться показывать хорошие результаты длительное время потому что они уже имеют достаточно широкий спектр работы, а для инвесторов это именно то что нужно для успешной работы в Памм инвестировании.

Старички конечно будут показывать лучшие результаты, потом инвесторы и стремятся инвестировать в них свои деньги. Именно в старичках и работают опытные управляющие трейдеры, которые зарабатывают для инвесторов нормальные и главное стабильные результаты торговли. От новичков невозможно получить такие результаты, да и нету истории что бы увидеть качество их торговли.

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Молодой должен проверяться в бою, а именно после просадо, ведь даже опытный может допустить осечки и попасть в просадку, а вот как раз опыт определяется тем как выходишь с этой просадки, далко не всем молодым это удаётся. Да и профит молодого может быть вызван удачей, а вот опытного статистику не исправить. Поэтому только опытным верь, счёт анализирую если ему около года не меньше, где хотя бы можно посмотреть как выходит трейдер с просадок

Вчера буквально смотрел на управляющего в рейтинге, который торговал 4 месяца, уже у него было 2 небольшие просадки, из которых он успешно выходил, но на этой неделе показал -50%.Вот как ни крути, но рынок всех непрофессионалов за год из колеи выбьет, а после года останутся только опытные, кому и можно будет доверить свои заработанные деньги.

[tredd]

Сообщение от Vlladimir1

Вчера буквально смотрел на управляющего в рейтинге, который торговал 4 месяца, уже у него было 2 небольшие просадки, из которых он успешно выходил, но на этой неделе показал -50%.Вот как ни крути, но рынок всех непрофессионалов за год из колеи выбьет, а после года останутся только опытные, кому и можно будет доверить свои заработанные деньги.

Ну четыре месяца не такой уж и большой срок торговли управляющего. Посмотрите, как он выйдет из такой основательной просадки и в течении какого времени. Может ещё и выйдет в плюс, тогда ещё можно о чём то говорить, хотя такая просадка, что говорит о не соблюдении мани менеджмента управляющим, может загнать в ещё больший минус. Такая торговля вряд ли будет стабильной, а значит риски инвестирования в него высоки.

[Skorpionis]

Сообщение от tredd

Ну четыре месяца не такой уж и большой срок торговли управляющего. Посмотрите, как он выйдет из такой основательной просадки и в течении какого времени. Может ещё и выйдет в плюс, тогда ещё можно о чём то говорить, хотя такая просадка, что говорит о не соблюдении мани менеджмента управляющим, может загнать в ещё больший минус. Такая торговля вряд ли будет стабильной, а значит риски инвестирования в него высоки.

Поэтому нужно вкладывать в консервативные счета,которые уже долго живут,конечно есть хорошие молодые управляющие,но с ними связывать большой риск,а старичков вполне хватит для создания хорошего портфеля. Даже пол года можно считать маленький срок,даже если при этом молодой трейдер показывает в целом не плохие результаты. Правильно сказал Владимир 1,что год является неким экватором и после года можно уже считать ПАММ счет по настоящему сформировавшемся.

[Моряк]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому нужно вкладывать в консервативные счета,которые уже долго живут,конечно есть хорошие молодые управляющие,но с ними связывать большой риск,а старичков вполне хватит для создания хорошего портфеля. Даже пол года можно считать маленький срок,даже если при этом молодой трейдер показывает в целом не плохие результаты. Правильно сказал Владимир 1,что год является неким экватором и после года можно уже считать ПАММ счет по настоящему сформировавшемся.

Любой управляющий может быть очень талантливым и может показывать хорошие результаты. Однако, не стоит доверять молодым управляющим, потому что никто не знает, ка кон будет управлять счётом. Поэтому лучше довериться более опытным управляющим и с уверенностью инвестировать в их счета.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

Любой управляющий может быть очень талантливым и может показывать хорошие результаты. Однако, не стоит доверять молодым управляющим, потому что никто не знает, ка кон будет управлять счётом. Поэтому лучше довериться более опытным управляющим и с уверенностью инвестировать в их счета.

Конечно же, кто угодно может начать показывать хорошие результаты и не важно опытный это управляющий или же новичок. Однако мы не можем знать наперёд, как будет вести наш счёт управляющий, будет ли он попадать в просадки, и если да, то сможет ли хорошо выйти. Этого мы не можем знать, поэтому инвесторы и предпочитают инвестировать в счета со старыми управляющими, которым они доверяют.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому нужно вкладывать в консервативные счета,которые уже долго живут,конечно есть хорошие молодые управляющие,но с ними связывать большой риск,а старичков вполне хватит для создания хорошего портфеля. Даже пол года можно считать маленький срок,даже если при этом молодой трейдер показывает в целом не плохие результаты. Правильно сказал Владимир 1,что год является неким экватором и после года можно уже считать ПАММ счет по настоящему сформировавшемся.

Понимаете если нам нужна стабильность - то какой смысл вообще их выбирать - выбрали те счета которые не первый год на рынке и ждите свою прибыль. Если же речь идет про какие то высоко рискованные инструменты - то они просто не прожит не пол года не год. Смысл искать что то если мы не знаем и не уверенны в том, что инвестировав в данный счет мы не получим убытки.